Приговор № 1-331/2024 от 25 сентября 2024 г. по делу № 1-331/2024

№

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Истринский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Григорьева Ф.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Истринского городского прокурора ФИО4, подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката ФИО5, переводчика ФИО6, при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Таджикской ССР, гражданина Республики Таджикистан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, г.о. Истра, <адрес>, имеющего среднее образование, не трудоустроенного, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, судимого ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ года, но не позднее 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ точные даты и время не установлены, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка оборота наркотических средств и желая их наступления, при неустановленных обстоятельствах приобрел без цели дальнейшего сбыта для личного употребления наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 6,4 грамма, которое было помещено в тайник, оборудованный в неустановленном месте, который обнаружил тайник. После чего действуя незаконно, в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ ФИО3 поднял и положил себе в левый внутренний карман жилетки указанные выше свертки с наркотическим средством, которые стал умышленно хранить при себе для личного употребления, без цели дальнейшего сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут вблизи <адрес> по адресу: <адрес>, городской округ Истра, <адрес>, на участке местности с координатами № с.ш., № в.д. сотрудниками ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по <адрес> был остановлен автомобиль марки <данные изъяты>)) государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, после чего сотрудниками СОБР ГУ Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по <адрес>, он (ФИО3) был задержан в состоянии наркотического опьянения при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение».

Далее, в ходе личного досмотра ФИО3 проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 21 минуты по 13 часов 37 минут по вышеуказанному адресу сотрудником полиции в левом внутреннем кармане жилетки, надетой на ФИО3 были обнаружены и изъяты 10 (десять) свертков с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массами 0,58 грамм, 0,59 грамм, 0,73 грамма, 0,63 грамма, 0,54 грамма, 0,76 грамм, 0,57 грамм, 0,60 грамм, 0,69 грамм, 0,71 грамм, а всего общей массой не менее 6,4 грамма, которое ФИО3 хранил при себе для личного употребления без цели последующего сбыта. Таким образом, ФИО3 был задержан, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включен в Список 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество изъятого из незаконного оборота наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 6,4 признается крупным размером.

Он же совершил незаконные хранение, перевозку огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, при следующих обстоятельствах:

Так, он (ФИО3), в неустановленные дату и время, находясь в неустановленном следствии месте, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ 11 часов 00 минут, не имея соответствующего разрешения на приобретение, хранение, перевозку, огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, в нарушение ст. 13 Федерального закона Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии», запрещающей приобретение, хранение, перевозку и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему без лицензии органов внутренних дел Российской Федерации, при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного лица незаконно приобрел согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ружье модели БМ, б/н, 16 калибра, промышленного изготовления, отечественного производства, которое в результате внесения самодельных конструктивных изменений (укорочение стволов с остаточной длиной 347 мм и удалением части ложа с остаточной длиной 207 мм) потеряло свойство длинноствольного гладкоствольного оружия и возможность прицельной стрельбы, но относится к категории огнестрельного оружия и пригодно для стрельбы и четыре патрона, являющиеся охотничьими патронами 16 калибра, заводского изготовления, отечественного производства, предназначенные для стрельбы из охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия 16 калибра, таких как: ружьё модели БМ, ИжБ-36, ИжБ-46, Иж-49, Иж-58, ТОЗ-25, а также другого оружия, сконструированного под этот патрон, после чего в неустановленную следствием дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ 11 часов 00 минут, ФИО3 находясь в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, направленных на незаконное приобретение, хранение и перевозку огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, поместил указанное огнестрельное оружие и боеприпасы в автомобиль марки Хендай ВФ (АЙ 40) (Huynday VF (I 40)) государственный регистрационный знак <***>, с целью дальнейшего хранения и перевозки указанных предметов.

Далее, он (ФИО3) продолжая реализацию своего преступного умысла в неустановленный период времени осуществлял незаконные хранение и перевозку вышеуказанного огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, до тех пор, пока ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут, точное время не установлено, вблизи <адрес> по адресу: <адрес>, городской округ Истра, <адрес>, на участке местности с координатами № с.ш., № в.д. он (ФИО3) управляя автомобилем марки <данные изъяты>) государственный регистрационный знак №, в состоянии наркотического опьянения был остановлен сотрудниками ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по <адрес> и задержан сотрудниками СОБР ГУ Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по <адрес>, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение».

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 40 минут по 16 часов 15 минут в ходе проведения осмотра места происшествия, проводимого сотрудниками полиции вблизи <адрес> по адресу: <адрес>, городской округ Истра, <адрес>, на участке местности с координатами № с.ш., № в.д. в автомобиле марки <данные изъяты>)) государственный регистрационный знак №, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота: ружье модели БМ, б/н, 16 калибра, промышленного изготовления, отечественного производства, которое в результате внесения самодельных конструктивных изменений (укорочение стволов с остаточной длиной 347 мм и удалением части ложа с остаточной длиной 207 мм.) потеряло свойство длинноствольного гладкоствольного оружия и возможность прицельной стрельбы, но относится к категории огнестрельного оружия и пригодно для стрельбы и четыре патрона, являющиеся охотничьими патронами 16 калибра, заводского изготовления, отечественного производства, предназначенные для стрельбы из охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия 16 калибра, таких как: ружьё модели БМ, ИжБ-36, ИжБ-46, Иж-49, Иж-58, ТОЗ-25, а также другого оружия, сконструированного под этот патрон, в результате чего преступная деятельность его (ФИО3) была пресечена.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину первоначально признал, однако затем показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вышел из дома, поехал в магазин, затем поехал в коттедж к знакомому. В 10 часов утра его остановили сотрудники ГИБДД и задержали. СОБР увез его, не видел, куда его увозили. Через час обратно привезли, в карман положили ему наркотик и стали его обыскивать и затем обыскивали машину. Его обыскивал сотрудник полиции ФИО16. Сначала ничего не было, затем «подложили». Досмотр машины проводили следователь и эксперт. Были обнаружены оружие, патроны, документы. Не знает, откуда у него оружие, он говорил, что это – не его. Был одет в жилетку, футболку и брюки. У него есть источник дохода – «шаурма и битые машины». Он воспитывает и обеспечивает ребенка.

Оценивая показания подсудимого ФИО3, суд признает их недостоверными в той части, в которой тот отрицает принадлежность ему изъятых у него наркотического средства и оружия, поскольку эта версия подсудимого является нелогичной и была в полной мере опровергнута в ходе судебного следствия.

Виновность подсудимого подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании.

Свидетель ФИО8, оперативный уполномоченный ОНК ГУ МВД России по МО, показал в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация от источника о том, что неизвестный человек будет перевозить наркотические вещества и оружие. Было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» по адресу: г.о. Истра, <адрес>. Подсудимый передвигался на машине, в 10 утра вышел, сел в машину «Хендай» серого цвета, начал движение. Проехал сначала в торговый центр, там встретился с человеком, затем вышел с этим человеком. Они сели в машину и продолжили движение по <адрес>, в частный сектор, зашли на территорию. Через некоторое время подсудимый вышел, сел в машину и начал движение. Подсудимого остановили инспекторы ГИБДД, тот стал нервничать, и произошло задержание. Личный досмотр проводился в присутствии понятых, был обнаружен полиэтиленовый свёрток с наркотическим веществом. В ходе досмотра машины обнаружены оружие и патроны. Подсудимый нервничал, был агрессивный. Изъятое было упаковано и передано в ОМВД по г.о. Истра. Подсудимый все время был рядом, того никуда не увозили.

Свидетель ФИО9, оперативный уполномоченный ОНК ОМВД России по городскому округу Истра, показал в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ он проводил личный досмотр подсудимого ФИО3, в ходе которого в левом кармане жилетки был обнаружен полиэтиленовый свёрток с наркотическим веществом. Личный досмотр производился в <адрес>, где подсудимый был задержан по подозрению в совершения преступления, на основании поступившей оперативной информации. При досмотре присутствовали двое понятых. В ходе досмотра подсудимый каких-либо объяснений не давал. Изъятое было упаковано и передано на экспертизу. В досмотре автомашины участия не принимал.

Свидетель ФИО10 показал в судебном заседании, что в апреле текущего года ехал с братом на машине домой, их остановили сотрудники полиции и попросили принять участие в следственных действиях в качестве понятых. Это было в обеденное время по адресу: <адрес>. С их участием проводили личный досмотр подсудимого, обнаружили в жилетке внутреннего кармана с левой стороны белый пакет. Затем стали обыскивать машину. В машине обнаружили оружие (ружье) и два патрона, а также телефон, сумку с документами. Подсудимый молчал, пояснений не давал, давление на того не оказывалось, замечаний не поступало.

Свидетель ФИО11 показал в судебном заседании, что ехали с братом на машине, их остановили сотрудники ГИБДД и попросили поучаствовать в качестве понятых, это было примерно в обеденное время. Стали производить досмотр подсудимого и машины. Были обнаружены патроны, оружие, свёрток с наркотическим веществом в жилетке внутреннего кармана. Подсудимый вел себя нервно и говорил что найденное – это не его. Психологическое или физическое воздействие на подсудимого не оказывалось. Патроны были обнаружены в машине: в ружье было два патрона, ещё один патрон был под водительским сиденьем, и один патрон под пассажирским сиденьем. Во время следственных действий подсудимый всегда находился с ними.

Оценивая показания свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, суд признает их достоверными, поскольку они подробны, непротиворечивы, согласуются друг с другом и объективно подтверждаются другими собранными по делу доказательствами. Оснований полагать, что эти свидетели по каким-либо причинам оговаривают подсудимого, судом не установлено, не указывает на наличие таковых оснований и сторона защиты.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО2 о том, что около двух лет он знаком с ФИО3 с которым поддерживал товарищеские отношения. ФИО1 может охарактеризовать только с положительной стороны, добрый, отзывчивый. Встречались раз в месяц иногда почаще. Чем занимался ФИО3 ему неизвестно, так как не интересовался. ДД.ММ.ГГГГ он по договору купли продажи приобрёл себе автомобиль марки «Хендай Ай 40» г.р.з. №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, серебристого цвета, данным автомобилем, кроме него, так же пользовались его знакомые иногда. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО3 (телефон №), входе общения договорились встретиться в <адрес>, в этот же день, во второй половине дня он на своём автомобиле марки «Хендай Ай 40» г.р.з. №, прибыл на ул. <адрес>, г.о. <адрес>, где встретился с ФИО3, пообщались и входе беседы, ФИО3 попросил у него во временное пользование принадлежащий ему автомобиль марки «Хендай Ай 40», пока он себе не купит автомобиль. Так как он поддерживает с ФИО3 хорошие отношения, он согласился и передал ему во временное пользование автомобиль и документы: СТС и страховку. Больше он с ним не виделся, только несколько раз созванивался. ДД.ММ.ГГГГ от родственников ФИО3 он узнал, что он задержан за наркотики и принадлежащий ему автомобиль изъят и находится на штрафстоянке. Ему не было известно, что ФИО3 может быть связан с незаконным оборотом наркотических средств (т.1 л.д. 227-232).

Виновность подсудимого подтверждается также письменными материалами дела, в числе которых:

- акт ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ согласно которого в 3 отдел ОРЧ УР № ГУ МВД России по <адрес> поступила оперативная информация №с от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что гражданин ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, г.о. Истра, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, будет перевозить на автомобиле марки «Хендай I 40» г.р.з. № наркотическое средство - «Мефедрон», а также может перевозить, (иметь) при себе огнестрельное оружие. На основании вышеизложенного в целях фиксации действий гражданина ФИО3 оперуполномоченный 3 отдела ОРЧ УР № ГУ МВД России по <адрес> ФИО8 совместно со ст. оперуполномоченным 3 отдела ОРЧ УР № ГУ МВД России по <адрес> майором полиции ФИО12, и ст. оперуполномоченным по ОВД 3 отдела ОРЧ УР № ГУ МВД России по <адрес> капитаном полиции ФИО13, осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». Наблюдение было начато ДД.ММ.ГГГГ в 6:30 часов по адресу: <адрес>, г.о. Истра, <адрес>. В 09 часов 53 минуты ФИО3 вышел из дома, был одет: черная бейсболка, голубая футболка, черная жилетка, черные спортивные брюки, черные кроссовки, при себе имел черную сумку через плечо, сел за руль в припаркованный рядом автомобиль марки «Хендай і40» серебристого цвета, г.р.3. № и начал движение, в 10 часов 09 минут объект приехал на улицу Фабричная Ветка, где припарковался, вышел и пошел в магазин «Светофор», расположенный по адресу: <адрес>. Здесь ФИО3, встретился с неизвестным мужчиной, после чего наблюдаемые поздоровались и стали осматривать ассортимент товара. В 10 часов 13 минут, оплатив на кассе один рулон стрейч-пленки, ФИО3 и мужчина вышли на улицу, сели в припаркованный рядом автомобиль «Хендай i40» (ФИО3 сел за руль, неизвестный мужчина на пассажирское переднее сидение) и начали движение. В 10 часов 35 минут наблюдаемые приехали на <адрес>, где припарковались, вышли и прошли на территорию частного дома, расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Истра, <адрес>. В 10 часов 55 минут ФИО3 вышел, сел за руль припаркованного рядом автомобиля марки «Хендай i40», начал движение в контакт ни с кем не вступал. В 11 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ наблюдение было завершено в связи с задержанием ФИО3 (т.1 л.д. 80-81);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого по адресу: <адрес>, г.о. Истра, <адрес>, вблизи <адрес>, произведен осмотр автомобиля HUNDAI VF (I 40)» г.р.з. №. В ходе осмотра в автомобиле обнаружен и изъято: автомобиль марки ««HUNDAI VF (I 40)» г.р.з. №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, модель двигателя №, № кузов №, ключ от ТС, свидетельство о регистрации № №, водительское удостоверение номер №, на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; банковская карта «Сбербанк» №; банковская карта «Альфа Банк» №; банковская карта «Тинькофф» №; банковская карта «Альфа Банк МИР» №, свидетельство о регистрациям ТС № на имя ФИО2, автомобиль «HUNDAI VF (I 40)» г.р.з. №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, модель двигателя №, № кузов №, 6 СПУ на отрезках дактопленки упакованные в один бумажный конверт, ружьё, четыре патрона, мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе серого цвета, в чехле черного цвета IMEI: №, с сим-картами оператора сотовой связи «Мегафон» №, «Билайн» №, мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе темного цвета, IMEI: №, №, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №. (т.1 л.д. 40-56);

- протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО3 в период времени с 12 часов 21 минуты по 12 часов 37 минут, по адресу: <адрес>, городской округ Истра, <адрес>, на участке местности с координатами № с.ш., № в.д. в левом внутреннем кармане жилетки, надетой на ФИО3 были обнаружены и изъяты 10 (десять) свертков с наркотическим средством (т.1 л.д. 57-63);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в исследуемом свертке находится 10 (десять) свертков из полимерного материала. Исследованию подвергалось содержимое 2 (двух) свертков, 8 (восемь) свертков не вскрывалось, содержимое исследованию не подвергалось. В каждом исследуемом свертке находится вещества массами 0,58 г и 0,59 <адрес> на исследование вещества содержат в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синином ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т.1 л.д. 65);

- справка о результатах ХТИ, согласно которой у ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. при химико-токсилогическом исследовании в крови обнаружены: альфа-пирролидинвалерофенон (alpha-PVP), метаболит альфа-пирролидинвалерофенона-дигидро-пирролидиновалерофенон. В моче обнаружен альфа-пирролидинвалерофенон (alpha-PVP) (т.1 л.д. 72);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в составах представленных веществ массами: 0,56 г, 0,57 г, 0,73 г, 0,63 г, 0,54 г, 0,76 г, 0,57 г, 0,60 г, 0,69 г, 0,71 г содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?- PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включен в Список 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 98-99);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массами 0,54 г и 0,55 г, 0,71 г, 0,61 г, 0,52 г, 0,74 г, 0,55 г, 0,58 г, 0,67 г, 0,69 г, а всего общей массой 6,16 грамма (т.1 л.д. 102-105);

- протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у обвиняемого ФИО3 получены следы папиллярных узоров пальцев и ладоней рук (т.1 л.д. 147);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следы участков ладоней рук с наибольшими размерами сторон 30?20мм, 37?13мм, 30?15мм, перекопированные на отрезки светлой дактилопленки четырехугольной формы с наибольшими размерами сторон 48?32мм, 40?34мм, 34?26мм, соответственно, изъятые в ходе осмотра места происшествия, пригодны для идентификации личности. След пальца руки с наибольшими размерами сторон 20?11мм, перекопированный на отрезок светлой дактилопленки четырехугольной формы с наибольшими размерами сторон 27?23 мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия, пригоден для идентификации личности. След руки с наибольшими размерами сторон 20?17мм, перекопированный на отрезок светлой дактилопленки четырехугольной формы с наибольшими размерами сторон 33?31мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия, пригоден для идентификации личности. След папиллярного узора руки с наибольшими размерами сторон 35?25мм, перекопированный на отрезок светлой дактилопленки четырехугольной формы с наибольшими размерами сторон 49?41мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия, не пригоден для идентификации личности. След участка ладони руки с наибольшими размерами сторон 37?13мм, перекопированный на отрезок свёклой дактилопленки четырехугольной формы с наибольшими размерами сторон 40?34мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия, оставлен участком ладони левой руки ФИО3 След участка ладони руки с наибольшими размерами сторон 30?20мм, перекопированный на отрезок светлой дактилопленки четырехугольной формы с наибольшими размерами сторон 48?32мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия, оставлен участком ладони правой руки ФИО3 (т.1 л.д. 153-160);

- протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: след участка ладони руки с наибольшими размерами сторон 37?13мм, перекопированный на отрезок свёклой дактилопленки четырехугольной формы с наибольшими размерами сторон 40?34 мм, след участка ладони руки с наибольшими размерами сторон 30?20мм, перекопированный на отрезок светлой дактилопленки четырехугольной формы с наибольшими размерами сторон 48?32 мм (т.1 л.д. 217-221);

- протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: водительское удостоверение номер №, на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; банковская карта «Сбербанк» №; банковская карта «Альфа Банк» №; банковская карта «Тинькофф» №; банковская карта «Альфа Банк МИР» №, свидетельство о регистрациям ТС № на имя ФИО2, автомобиль «HUNDAI VF (I 40)» г.р.з. №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, модель двигателя №, № кузов № (т.1 л.д. 169-178);

- протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому процессуально осмотрен автомобиль марки «HUNDAI VF (I 40)» г.р.з. №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, модель двигателя №, № кузов №, ключ от ТС, свидетельство о регистрации № № (т.1 л.д. 233-235);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на представленных на экспертизу объектах: предмете, конструктивно схожим с обрезным ружьем, четырех предметах, схожих с патронами обнаружены следы биологического происхождения человека (пот), которые произошли от ФИО3 (т.1 л.д. 119-125);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу ружьё, ранее являлось двуствольным длинноствольным гладкоствольным ружьем модели БМ, б/н, 16 калибра, промышленного изготовления, отечественного производства, которое в результате внесения самодельных конструктивных изменений (укорочение стволов с остаточной длинной 347 мм и удалением части ложа с остаточной длинной 207 мм) потеряло свойство длинноствольного гладкоствольного оружия и возможность прицельной стрельбы, но относится к категории огнестрельного оружия и пригодно для стрельбы. В представленное на экспертизу ружье, которое ранее являлось двуствольным длинноствольным гладкоствольным ружьем модели БМ, б/н, 16 калибра, внесены самодельные конструктивные изменения, в виде укорочения стволов с остаточной длинной 347 мм и удалением части ложа с остаточной длинной 207 мм., а также удаление маркировочных обозначений. Представленные на экспертизу четыре патрона, являются охотничьими патронами 16 калибра, заводского изготовления, отечественного производства, предназначены для стрельбы из охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия 16 калибра, таких как: ружьё модели БМ, ИжБ-36, ИжБ-46, Иж-49, Иж-58, ТОЗ-25, а также другого оружия, сконструированного под этот патрон. Представленные на экспертизу четыре охотничьих патрона 16 калибра, для стрельбы пригодны (т.1 л.д. 134-142);

- протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: след участка ладони руки с наибольшими размерами сторон 37х13мм, перекопированный на отрезок свёклой дактилопленки четырехугольной формы с наибольшими размерами сторон 40х34 мм, след участка ладони руки с наибольшими размерами сторон 30х20мм, перекопированный на отрезок светлой дактилопленки четырехугольной формы с наибольшими размерами сторон 48х32мм., ружье, которое ранее являлось двуствольным длинноствольным гладкоствольным ружьем модели БМ, б/н, 16 калибра, в которое внесены самодельные конструктивные изменения, в виде укорочения стволов с остаточной длинной 347 мм и удалением части ложа с остаточной длинной 207 мм., а также удаление маркировочных обозначений, четыре патрона, являются охотничьими патронами 16 калибра, образцы буккального эпителия ФИО3 (т.1 л.д. 217-221).

Также на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО14 которая показала, что с ФИО3 она познакомилась в ДД.ММ.ГГГГ г. с ДД.ММ.ГГГГ года проживают совместно в <адрес>. Она приняла ислам и их брак был зарегистрирован по исламским традициям. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3 у неё сын – ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ г.р. За время их совместного проживания своего супруга она может охарактеризовать только с положительной стороны: добрый, заботливый, ответственный, всегда готов прийти на помощь в трудную минуту к любому человеку, независимо от веры и национальности. Очень любит свою семью и преданный человек. С уважением относится к людям старшего возраста. Очень любит свою маму, которая в настоящее время тяжело больна онкологией. ФИО3 уравновешенный человек, справедливый, честный (т.1 л.д. 239-242).

Проанализировав и дав оценку всем исследованным доказательствам, проверив доводы осужденного, суд признает представленные стороной обвинения доказательства в качестве допустимых и достоверных, а в своей совокупности они являются достаточными для разрешения дела.

Анализ вышеприведенных доказательств, исследованных в судебном заседании, свидетельствует о том, что ФИО3 действительно осуществлял хранение наркотических средств, оружия и боеприпасов. Свидетели ФИО9, ФИО8 дали суду подробные показания об обстоятельствах проведения ОРМ «Наблюдение», по итогам которого был изобличен подсудимый. Факт изъятия наркотических средств, оружия и боеприпасов отражен в протоколах личного досмотра и осмотра места происшествия, достоверность сведений которых подтвердили понятые ФИО11 и ФИО18 Каких-либо объективных данных о том, что собранные по делу доказательства были сфальсифицированы, то есть созданы искусственно, суд не усматривает. Таким образом, версия подсудимого о том, что изъятые наркотические средства и оружие ему не принадлежат, является в полной мере опровергнутой. В своей совокупности вышеприведенные доказательства не оставляют у суда сомнений в виновности подсудимого.

Вместе с тем, органом следствия действия ФИО3 были квалифицированы по ч.3 ст.30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Однако по настоящему делу суду не представлено убедительных доказательств в подтверждение того, что ФИО3 вступил в сговор с неустановленным лицом, направленный на сбыт наркотического средства. Имеющаяся в материалах дела «справка о результатах проведения о результатах проведения оперативно-розыскной деятельности» (том 1, л.д. 82-90), в которой изложено содержание телефонных переговоров подсудимого с неизвестными лицами, является недопустимым доказательством, поскольку результаты ОРМ «ПТП» не были надлежащим образом оформлены и приобщены к делу в качестве доказательств, отвечающих требованиям уголовно-процессуального закона. Кроме того, содержание переговоров подсудимого, изложенное в указанной «справке», не указывает на наличие у подсудимого умысла именно на дальнейший сбыт наркотического средства. При этом, по результатам ХТИ было установлено наличие в организме ФИО3 следов наркотического средства, то есть подсудимый являлся потребителем наркотических средств. Сама по себе удобная для сбыта расфасовка наркотического средства не может быть признана достаточным доказательством наличия умысла на сбыт наркотического средства. Таким образом, руководствуясь ст.14 УПК РФ, согласно которой все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого, суд приходит к выводу о том, что изъятое у ФИО3 наркотическое средство было предназначено для личного употребления, без цели дальнейшего сбыта.

Кроме того, подлежит исключению квалифицирующий признак ношения оружия и боеприпасов, поскольку под незаконным ношением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать нахождение их в одежде или непосредственно на теле виновного, а равно переноску в сумке, портфеле и т.п. предметах, однако при личном досмотре ФИО3 (том 1, л.д. 57-63) оружие и боеприпасы обнаружены не были, а были обнаружены в автомобиле.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, и по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконные хранение, перевозку огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

При определении меры наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает общественную опасность содеянного им и все обстоятельства дела, личность подсудимого, который своими действиями создал опасный рецидив преступлений, наличие смягчающих обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также требования справедливости уголовного наказания.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, наличие на иждивении престарелой матери.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, в связи с чем суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что по ч.2 ст.228 УК РФ и по ч. 1 ст. 222 УК РФ ФИО3 должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, поскольку назначение ему условного наказания не будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, в том числе целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ или ч. 3 ст. 68 УК РФ или ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, так как по делу не установлено исключительных обстоятельств, вязанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Суд находит возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказаний, поскольку основного наказания будет достаточно для его исправления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев;

по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательной назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, исходя из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения ФИО3 оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массами: 0,58 г и 0,59 г, 0,73 г, 0,63 г, 0,54 г, 0,76 г, 0,57 г, 0,60 г, 0,69 г, 0,71 г, а всего общей массой 6,4 грамма, а с учетом израсходованного на исследование и экспертизу общей массой 6,16 грамма – хранить до рассмотрения дела в отношении неустановленного лица;

- след участка ладони руки с наибольшими размерами сторон 37?13 мм, перекопированный на отрезок свёклой дактилопленки четырехугольной формы с наибольшими размерами сторон 40?34 мм – хранить при материалах уголовного дела;

- след участка ладони руки с наибольшими размерами сторон 30?20 мм, перекопированный на отрезок светлой дактилопленки четырехугольной формы с наибольшими размерами сторон 48?32 мм – хранить при материалах уголовного дела;

- ружье, которое ранее являлось двуствольным длинноствольным гладкоствольным ружьем модели БМ, б/н, 16 калибра, в которое внесены самодельные конструктивные изменения, четыре патрона, являются охотничьими патронами 16 калибра – уничтожить;

- образцы буккального эпителия ФИО3 – уничтожить;

- водительское удостоверение номер №, на имя ФИО3; банковская карта «Сбербанк» №; банковская карта «Альфа Банк» №; банковская карта «Тинькофф» №; банковская карта «Альфа Банк МИР» № – вернуть законному владельцу,

свидетельство о регистрациям ТС № на имя ФИО2, автомобиль «HUNDAI VF (I 40)» г.р.з. №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, модель двигателя №, № кузов №, ключ от ТС – оставить у законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ, поданной в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Ф.Г. Григорьев