Приговор № 1-329/2023 от 28 июня 2023 г. по делу № 1-329/2023

Дело № 1-329/2023

59RS0001-01-2023-002663-06


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2023 года город Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Щеклеина А.И.,

при секретаре судебного заседания Дубровиной Е.О.,

с участием государственного обвинителя Суетиной Д.В.,

защитника Голдырева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, Дата года ...», ранее не судимого,

обвиняемого в совершении семи преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение денежных средств путем обмана с причинением потерпевшим значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

1) В августе 2022 года, не позднее 13:15 часов Дата, ФИО1, находясь в квартире по адресу: Адрес, имея умысел на хищение денежных средств путем обмана, разместил в мессенджере «...» объявление о продаже видеокарт: «...».

Дата в вечернее время Потерпевший №1, находясь по адресу: Адрес, обнаружил в мессенджере «...» объявление о продаже видеокарт: «... на пломбах, ... рублей», и по средствам электронной переписки в мессенджере «...» сообщил ФИО1 о намерении приобрести вышеуказанные видеокарты за 50 000 рублей.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь по адресу: Адрес, сообщил Потерпевший №1 посредством электронной переписки в мессенджере «...» заведомо ложные сведения о намерении продать и поставить видеокарты: «...», убедив последнего о намерении исполнить взятые на себя обязательства по продаже и поставке вышеуказанного товара, при этом заведомо не намереваясь их исполнять, пояснил Потерпевший №1 о необходимости оплаты товара путем перечисления денежных средств в сумме 50 000 рублей на банковский счет №, банковской карты №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1.

После чего, Дата в ночное время Потерпевший №1, находясь по адресу: ФИО2, при помощи установленного мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» с банковского счета банковской карты №, открытого в отделении банка ПАО «Сбербанк», совершил перевод денежных средств двумя операциями на банковскую карту №, выпущенную на имя ФИО1, а именно:

- Дата в 00:55 часов осуществлен перевод денежных средств в сумме 34 000 рублей;

- Дата в 07:24 часов осуществлен перевод денежных средств в сумме 16 000 рублей.

Похитив путем обмана принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 50 000 рублей, ФИО1 распорядился ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

2) В августе 2022 года, не позднее 15:09 часов Дата, ФИО1, находясь в квартире по адресу: Адрес, имея умысел на хищение денежных средств путем обмана, разместил в сети Интернет на сайте «Авито.ру» объявление о продаже видеокарты «...».

Дата в дневное время Потерпевший №2, находясь по адресу: Адрес136, обнаружил в сети Интернет на сайте «Авито.ру» объявление о продаже видеокарты «... рублей», и по средствам электронной переписки в сети Интернет ... сообщил ФИО1 о намерении приобрести вышеуказанную видеокарту за 20 000 рублей с учетом оплаты услуг доставки в сумме 390 рублей.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь по адресу: Адрес, сообщил Потерпевший №2 посредством электронной переписки в сети Интернет на сайте «Авито.ру» заведомо ложные сведения о намерении продать и поставить видеокарту ...», убедив последнего о намерении исполнить взятые на себя обязательства по продаже и поставке вышеуказанного товара, при этом заведомо не намереваясь их исполнять, пояснил Потерпевший №2 о необходимости оплаты товара путем перечисления денежных средств в сумме 20 390 рублей на банковский счет, открытого в отделении банка ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, по абонентскому номеру +....

После чего, Дата в дневное время Потерпевший №2, находясь по адресу: Адрес136, при помощи установленного мобильного приложения «Тинькофф Онлайн» с банковского счета, банковской карты №, открытого в отделении банка АО «Тинькофф банк», совершил перевод денежных средств тремя операциями на банковскую карту, выпущенную на имя ФИО1, по абонентскому номеру +..., а именно:

- Дата в 15:09 часов осуществлен перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей;

- Дата в 16:29 часов осуществлен перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей;

- Дата в 19:53 часов осуществлен перевод денежных средств в сумме 390 рублей.

Похитив путем обмана принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства на общую сумму 20 390 рублей, ФИО1 распорядился ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

3) В октябре 2022 года, не позднее 14:56 часов Дата, ФИО1, находясь в квартире по адресу: Адрес, имея умысел на хищение денежных средств путем обмана, разместил в сети Интернет на сайте «Авито.ру» объявление о продаже видеокарты «PALIT RTX 2060 SUPER 14 000 рублей».

Дата в дневное время Потерпевший №3, находясь по адресу: Адрес, 50, обнаружил в сети Интернет на сайте «Авито.ру» объявление о продаже видеокарты «... стоимостью 14 000 рублей», и по средствам электронной переписки в сети Интернет на сайте «Авито.ру» сообщил ФИО1 о намерении приобрести вышеуказанную видеокарту за 14 000 рублей.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь по адресу: Адрес, сообщил Потерпевший №3 посредством электронной переписки в сети Интернет на сайте «Авито.ру» заведомо ложные сведения о намерении продать и поставить видеокарту «...», убедив последнего о намерении исполнить взятые на себя обязательства по продаже и поставке вышеуказанного товара, при этом заведомо не намереваясь их исполнять, пояснил Потерпевший №3 о необходимости оплаты товара путем перечисления денежных средств в сумме 14 000 рублей на банковский счет, открытого в отделении банка ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, по абонентскому номеру +....

После чего, Дата в 14:59 часов дневное время Потерпевший №3, находясь по адресу: Адрес, 50, при помощи установленного мобильного приложения «РНКБ Онлайн» с банковского счета, банковской карты №, открытого в отделении банка ПАО «РНКБ банк», совершил перевод денежных средств в сумме 14 000 рублей на банковскую карту, выпущенную на имя ФИО1, по абонентскому номеру +....

Похитив путем обмана принадлежащие Потерпевший №3 денежные средства на общую сумму 14 000 рублей, ФИО1 распорядился ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

4) В августе 2022 года, не позднее 13:29 часов Дата, ФИО1, находясь в квартире по адресу: Адрес, имея умысел на хищение денежных средств путем обмана, разместил в сети Интернет на сайте «Авито.ру» объявление о продаже видеокарты «...».

Дата в дневное время Потерпевший №4, находясь по адресу: Адрес, г. Потерпевший №3, Адрес79, обнаружил в сети Интернет на сайте «Авито.ру» объявление о продаже видеокарты «... стоимостью 19 999 рублей», и по средствам электронной переписки в сети Интернет на сайте «Авито.ру» сообщил ФИО1 о намерении приобрести вышеуказанную видеокарту за 16 000 рублей с учетом оплаты услуг доставки в сумме 500 рублей.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь по адресу: Адрес, сообщил Потерпевший №4 посредством электронной переписки в сети Интернет на сайте «Авито.ру» заведомо ложные сведения о намерении продать и поставить видеокарту «...», убедив последнего о намерении исполнить взятые на себя обязательства по продаже и поставке вышеуказанного товара, при этом заведомо не намереваясь их исполнять, пояснил Потерпевший №4 о необходимости оплаты товара путем перечисления денежных средств в сумме 16 500 рублей на банковский счет, открытого в отделении банка ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, по абонентскому номеру +....

После чего, Дата в 13:29 часов Потерпевший №4, находясь по адресу: Адрес, г. Потерпевший №3, Адрес79, при помощи установленного мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» с банковского счета, банковской карты №, открытого в отделении банка ПАО «Сбербанк», совершил перевод денежных средств в сумме 16 500 рублей на банковскую карту, выпущенную на имя ФИО1, по абонентскому номеру +....

Похитив путем обмана принадлежащие Потерпевший №4 денежные средства на общую сумму 16 500 рублей, ФИО1 распорядился ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

5) В августе 2022 года, не позднее 21:00 часов Дата, ФИО1, находясь в квартире по адресу: Адрес, имея умысел на хищение денежных средств путем обмана, разместил в сети Интернет на сайте «Авито.ру» объявление о продаже видеокарты «...».

Дата в вечернее время Потерпевший №5, находясь по адресу: Адрес446, обнаружил в сети Интернет на сайте «Авито.ру» объявление о продаже видеокарты «Asus GTX 1080 Ti Rog Strix стоимостью 20 000 рублей», и по средствам электронной переписки в сети Интернет на сайте «Авито.ру» сообщил ФИО1 о намерении приобрести вышеуказанную видеокарту за 20 000 рублей.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь по адресу: Адрес, сообщил Потерпевший №5 посредством электронной переписки в сети Интернет на сайте «Авито.ру» заведомо ложные сведения о намерении продать и поставить видеокарту «Asus GTX 1080 Ti Rog Strix», убедив последнего о намерении исполнить взятые на себя обязательства по продаже и поставке вышеуказанного товара, при этом заведомо не намереваясь их исполнять, пояснил Потерпевший №5 о необходимости оплаты товара путем перечисления денежных средств в сумме 20 000 рублей на банковский счет, открытого в отделении банка ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, по абонентскому номеру +....

После чего, Дата в 00:49 часов Потерпевший №5, находясь по адресу: Адрес446, при помощи установленного мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» с банковского счета, банковской карты №, открытого в отделении банка ПАО «Сбербанк», совершил перевод денежных средств в сумме 20 000 рублей на банковскую карту, выпущенную на имя ФИО1, по абонентскому номеру +....

Похитив путем обмана принадлежащие Потерпевший №5 денежные средства на общую сумму 20 000 рублей, ФИО1 распорядился ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №5 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

6) В августе 2022 года, не позднее 23:11 часов Дата, ФИО1, находясь в квартире по адресу: Адрес, имея умысел на хищение денежных средств путем обмана, разместил в сети Интернет на сайте «Авито.ру» объявление о продаже видеокарты «...».

Дата в вечернее время Потерпевший №6, находясь по адресу: Адрес, 48 «б» - 15, обнаружил в сети Интернет на сайте «Авито.ру» ... рублей», и по средствам электронной переписки в сети Интернет на сайте «Авито.ру» сообщил ФИО1 о намерении приобрести вышеуказанную видеокарту за 20 000 рублей.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь по адресу: Адрес, сообщил ФИО4 посредством электронной переписки в сети Интернет на сайте «Авито.ру» заведомо ложные сведения о намерении продать и поставить видеокарту «GEFORCE GTX 1080 TI», убедив последнего о намерении исполнить взятые на себя обязательства по продаже и поставке вышеуказанного товара, при этом заведомо не намереваясь их исполнять, пояснил ФИО4 о необходимости оплаты товара путем перечисления денежных средств в сумме 20 000 рублей на банковский счет, открытого в отделении банка ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, по абонентскому номеру +....

После чего, Дата в 23:11 часов Потерпевший №6, находясь по адресу: Адрес, 48 «б» - 15, при помощи установленного мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» с банковского счета, банковской карты №, открытого в отделении банка ПАО «Сбербанк», совершил перевод денежных средств в сумме 20 000 рублей на банковскую карту, выпущенную на имя ФИО1, по абонентскому номеру +....

Похитив путем обмана принадлежащие ФИО4 денежные средства на общую сумму 20 000 рублей, ФИО1 распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

7) В августе 2022 года, не позднее 11:27 часов Дата, ФИО1, находясь в квартире по адресу: Адрес, имея умысел на хищение денежных средств путем обмана, разместил в сети Интернет на сайте «Авито.ру» объявление о продаже видеокарты «GEFORCE GTX 1080 TI 20 500 рублей».

Дата в дневное время ФИО3, находясь по адресу: Адрес, пгт. Новобурейский, Адрес, обнаружил в сети Интернет на сайте «Авито.ру» объявление о продаже видеокарты «... 20 500 рублей», и по средствам электронной переписки в сети Интернет на сайте «Авито.ру» сообщил ФИО1 о намерении приобрести вышеуказанную видеокарту за 20 500 рублей с учетом оплаты услуг доставки в сумме 202 рубля.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь по адресу: Адрес, сообщил ФИО3 посредством электронной переписки в сети Интернет на сайте «Авито.ру» заведомо ложные сведения о намерении продать и поставить видеокарту «GEFORCE GTX 1080 TI», убедив последнего о намерении исполнить взятые на себя обязательства по продаже и поставке вышеуказанного товара, при этом заведомо не намереваясь их исполнять, пояснил ФИО3 о необходимости оплаты товара путем перечисления денежных средств в сумме 20 500 рублей на банковский счет, открытого в отделении банка ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, по абонентскому номеру +....

После чего, Дата ФИО3, находясь по адресу: Адрес, пгт Новобурейский, Адрес, при помощи установленного мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» с банковского счета, банковской карты №, открытого в отделении банка ПАО «Сбербанк», совершил перевод денежных средств на банковскую карту, выпущенную на имя ФИО1, по абонентскому номеру +..., а именно:

- Дата в 11:27 часов осуществлен перевод денежных средств в сумме 2 000 рублей;

- Дата в 15:57 часов осуществлен перевод денежных средств в сумме 18 500 рублей;

- Дата в 18:58 часов осуществлен перевод денежных средств в сумме 202 рубля.

Похитив путем обмана принадлежащие ФИО3 денежные средства на общую сумму 20 702 рубля, ФИО1 распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый добровольно и после консультации с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый на заявленном ходатайстве настаивает, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании, потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, ФИО3 в своих заявлениях не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Подсудимому разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по каждому из семи преступлений по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, данные о личности виновного, который по месту жительства соседями характеризуется положительно, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи: проживает с матерью, являющейся инвалиАдрес группы, оказывает ей помощь, имеет место работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому по каждому преступлению, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по каждому преступлению, суд признает в соответствии с ч. 1 ст.61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся не только в даче полных и правдивых показаний об обстоятельствах совершенных преступлений и о своей причастности к совершению преступлений, но и в сообщении при первоначальном допросе о своей причастности к ряду совершенных аналогичных преступлений, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья родственников подсудимого.

Кроме того, по преступлениям в отношении потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №4 смягчающим наказание подсудимому обстоятельством суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ добровольное частичное возмещение ущерба.

Данных о наличии иных смягчающих обстоятельств не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень и общественную опасность содеянного, дающих основание для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не находит.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, фактических обстоятельств их совершения, данных о личности подсудимого, наказание ФИО1 подлежит назначению в виде лишения свободы, поскольку иные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ, а именно в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ не обеспечат исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений и не будут являться справедливыми.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется, поскольку в данном случае также не будут в должной мере достигнуты цели наказания, коими являются восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений.

Наказание подсудимому суд назначает в виде лишения свободы в пределах санкции закона, с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60, ч.ч. 1, 5 ст. 62, ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Оснований для предусмотренного положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступлений на менее тяжкую не имеется, учитывая обстоятельства совершенных преступлений.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих обстоятельств в их совокупности, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, а в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного органа с возложением дополнительных обязанностей, что в свою очередь будет справедливым, соответствовать целям его исправления, то есть о возможности применения при назначении наказания ФИО1 положения ст.73 УК РФ и возложить на него обязанности, предусмотренные ч. 5 ст. 73 УК РФ, в том числе с учетом наличия сведений об употреблении подсудимым наркотических средств.

Также с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным назначить подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, считает назначенное наказание достаточным для исправления подсудимого.

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №2 в размере 20 390 рублей, Потерпевший №3 в размере 14 000 рублей, Потерпевший №4 в размере 14 500 рублей, Потерпевший №5 в размере 20 000 рублей, Потерпевший №6 в размере 20 000 рублей, ФИО3 в размере 20 702 рубля, Потерпевший №1 в размере 50 000 рублей подсудимым признаны, на основании ст. 1064 ГК РФ они подлежат удовлетворению, поскольку ущерб причинен виновными действиями подсудимого. При этом размер исковых требований Потерпевший №1 подлежит снижению с учетом частичного возмещения ущерба, то есть в сумме 49 500 рублей.

Вещественные доказательства: скриншоты объявлений, переписок, чеков по операциям, ответы банков с дисками, детализации звонков, выписки по банковским картам, диск с видеозаписью из помещения терминалов самообслуживания ПАО «Сбербанк», банковскую карту АО «Тинькофф банк» № на имя ФИО1 следует хранить при уголовном деле; сотовый телефон «Самсунг» (имей1: №, имей2: 3553841138264), возвращенный ФИО1, следует оставить у ФИО1

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, составляющие оплату труда защитника в период предварительного расследования по делу, взысканию с подсудимого не подлежат.

По данному делу ФИО1 был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ в период с Дата по Дата, в период с Дата по Дата находился под домашним арестом.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении семи преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

по пяти преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №5, Потерпевший №6, ФИО3), в виде лишения свободы на срок 2 года за каждое преступление;

по двум преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевших Потерпевший №4 и Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев за каждое преступление.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В силу ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; два раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган; пройти обследование в наркологическом диспансере в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а при необходимости и отсутствии противопоказаний – пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: скриншоты объявлений, переписок, чеков по операциям, ответы банков с дисками, детализации звонков, выписки по банковским картам, диск с видеозаписью из помещения терминалов самообслуживания ПАО «Сбербанк», банковскую карту АО «Тинькофф банк» № на имя ФИО1 – хранить при уголовном деле; сотовый телефон «Самсунг» (имей1: №, имей2: ...) оставить у ФИО1

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба в пользу:

Потерпевший №2 20 390 рублей,

Потерпевший №3 14 000 рублей,

Потерпевший №4 14 500 рублей,

Потерпевший №5 20 000 рублей,

Потерпевший №6 20 000 рублей,

ФИО3 20 702 рубля,

Потерпевший №1 49 500 рублей.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника в ходе предварительного расследования, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 15 суток со дня провозглашения.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в г. Челябинске в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанций.

Председательствующий – ....

... А.И. Щеклеин

...

....