Приговор № 1-248/2024 от 1 июля 2024 г. по делу № 1-248/2024

Дело № 1-248/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 июля 2024 года г. Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Макаровой Г.С.,

при секретаре судебного заседания Матвеевой А.С.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Ленинского района г. Ижевска Насретдиновой Р.Р., помощника прокурора Ленинского района г.Ижевска Созонтовой Ю.Д.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Минагулова М.Ф., представившего удостоверение № и ордер № от 27.05.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

1) 08.08.2017 Индустриальным районным судом г. Ижевска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 05.06.2020 освобожден по отбытии срока наказания,

2) 16.12.2020 Первомайским районным судом г. Ижевска по ч. 2 ст. 162 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

3) 26.01.2022 мировым судьей судебного участка № 2 Устиновского района г.Ижевска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору от 16.12.2020, окончательно к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 29.09.2023 освобожден по отбытии срока наказания,

осужденного:

1) 18.04.2024 мировым судьей судебного участка № 2 Устиновского района г.Ижевска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

2) 22.04.2024 Индустриальным районным судом г. Ижевска по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по приговору от 18.04.2024 окончательно назначено 1 год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

3) 24.04.2024 года Устиновским районным судом г. Ижевска по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по приговору от 22.04.2024, окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

4) 15.05.2024 Октябрьским районным судом г. Ижевска по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по приговору Устиновского районного суда г. Ижевска от 24.04.2024, окончательно назначено 1 год 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

5) 03.06.2024 мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского района г.Ижевска по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по приговору Устиновского районного суда г. Ижевска от 15.05.2024, окончательно назначено 1 год 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

6) 07.06.2024 мировым судьей судебного участка № 3 Октябрьского района г.Ижевска по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по приговору от 03.06.2024 окончательно назначено 2 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ,

установил:

1) 11.12.2023 в период времени с 12 час. 35 мин. до 12 час. 50 мин., у ФИО1, находящегося в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение, 11 декабря 2023 года в период времени с 12 часов 35 минуты до 12 часов 50 минут, ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, сознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, тайно от окружающих, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, похитил с прилавка, на котором имеется открытая выкладка товара, шоколад «RIT.SPORT» молочный с цельным лесным орехом 100 г в количестве 36 штук стоимостью 77 руб. 63 коп. без учета НДС за 1 штуку, на общую сумму 2 794 рублей 68 коп., без учета НДС, которые для удобства выноса сложил под находящуюся на нем одежду, после чего с похищенным им имуществом, принадлежащим ООО «Агроторг», общей стоимостью 2 794 рублей 68 коп, минуя зону кассового контроля, с места преступления скрылся, обратив его в свою собственность, и в последующем распорядился им по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 указанными умышленными действиями причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2 794 рублей 68 коп.

2) 05.01.2024 в период времени с 13 час. 20 мин. по 13 час. 25 мин. у ФИО1, находящегося в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, ранее подвергнутого административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 25 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании постановления по делу об административном правонарушении от 17.11.2023, вынесенного мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского района г. Ижевска Удмуртской Республики, вступившего в законную силу 28.11.2023, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Реализуя свой преступный умысел, 05.01.2024 в период времени с 13 час. 20 мин. по 13 час. 25 мин., ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, а также то, что он был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 25 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, подошел к торговым стеллажам в указанном магазине, откуда тайно похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно:

- сыр полутвердый «Брест-Литовск Монастырский» 45% 200 г в количестве 6 штук стоимостью 99 рублей 21 коп. без учета НДС за 1 штуку, на общую сумму 595 рублей 26 коп. без учета НДС,

- сыр полутвердый «Брест-Литовск Маасдам» 45% 200 г в количестве 3 штук стоимостью 104 рубля 63 коп. без учета НДС за 1 штуку, на общую сумму 313 рублей 89 коп. без учета НДС,

- сыр полутвердый «Брест-Литовск российский» 50% 200 г в количестве 7 штук стоимостью 124 рубля 01 коп. без учета НДС за 1 штуку, на общую сумму 868 рублей 07 коп. без учета НДС,

- сыр полутвердый «Брест-Литовск сливочный 50% (нарезка-брусок) 200 г в количестве 3 штук стоимостью 97 рублей 75 коп. без учета НДС за 1 штуку, на общую сумму 293 рубля 25 коп. без учета НДС, которые для удобства выноса сложил под находящуюся на нем одежду, после чего с похищенным им имуществом, принадлежащим ООО «Агроторг», общей стоимостью 2 070 рублей 47 коп, минуя зону кассового контроля, с места преступления скрылся, обратив его в свою собственность, и в последующем распорядился им по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 своими указанными умышленными действиями причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2 070 рублей 47 коп.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом деянии признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены и исследованы показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого в присутствии защитника, из которых следует, что 11.12.2023 около 13.00 час. он зашел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, у него возник умысел похитить шоколад. Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдет, он взял с прилавка 36 плиток шоколада, сложил себе в куртку, затем вышел из магазина, не оплатив шоколад на кассе. С суммой причиненного ООО «Агроторг» материального ущерба в размере 2 794 рубля 68 коп. согласен. Кроме того, 05.01.2024 примерно в 13.00 час. он зашел в магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес> целью хищения товара и его последующей продажи. У холодильника с молочной продукцией он взял 19 упаковок сыра, сложил их под свою куртку, после чего вышел из магазина. С суммой причиненного ООО «Агроторг» материального ущерба в размере 2 067 рублей 50 коп. согласен. Причиненный ущерб возместил в полном объеме, вину признает, в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 78-82, 151-155, 158-161).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме, пояснил, что в содеянном раскаивается, принес извинения представителю потерпевшего.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступных деяний, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, установлена совокупностью представленных сторонами доказательств, а именно:

- оглашенными и исследованными по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего А.В.Ю., из которых следует, что 13.12.2023 от директора магазина «Пятерочка» М.Е.Н. ему стало известно о хищении товарно-материальных ценностей 11.12.2023 в 12 час. 43 мин. Так, молодой человек взял с полки плитки с шоколадом, сложил их себе под куртку, после чего вышел из торгового зала, не оплатив товар. В ходе проведенной ревизии было установлено, что в результате хищения 36 плиток шоколада ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 2 794 рубля 68 коп. без учета НДС. Кроме того, 29.02.2024 от директора магазина «Пятерочка» С.В.В. ему стало известно о хищении товарно-материальных ценностей 05.01.2024 в 13 час. 20 мин. Так, молодой человек взял с полки холодильника пачки сыров и сложил их себе под куртку, после чего вышел из торгового зала, не оплатив товар на кассе. В ходе проведенной ревизии было установлено, что в результате хищения сыров ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 2 070 рублей 47 коп. без учета НДС. В ходе допроса 25.03.2024 ему стало известно, что хищение товаров совершил ФИО1, от которого он впоследствии получил денежные средства в сумме 4 865 рублей 15 коп. в счет полного возмещения причиненного материального ущерба ООО «Агроторг» (том 1 л.д. 40-43, 85-88, 109-112),

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля М.Е.Н., из которых следует, что является директором магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг». ДД.ММ.ГГГГ при просмотре записи с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ ею был выявлен факт хищения товарно-материальных ценностей, а именно в 12 час. 43 мин. ДД.ММ.ГГГГ молодой человек взял с полки плитки с шоколадом, сложил их себе под куртку, после чего вышел из торгового зала, минуя кассовую зону, не оплатив товар. В ходе проведенной ревизии было установлено, что хищением 36 плиток шоколада ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 2 794 рубля 68 коп. без учета НДС (том 1 л.д. 69-70),

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля С.В.В., из которых следует, что является директором магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг». При просмотре записи с камер видеонаблюдения за 05.01.2024 ею был выявлен факт хищения товарно-материальных ценностей, а именно в 13 час. 20 мин. 05.01.2024 молодой человек взял с полки холодильника пачки сыров, сложил их себе под куртку, после чего вышел из торгового зала, минуя кассовую зону, не оплатив товар. В ходе проведенной ревизии было установлено, что хищением сыров ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 2070 рублей 47 коп. без учета НДС (том 1 л.д. 121-122).

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, при указанных в описательно-мотивировочной части приговора, подтверждается исследованными в ходе судебного следствия материалами уголовного дела, к числу которых относятся:

- заявление, поступившее от директора магазина М.Е.Н., зарегистрированное 14.12.2023 в КУСП ОП № 1 УМВД России по г. Ижевску за №, о привлечении к ответственности неизвестное лицо, которое находясь в помещении магазина, расположенного по адресу: <адрес>, 11.12.2023 в период времени с 12.44 час. по 12.46 час. похитило товарно-материальные ценности на общую сумму 2 798 рублей 64 коп., причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму (том 1 л.д. 24),

- справка об ущербе, согласно которой в результате хищения 11.12.2023 из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб в размере 2 794 рубля 68 коп. (том 1 л.д. 25),

- инвентаризационный акт и счет-фактура ООО «Агроторг» с указанием стоимости похищенного имущества (том 1 л.д. 26, 27-28),

- протокол осмотра места происшествия от 13.12.2023, в ходе которого осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка», по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка (том 1 л.д. 29-32),

- протокол выемки от 13.03.2024, согласно которому у представителя потерпевшего А.В.Ю. изъят CD-диск с видеозаписью из помещения магазина «Пятерочка», по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 59-61),

- протокол осмотра предметов от 14.03.2024 с участием подозреваемого ФИО1 в присутствии защитника, согласно которому осмотрены видеофайлы, содержащиеся на оптическом диске, представленном в ходе выемки представителем потерпевшего из помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. ФИО1 пояснил, что опознает себя на всех видеозаписях, пояснил, что он совершил данное преступление (том 1 л.д. 62-67),

- заявление о явке с повинной, зарегистрированное в КУСП ОП № 1 УМВД России по г. Ижевску за № от 15.02.2024, из которого следует, что ФИО1, которому разъяснены процессуальные права, добровольно сообщил о совершении 11.12.2023 хищения товарно-материальных ценностей, рассказал о месте и обстоятельствах совершенного им деяния (том 1 л.д. 72),

- расписка А.В.Ю. о получении денежных средств в сумме 4 865 рублей 15 коп. в счет полного возмещения причиненного ущерба (том 1 л.д. 89).

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, при указанных в описательно-мотивировочной части приговора, подтверждается исследованными в ходе судебного следствия материалами уголовного дела, к числу которых относятся:

- заявление, поступившее от директора магазина «Пятерочка» С.В.В., зарегистрированное в КУСП ОП №1 УМВД России по г. Ижевску за № от 29.02.2024, в котором последняя просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 05.01.2024 в период времени с 13.20 час. по 13.25 час. похитило товарно-материальные ценности из магазина, расположенного по адресу: <адрес>, на общую сумму 2 060 рублей 10 коп. (том 1 л.д. 94),

- справка об ущербе, согласно которой в результате хищения 05.01.2024 из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб в размере 2 070 рублей 47 коп. (том 1 л.д. 95),

- счет-фактура ООО «Агроторг» с указанием стоимости похищенного имущества (том 1 л.д. 96-97),

- протокол осмотра места происшествия от 20.03.2024, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Пятерочка», по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка (том 1 л.д. 98-101),

- протокол выемки от 13.03.2024, согласно которому у представителя потерпевшего А.В.Ю. изъят CD-диск с видеозаписью из помещения магазина «Пятерочка», по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 114-116),

- протокол осмотра предметов от 15.03.2024 с участием подозреваемого ФИО1 в присутствии защитника, согласно которому осмотрены видеофайлы, содержащиеся на оптическом диске, предоставленном в ходе выемки представителем потерпевшего из помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. ФИО1 пояснил, что на видеофайле запечатлен момент хищения 19 упаковок сыров, опознает себя на видеозаписях (том 1 л.д. 117-119),

- постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Ижевска от 17.11.2023, вступившее в законную силу 28.11.2023, по делу об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 25 часов (том 1 л.д. 137-138),

- заявление о явке с повинной, зарегистрированное в КУСП ОП № 1 УМВД России по г. Ижевску за № от 29.02.2024, из которого следует, что ФИО1, которому разъяснены процессуальные права, добровольно сообщил о совершении 05.01.2024 хищения товарно-материальных ценностей, рассказал о месте и обстоятельствах совершенного им деяния (том 1 л.д. 143),

- объяснение ФИО1 от 28.02.2024, в котором он сообщил об обстоятельствах совершения 05.01.2024 кражи из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 144).

Согласно характеристике, предоставленной УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г.Ижевску, по месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, жалоб на него не поступало, последний склонен к совершению преступлений и административных правонарушений, в отношении него установлен административный надзор (том 1 л.д. 180).

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании и изложенные в приговоре доказательства в соответствии с положениями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и в совокупности достаточности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений при изложенных в описательно-мотивировочной части обстоятельствах.

Каких-либо процессуальных нарушений, допущенных в ходе предварительного расследования уголовного дела, препятствующих постановлению приговора судом, по делу не усматривается. Ходатайств от участников процесса о признании недопустимыми исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств и исключении их из числа доказательств по делу, не поступило.

Суд отмечает, что исследованные в ходе судебного следствия на основании ч. 1 ст.281 УПК РФ протоколы допросов представителя потерпевшего А.В.Ю., свидетелей М.Е.Н., С.В.В. составлены с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального закона, с разъяснением последним всех предусмотренных законом прав и ответственности, по форме и содержанию отвечают требованиям относимости и допустимости, в связи с чем являются доказательствами по делу.

Кроме того, давая юридическую оценку действиям виновного, суд принимает во внимание, что показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия по обстоятельствам совершенных преступлений, подтвержденные им в судебном заседании, не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным судом на основании приведенных в приговоре доказательств, включая показания представителя потерпевшего, свидетелей, каких-либо существенных противоречий не содержат. Показания ФИО1 согласуются с письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Давая оценку исследованным в ходе судебного следствия письменным доказательствам, суд также приходит к выводу, что последние получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем признаются судом допустимыми и используются в качестве доказательств.

Сумма ущерба, причиненного каждым преступлением, судом установлена на основании документов, представленных представителем потерпевшего, подтверждается справками об ущербе и счетами-фактурами, исследованными в судебном заседании. Сумма причиненного имущественного ущерба подсудимым не оспаривается, признана им в полном объеме.

Оценивая исследованные в ходе судебного следствия протоколы явок с повинной ФИО1, суд приходит к выводу, что сведения последним сообщены добровольно, без оказания на него какого-либо давления, оформлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Протоколы следственных действий, в том числе протоколы осмотра предметов – видеозаписей на CD-дисках, проведены с участием защитника, с разъяснением участвующим лицам процессуальных прав и обязанностей.

Об умысле подсудимого ФИО1 на тайное хищение имущества ООО «Агроторг» по обоим преступлениям свидетельствуют его умышленные, противоправные действия, подсудимый действовал целенаправленно, с корыстной целью, тайно от собственника имущества.

При этом, давая оценку преступным действиям подсудимого при совершении преступления 05.01.2024, суд учитывает, что ФИО1 ранее подвергался административному наказанию за мелкое хищение, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ на основании постановления по делу об административном правонарушении от 17.11.2023, вынесенного мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского района г. Ижевска, вступившего в законную силу 28.11.2023. Назначенное наказание в виде обязательных работ не исполнено.

Учитывая положения пункта 17.1 Постановления Пленума ВС РФ от 27 декабря 2002 года № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», принимая во внимание, что постановление мирового судьи от 17.11.2023 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ вступило в законную силу 28.11.2023, данное постановление не исполнено, суд приходит к выводу, что ФИО1 на момент совершения инкриминируемого ему преступления являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

С учетом вышеизложенного, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества,

- по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд, на основании материалов уголовного дела, в том числе заключении комиссии судебно-психиатрических экспертов от 08.04.2024 №, обстоятельств совершенных им преступлений, принимая во внимание поведение подсудимого в период предварительного расследования и в судебном заседании, данные о личности последнего, учитывая, что ФИО1 в настоящее время врачом-психиатром не наблюдается, считает необходимым признать ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемым ему деяниям.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 08.04.2024, ФИО1 <данные изъяты>

При назначении наказания, в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание виновного, роль в совершении преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим, совершил преступления, относящиеся в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, состоит под административным надзором, состоит на учете у врача-нарколога.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, принес извинения представителю потерпевшего, врачом-психиатром не наблюдается, по месту жительства характеризуется посредственно. Указанные обстоятельства, а также состояние здоровья подсудимого, в том числе психическое, суд признает в качестве смягчающих наказание виновного в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Наличие малолетнего ребенка, явки с повинной по каждому составу преступления, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче объяснения до возбуждения уголовного дела по преступлению, совершенному 05.01.2024, участии в осмотре предметов – СD-R дисков по обоим составам преступлений, учитываемые наряду с признательными показаниями, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание виновного, в соответствии с пп. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Отягчающим наказание обстоятельством в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, вид рецидива определен в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Учитывая изложенное, обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что соответствующим закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, будет назначение наказания только в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, без применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ввиду наличия в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, а также положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, равно как других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, равно как оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, поскольку подсудимым совершены преступления, отнесенные к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания подсудимому суд применяет положения ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Окончательное наказание суд назначает в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Ижевска от 07.06.2024.

При определении вида исправительного учреждения суд учитывает, что в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, ранее отбывал лишение свободы, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности и наказания, либо исключающих преступность и наказуемость деяний ФИО1 по делу не установлено.

Ввиду назначения ФИО1 наказания, связанного с реальным лишением свободы, суд полагает необходимым избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника подсудимого – адвоката Минагулова М.Ф. следует возместить за счет средств федерального бюджета, о чем вынесено отдельное постановление.

Руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы,

- по ст. 158.1 УК РФ в виде 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Ижевска от 07.06.2024, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять его под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по настоящему приговору – период со 02.07.2024 до вступления приговора в законную силу, а также содержание под стражей по приговорам от 18.04.2024, 22.04.2024, 24.04.2024, 15.05.2024, 03.06.2024, 07.06.2024 – период с 04.04.2024 по 01.07.2024 в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника – адвоката Минагулова М.Ф. возместить из средств федерального бюджета, впоследствии с осужденного, о чем вынесено отдельное постановление.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью за 11.12.2023, диск с видеозаписью за 05.01.2024 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения через суд, постановивший приговор, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем личном участии и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Г.С. Макарова