Приговор № 1-309/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 1-309/2019

КОПИЯ

№ 36RS0001-01-2019-003125-04

№ 1- 309/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2019 года г.Воронеж

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего - судьи Морозовой Д.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Украинской М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Воронежа Бредихина И.С.,

подсудимой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее образование, невоеннообязанной, состоящей в браке, имеющей двоих малолетних детей, работающей в МДОУ ЦРР «Детский сад № 120» помощником воспитателя, ранее не судимой,

её защитника - адвоката Болдырева А.А., представившего удостоверение № 2508 и адвокатский ордер № 013483,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное преступление – незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах.

ФИО1, заведомо зная о том, что оборот вещества, содержащего в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, имеющая личные связи среди лиц, употребляющих наркотические средства, либо имеющих склонность к их употреблению, движимая корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность их действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств и получения источника криминального дохода в неустановленное следствием время, но не позднее 16 часов 38 минут 13.05.2019г., более точное время не установлено, у неустановленного следствием лица, бесконтактным способом приобрела посредством перевода денежных средств на неустановленный следствием счет, вещество, содержащее в своем составе наркотические средства -диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой не менее 0,19 грамма. Получив, через неустановленный тайник на территории г.Воронежа вещество, содержащее в своем составе наркотические средства — диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой не менее 0,19 грамма, ФИО1 доставила его в свое жилище по адресу: <...>, где стала незаконно хранить наркотическое средство, одновременно подыскивая заинтересованных в его приобретении лиц с целью дальнейшего незаконного сбыта. В неустановленное следствием время, но не позднее 16 часов 38 минут 13.05.2019г. ФИО1 подыскала заинтересованное в приобретении данного наркотического средства лицо, которому назначила время и место сбыта наркотика. Реализуя преступный умысел, 13.05.2019г. в период времени примерно с 16 часов 38 минут по 16 часов 40 минут, ФИО1, находясь на третьем этаже подъезда № 3 у входа в кв. 42 д. 136 по Ленинскому проспекту г.Воронежа, незаконно сбыла путем продажи вещество, содержащего в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,19 грамма, находящееся в свертке из фрагмента бумаги, ФИО7, получив от него в качестве оплаты за наркотическое средство деньги в сумме 1000 рублей. 13.05.2019г. в период времени примерно с 17 часов 50 минут по 18 часов 20 минут вещество, содержащее в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,19 грамма было обнаружено и изъято сотрудниками полиции при производстве личного досмотра ФИО8 в служебном кабинете № 406 ОП №1 УМВД России по г. Воронежу по адресу: <...> «а». Согласно справке об исследовании № 820 от 14.05.2019 и заключению эксперта № 4692 от 19.08.2019г. ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области вещество, массой 0,19 грамма содержит в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» не относится к особо крупному, крупному, значительному размеру для данного вида наркотического средства, включенного в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, и отнесенных к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список № 1).

По данному уголовному делу в конце предварительного расследования при ознакомлении с материалами дела ФИО1 в присутствии своего защитника заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке - без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая и её защитник данное ходатайство поддержали. ФИО1 пояснила, что заявила это ходатайство после ознакомления со всеми материалами дела, добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, виновной себя в совершении инкриминируемого ей обвинителем преступления признает полностью, с квалификацией её действий и обстоятельствами совершения преступления, изложенными в обвинении, согласна, характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Бредихин И.С. согласен с заявленным подсудимой ФИО1 и его защитником Болдыревым А.А. ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявила о нарушении прав ФИО1 в ходе проведения следствия.

Суд, выслушав мнение сторон, находит ходатайство подсудимой подлежащим удовлетворению, поскольку все условия, постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласна с предъявленным ей обвинением. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. Согласие государственного обвинителя на рассмотрение уголовного дела в особом порядке также имеется.

Предъявленное подсудимой ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования по делу в отношении подсудимой суд не усматривает. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке суд не находит.

Действия ФИО1 органами следствия верно квалифицированы по ч.1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ и разъяснениями, содержащимися в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2006 года № 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел", по делу, рассматриваемому в особом порядке, в ходе судебного заседания не проводится исследование и оценка доказательств, собранных по уголовному делу, могут быть исследованы только обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

За преступление ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, согласно требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершила умышленное преступление, относящиеся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учетах в КУЗ ВО «Воронежский областной клинический психоневрологический диспансер», БУЗ ВО «Воронежский областной клинический наркологический диспансер» не состоит.

В соответствии с положениями п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО1 - активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, в связи с тем, что ФИО1 помогла установить обстоятельства, подлежащие доказыванию - время, место, способ совершения преступления, а также наличие малолетнего ребенка у подсудимой (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ).

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд относит к иным обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, признание ею вины и раскаяние в содеянном, её согласие о рассмотрении дела в особом порядке, её состояние здоровья, обусловленное наличием ряда заболеваний, а также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч.1.1, ч.1 ст. 63 УК РФ, в ходе судебного заседания установлено не было.

В связи с наличием в действиях ФИО1 смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным применить к ней при назначении наказания положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Данное уголовное дело было рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, в связи с чем, суд при назначении подсудимому наказания руководствуется правилами ч.5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства, установленные при рассмотрении уголовного дела, суд приходит к выводу, что за преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств подсудимой ФИО1 должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, поскольку, по мнению суда, менее строгий вид наказания - условное осуждение с применением положения ст. 73 УК РФ не приведет к исправлению подсудимой, не предупредит совершение новых, аналогичных преступлений, а также не будет социально справедливым.

Учитывая то, что преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств представляют собой повышенную общественную опасность, так как наносят вред здоровью населения, негативно влияют на демографическую ситуацию, существенно снижают качество физического, психического и нравственного здоровья населения, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ, на менее тяжкую, в силу с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Суд, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, а также имущественного положения подсудимой, считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 228.1 УК РФ, которое в этой части является альтернативными.

Поскольку в результате применения ч.1 ст. 62 и ч.5 ст. 62 УК РФ срок наказания, который может быть назначен подсудимой ФИО1 по ч.1 ст. 228.1 УК РФ оказался менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией данной статьи Особенной части УК РФ, то суд назначает ей наказание ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

В силу п. "б" ч.1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем, суд полагает возможным применение к ФИО1 правил, предусмотренных ч.1 ст. 82 УК РФ, т.е. назначение наказания с отсрочкой его реального исполнения до достижения её дочерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения четырнадцатилетнего возраста.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи ФИО1, взысканию с подсудимого не подлежат, должны быть возмещены за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ, по которому назначить наказание 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.1 ст. 82 УК РФ, отсрочить реальное отбывание наказания, назначенного ФИО1, до достижения ее дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения четырнадцатилетнего возраста.

Разъяснить осужденной ФИО1, что при отказе от ребенка или уклонении от обязанностей по воспитанию ребенка после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль над поведением осужденного, суд может по представлению этого органа отменить отсрочку отбывания наказания и направить ее для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания ФИО1 в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ с 26 августа 2019г. по 27 августа 2019г. включительно, из расчета один день время содержания её под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018г. № 186-ФЗ).

Вещественные доказательства:

- отрезок бумаги, вещество, содержащее в своем составе наркотические средства- диацетилморфин (героин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0.13 грамма, которые упакованы в полимерный пакет №1- хранящиеся в камере вещественных доказательств СУ УМВД России по г.Воронежу (т.1 л.д.72) – уничтожить;

-детализацию телефонных соединений по абонентскому номеру <***> за период времени с 00 час. 00мин. 13.05.2019г. до 00 час. 00 мин. 14.05.2019г. включительно, хранящуюся при уголовном деле (т.1 л.д.139) – хранить там же;

-мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета, хранящийся у ФИО1 (т.1 л.д.109-110) – оставить последней.

Приговор может быть обжалован либо опротестован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона и несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 дней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий (подпись) Д.Н. Морозова