Приговор № 1-182/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 1-182/2020

Дело №1-182/20 (07RS0003-01-2020-001047-83)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нарткала, КБР 20 мая 2020 года

Урванский федеральный районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего – судьи Суншева М.А.,

при секретаре судебного заседания Шогеновой М.Х.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Урванского района КБР Ныровой К.Х.,

защитника – адвоката АП КБР ФИО1 представившего удостоверение № от 05.04.2012г. и ордер № от 20.05.2020г.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КБР, гражданина РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживавшего до ареста по адресу: КБР, <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.186 УК РФ и ч.1 ст.186 УК РФ,

Установил:

ФИО2 совершил два преступления в сфере экономической деятельности, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, не позднее 27.08.2019г., более точная дата и время следствием не установлены, у неустановленного следствием лица, при неустановленных обстоятельствах, с целью хранения, перевозки и дальнейшего сбыта приобрел, заведомо для него поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации, достоинством 5000 руб., образца 1997 года, серии и номера «ек 2744306», который незаконно хранил при себе, а затем перевозил с целью последующего сбыта.

Далее, ФИО2, 27.08.2019г., в 14 час. 00 мин., реализуя намеченный преступный умысел, направленный на сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, путем введения его в финансовое обращение и, таким образом, причинение вреда кредитно-финансовой системе государства, действуя из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, осознавая и понимая противоправность своих преступных действий и желая наступления негативных последствий, на автомобиле марки «Хендэ Солярис» с государственным регистрационным знаком № в качестве пассажира, под управлением малознакомого водителя С, прибыл к придорожной торговой точке, расположенной напротив <адрес> в <адрес> КБР, где под предлогом приобретения продуктов питания, достоверно зная о том, что он является поддельным, передал С, неосведомленному о его преступных намерениях и не связанному с ним в преступном сговоре, для оплаты стоимости вышеназванных товаров, вышеуказанный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 руб., образца 1997 года, с серии и номера «ек 2744306», имеющий существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим реквизитам с находящимися в обращении подлинными денежными знаками аналогичного достоинства, который, согласно заключению эксперта № от 22.04.2020г., не соответствует по способу изготовления и качеству воспроизведения полиграфических реквизитов, образцам аналогичной продукции, выпускаемой предприятием «Гознак». В свою очередь, С, не осведомленный о преступных намерениях ФИО2, совершив покупку двух арбузов и одной дыни у ФИО3 вышеуказанным поддельным банковским билетом Центрального банка Российской Федерации, достоинством 5000 руб., образца 1997 года, серии и номера «ек 2744306», вернул ФИО2 сдачу в сумме 4000 руб., который, умолчав о совершенных перевозке и сбыте поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, впоследствии скрылся с места совершения преступления.

Таким образом, ФИО2 хранил, перевозил в целях сбыта и сбыл поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации с серийными номером «ек 2744306».

Он же, ФИО2, не позднее 11.02.2020г., более точная дата и время следствием не установлены, у неустановленного следствием лица, при неустановленных обстоятельствах и месте, с целью хранения и дальнейшего сбыта, приобрел, заведомо для него два поддельных банковских билета Центрального банка Российской Федерации, достоинством по 5000 руб., образца 1997 года, серии и номера «ба 3876908» и «ба 3876906», имеющие существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим реквизитам с находящимися в обращении подлинными денежными знаками аналогичного достоинства, которые незаконного хранил при себе, с целью последующего сбыта до момента изъятия сотрудниками полиции.

Так, ДД.ММ.ГГГГг., в период с 10 час. 15 мин. по 10 час. 25 мин., сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО2, произведенного по месту жительства последнего, расположенного по адресу: КБР, <адрес>, в правом кармане его спортивных брюк, обнаружены и изъяты, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, два поддельных банковских билета Центрального банка Российской Федерации достоинством по 5000 руб., с серийными номерами: «ба 3876908» и «ба 3876906», не соответствующие по способу изготовления и качеству воспроизведения полиграфических реквизитов, образцам аналогичной продукции, выпускаемой предприятием «Гознак», которые ФИО2 хранил при себе в целях сбыта, до момента их обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Органом предварительного следствия и государственным обвинителем в судебном заседании действия ФИО2 квалифицированы по факту сбыта поддельного банковского билета 27.08.2019г. по ч.1 ст.186 УК РФ, по признакам: хранение, перевозка в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации; по факту хранения поддельных банковских билетов по ч.1 ст.186 УК РФ, по признакам: хранение, в целях сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Как установлено судом, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, участвующий в деле, согласен с особым порядком принятия судебного решения по делу.

Потерпевший М в судебное заседание не явился, однако обратился к суду с заявлением о рассмотрении уголовного дела без его участия, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

В связи с изложенным, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.186, ч.1 ст.186 УК РФ, с которым согласился подсудимый, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными следствием.

Государственным обвинителем дана правильная юридическая оценка действиям ФИО2 по факту сбыта поддельного банковского билета 27.08.2019г. по ч.1 ст.186 УК РФ, по признакам: хранение, перевозка в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации; по факту хранения поддельных банковских билетов по ч.1 ст.186 УК РФ, по признакам: хранение, в целях сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

Совершенные ФИО2 преступления, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 в соответствии с п.п. «г,к» ч.1 ст.61 УК РФ является наличие у него двоих малолетних детей, а также добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

С учетом изложенного, личности подсудимого ФИО2, который характеризуется положительно, свою вину в совершении преступлений признал полностью и раскаялся в содеянном, впервые привлекается к уголовной ответственности, потерпевший просит проявить к нему максимальное снисхождение, содержится под стражей более трёх месяцев с 11.02.2020г., суд приходит к выводу о возможности его исправления и достижения целей наказания без изоляции от общества, с применением к нему правил ст.73 УК РФ. Суд не находит оснований для применений правил ч.6 ст.15 УК РФ. При этом суд находит возможным не назначать дополнительный вид наказания, в виде штрафа предусмотренный санкцией ч.1 ст.186 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, ст.73 УК РФ, суд

Приговорил:

ФИО2, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.186 УК РФ и ч.1 ст.186 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.186 УК РФ по факту сбыта поддельного банковского билета в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;

- по ч.1 ст.186 УК РФ по факту хранение поддельных банковских билетов в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО2 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО2 в виде заключения под стражей отменить, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно.

Контроль за поведением ФИО2 в период испытательного срока возложить на Нальчикский Филиал ФКУ УИИ УФСИН России по КБР по месту его жительства, обязав последнего не менять своего места жительства без уведомления указанной инспекции, ежемесячно, в указанный инспекцией день, проходить регистрацию.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: с автомобиля марки «Хендэ Солярис» возвращенного владельцу Б снять наложенные ограничения; 3 купюры достоинством 5000 рублей хранящиеся в ЭКЦ МВД по КБР, хранить там же; сим карты; водительские удостоверения; служебные удостоверения; пластиковые банковские карты; свидетельства о профессии водителя; незаполненные бланки паспортов транспортных средств; дубликат паспорта транспортного средства «БМВ Х5»; копии различных документов на имя ФИО4, Г и ФИО5 на 36 листах; выписка из приказа Верховного Главнокомандующего Вооруженными силами от ДД.ММ.ГГГГ №-К; диктофон фирмы «Sanyo», с кассетой; жесткий диск «Toshiba»; служебная характеристика на имя ФИО2; заявление на получение карты; свидетельство о регистрации по месту пребывания; справка на имя К; копии свидетельств о регистрации транспортного средства; копия паспорта на имя Д; экзаменационные билеты; лист А4 с изображением денежных купюр; 3 СО-диска без надписей; флэш карты ШВ в количестве 4 шт.; флэш карты формата ББ, в количестве 2 шт.; микро в количестве 8 шт.; флэш карта М2, в количестве 2 шт.; сим карты разных операторов, в количестве 5 шт.; пистолет модели МСЮ 92 калибра 9мм Р.А.К., с патронами разного калибра в количестве 54 шт.; магазин к пистолету и полимерный кейс, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес>, хранить до разрешения выделенного уголовного дела; пластиковые банковский карты на имя ФИО6; мобильные телефоны фирмы «Нокия» в количестве 3 шт.; смартфоны в количестве 4 шт.; сотовый телефон фирмы «Самсунг Джи 5»; ноутбук фирмы «Самсунг», пластиковую карту «Сбербанк России» на имя ФИО7 3.Б., находящиеся там же вернуть ФИО2 и К по принадлежности.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Урванского

районного суда КБР М.А. Суншев