Приговор № 1-113/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 1-113/2019

76RS0015-01-2019-001296-63

Дело № 1-113/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 июля 2019 года город Ярославль

Судья Ленинского районного суда города Ярославля Терентьева Н.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ленинского района города Ярославля ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника Афанасьева Н.И., представшего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Седовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО2 согласилась с обвинением в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Исходя из обвинительного заключения, преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени 23 часов 00 минут по 23 часа 16 минут между Потерпевший №1 и ФИО2, находящимися в комнате, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе распития спиртных напитков произошел словесный конфликт, после чего у ФИО2 возник умысел на причинение Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени 23 часов 00 минут по 23 часа 16 минут, находясь в комнате <адрес>, подошла к Потерпевший №1, и стоя напротив нее, взяла со стола, расположенного в указанной комнате в непосредственной близости от них, кухонный нож, после чего, используя приисканный нож в качестве оружия, зажав его в правой руке, не находясь в состоянии аффекта и необходимой обороны, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, умышленно нанесла данным ножом Потерпевший №1 семь ударов в область груди, один удар в левое предплечье и один удар в правое плечо, причинив потерпевшей физическую боль.

В результате умышленных преступных насильственных действий ФИО2 потерпевшей Потерпевший №1 были причинены: а) колото-резаная рана на передней поверхности груди в проекции левого 6-го ребра по окологрудинной линии, проникающая в левую плевральную полость, с повреждением левого легкого, левосторонний гемопневмоторакс (наличие крови и жидкости в левой плевральной полости); б) одна колото-резаная рана на передней поверхности груди в проекции левого 5-го межреберья по окологрудинной линии, не проникающая в левую плевральную полость; пять колото-резанных ран на передней поверхности груди в проекции грудины, не проникающие в плевральные полости; одна колото-резаная рана на передней поверхности в средней трети левого предплечья; одна колото-резаная рана на задней поверхности в средней трети правого плеча.

Вышеуказанные повреждения: а) колото-резаная рана на передней поверхности груди в проекции левого 6-го ребра по окологрудинной линии, проникающая в левую плевральную полость, с повреждением левого легкого, относится к вреду здоровью, опасному для жизни человека, и по этому признаку вред здоровью, причиненный Потерпевший №1, относится к тяжкому; б) одна колото-резаная рана на передней поверхности груди в проекции левого 5-го межреберья по окологрудинной линии, не проникающая в левую плевральную полость, пять колото-резанных ран на передней поверхности груди в проекции грудины, не проникающие в плевральные полости, одна колото-резаная рана на передней поверхности в средней трети левого предплечья, одна колото-резаная рана на задней поверхности в средней трети правого плеча как в совокупности, так и по отдельности, повлекли кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня включительно), и по этому признаку вред здоровью, причиненный Потерпевший №1, относится к легкому.

После ознакомления с материалами уголовного дела в порядке, установленном ст.217 УПК РФ, ФИО2 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая согласилась с предъявленным ей обвинением и поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и защитник выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседания не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, извещена судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, согласно телефонограмме в связи с состоянием здоровья на судебное заседание явиться не может. Письменно выразила согласие на рассмотрение дела с применением особого порядка вынесения судебного решения. Характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке ей разъяснены и понятны.

Судом установлено, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено ФИО2 добровольно и после проведения консультации с защитником. При этом подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, в том числе и пределы обжалования приговора.

Таким образом, поскольку все предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ требования для постановления приговора без проведения судебного разбирательства были соблюдены, уголовное дело по ходатайству подсудимой рассмотрено в особом порядке, установленном ст.316 УПК РФ.

Принимая во внимание, что в материалах дела имеется совокупность доказательств, достаточная для подтверждения обоснованности предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд согласно ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, а также руководствуется правилами ч.5 ст.62 УК РФ.

В частности, суд принимает во внимание, что ФИО2 совершила умышленное преступление против личности, отнесенное к категории тяжкого.

Смягчающими наказания обстоятельствами являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний и их проверке на месте, <данные изъяты> а также согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ состояние здоровья подсудимой <данные изъяты>, раскаяние в содеянном, признание вины в полном объеме.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Кроме того, суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку подсудимая страдает психическим расстройством, в структуру которого входит хроническая алкогольная зависимость. В связи с этим суд исключает из обвинения указание на опьянение и руководствуется требованиями ч.1 ст.62 УК РФ.

Помимо этого, исследуя данные о личности подсудимой, суд принимает во внимание её возраст то, что она не судима, незамужем, детей и близких родственников не имеет, обладает регистрацией и местом жительства, проживает совместно по месту своего жительства и регистрации, так и месту жительства потерпевшей Потерпевший №1 и её матерью, которая является её подругой на протяжении более 20 лет, оказание помощи потерпевшей в больнице, что выразилось в каждодневном посещении потерпевшей в больнице, осуществляет трудовую деятельность, имеет определенный заработок, удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции, <данные изъяты> заверила суд, что никогда не совершит преступление, в полном объеме признала виновность и выразила раскаяние в содеянном.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

С учетом обстоятельств преступления, личности подсудимой, в том числе и обстоятельств исключительного характера, для применения норм ч.6 ст.15, ст.ст.53.1 и 64 УК РФ при вышеизложенных фактических данных не имеется.

Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, суд полагает, что цели уголовного наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, достижимы при назначении ФИО2 лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, поскольку исправление и перевоспитание подсудимой в настоящее время возможно в условиях, не связанных с изоляцией её от общества, а также определяя срок наказания в размере, не являющемся значительно приближенным к максимальному пределу, но с установлением достаточно продолжительного испытательного срока и с возложением на осужденную ряда обязанностей, которые позволят тщательно контролировать ее поведение и образ жизни, в том числе пресечь возможность продолжения алкоголизации и предотвратить конфликтные ситуации с потерпевшей.

С учетом социального, материального и жилищного положения подсудимой суд считает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы не назначать.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает согласно требованиям ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО2, считать условным с испытательным сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

-один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства в дни и время, определенные данным органом;

-не изменять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

-не совершать административные правонарушения;

- в течение одного месяца со дня получения направления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, обратиться на основании данного направления в ГБУЗ ЯО «Ярославская областная клиническая наркологическая больница», где пройти обследование в порядке и в сроки, установленные врачом (врачами), после чего выполнять все лечебные и профилактические предписания и назначения в сроки, определенных врачом (врачами), в том числе при необходимости пройти лечение и (или) медико-социальную реабилитацию от алкогольной зависимости;

-в течение одного месяца с момента вступления приговора в законную силу трудоустроиться в порядке установленном Трудовым кодексом РФ, или обратиться в Центр занятости населения по поводу трудоустройства, предоставив подтверждающие документы в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять, отменив данную меру пресечения со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления через Ленинский районный суд города Ярославля с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденная и потерпевшая вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Судья п/п

Копия верна

Судья Н.Н. Терентьева