Приговор № 1-112/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 1-112/2018

Дело №1-112/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Благовещенка 11 октября 2018 года

Судья Благовещенского районного суда Алтайского края Жежера В.П.,

при секретаре Климовской О.С.,

с участием государственного обвинителя Благовещенской межрайонной прокуратуры Алтайского края Фильчагиной Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Полынцева А.М., представившего удостоверение №469 и ордер №53824,

а также потерпевшего ФИО11

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах.

В период с 07 часов 00 минут до 09 часов 20 минут 3 июля 2018 года у ФИО1, находящегося в квартире <адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение сотового телефона, принадлежащего ФИО11 Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанный выше период времени, убедившись, что за его действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, подошел к столу в квартире <адрес>, где рукой взял и положил в карман своей одежды сотовый телефон «4 Good S 555 m» стоимостью 4024 рубля, с находящейся в нем картой памяти «Kingston MicroSD Gb 8Gb» стоимостью 469 рублей, в защитном стекле для сотового телефона «4 Good S 555 m» стоимостью 20 рублей, в общей сумме 4513 рублей, принадлежащие ФИО11., и вышел из квартиры, тем самым совершил их <данные изъяты> хищение. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился похищенным имуществом в своих личных корыстных целях, причинив потерпевшему ФИО11. материальный ущерб на общую сумму 4513 рублей, который возмещен полностью.

При совершении данного преступления ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, а именно, что совершает <данные изъяты> хищение чужого имущества, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО11. и желал их наступления.

Кроме того, в период 09 часов 20 минут 3 июля 2018 года до 12 часов 00 минут 8 июля 2018 года у ФИО1, находящегося в р.п. Степное Озеро Благовещенского района Алтайского края, возник корыстный преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих ФИО11 со счета банковской карты «Сбербанк VISA» <данные изъяты>, выданной ПАО «Сбербанк России» дополнительный офис №8644/0587 по адресу: ул. Советская, 36 р.п. Благовещенка Благовещенский район Алтайский край, на имя ФИО11. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период с 09 часов 20 минут 3 июля 2018 года до 12 часов 00 минут 8 июля 2018 года, находясь в квартире <адрес>, по средствам услуги мобильный банк, подключенной к номеру №, принадлежащего ФИО11., осуществил семь переводов со счета №№, открытого в ПАО «Сбербанк России» дополнительный офис №8644/0587 по адресу: ул. Советская, 36 р.п. Благовещенка Благовещенский район Алтайский край, денежных средств в сумме 4000 рублей каждый на общую сумму 28000 рублей на счет банковской карты ФИО22. №№, открытого в ПАО «Сбербанк России» дополнительный офис №8644/0587 по адресу: ул. Советская, 36 р.п. Благовещенка Благовещенский район Алтайский край, тем самым совершил их <данные изъяты> хищение. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 в период с 09 часов 20 минут 3 июля 2018 года до 12 часов 00 минут 8 июля 2018 года, находясь в квартире <адрес>, по средствам услуги мобильный банк, подключенной к номеру №, принадлежащего ФИО11., осуществил перевод со счета №№, открытого в ПАО «Сбербанк России» дополнительный офис №8644/0587 по адресу: ул. Советская, 36 р.п. Благовещенка Благовещенский район Алтайский край, денежных средств в сумме 4000 рублей на счет банковской карты ФИО28 №№, открытого в ПАО «Сбербанк» дополнительный офис №8644/0587 по адресу: ул. Советская, 36 р.п. Благовещенка Благовещенский район Алтайский край, тем самым совершил их <данные изъяты> хищение. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился в своих личных корыстных целях.

Своими умышленными преступными действиями подсудимый ФИО1 причинил потерпевшему ФИО11. значительный материальный ущерб на общую сумму 32000 рублей, который возмещен полностью.

При совершении данного преступления ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, а именно, что совершает <данные изъяты> хищение чужого имущества с банковского счета, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба ФИО11 и желал их наступления.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал, согласился с предъявленным ему обвинением полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультаций с защитником, и что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Фильчагина Ю.В., потерпевший ФИО11., адвокат Полынцев А.М. выразили свое согласие на рассмотрение дела с применением особого порядка.

Суд находит, что обвинение предъявлено ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами по делу, в связи с чем суд находит, что ФИО1 виновен в предъявленном ему по настоящему делу обвинении.

Действия подсудимого ФИО1 по факту хищения 3 июля 2018 года сотового телефона в защитном стекле с картой памяти, принадлежащих ФИО11 суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества.

Действия подсудимого ФИО1 по факту хищения денежных средств с банковского счета ФИО11., суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие наказание, и конкретные обстоятельства по делу.

Подсудимый ФИО1 явился с повинной, вину признал, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаивается, ущерб, причиненный в результате преступлений, возмещен полностью. Данные обстоятельства, а также состояние здоровья ФИО1 и его матери, имеющих заболевания, суд признает смягчающими наказание и учитывает их при назначении ФИО1 наказания за каждое преступление. При этом, за преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, суд назначает ФИО1 наказание в соответствии с ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, а также обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, по делу нет.

При учете характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд исходит из того, что ФИО1 совершил одно умышленное преступление небольшой тяжести и одно умышленное тяжкое преступление против собственности. При этом, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При характеристике личности подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он ранее не судим, имеет постоянное место жительства, не работает, инвалидом не является, характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «<данные изъяты>», страдает синдромом зависимости от опиатов, нуждается в лечении.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, личность подсудимого ФИО1, суд назначает ему наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в виде обязательных работ, а за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, наказание в виде лишения свободы. При этом, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, и поскольку он совершил два преступления, одно из которых является тяжким преступлением, суд назначает ему окончательное наказание в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом положений п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ, в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, так как считает, что именно такой вид наказания окажет на него достаточное воздействие, будет способствовать его исправлению, достигнет цели наказания и существенно не отразится на условиях жизни его семьи, а другой вид наказания положительных результатов не даст.

Оснований для применения положений ст. ст. 53.1, 64 УК РФ при назначении ФИО1 наказания, суд не находит.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы за преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, суд с учетом его возраста, материального положения, не усматривает.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений,предусмотренных ч.1 ст.158, п.»г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ сроком 180 часов;

- по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом положений п.»г» ч.1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 дней.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни и часы, установленные этим органом; не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления указанного органа; в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- сотовый телефон «4 Good S 555 m» с защитным стеклом, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Благовещенский», возвратить потерпевшему ФИО11.;

- отчет о перечислении денежных средств через систему «Мобильный банк» на 2 листах, выписку из лицевого счета №№, информацию о банковской карте, копию банковской карты «Сбербанк VISA» №№ на имя ФИО27., копию информации о карте «Сбербанк VISA», копию банковской карты «Сбербанк Мир» №№ на имя ФИО28., копию чека сбербанк онлайн, хранящиеся в пакете №2 при уголовном деле, уничтожить.

Процессуальные издержки с ФИО1 не взыскивать в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со днявручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.П. Жежера