Решение № 2-2081/2018 2-2081/2018 ~ М-1408/2018 М-1408/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 2-2081/2018

Дело № 2-2081/2018

Поступило в суд 21.05.2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2018 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Черкасовой О.В.,

При секретаре Казаченко С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Филберт» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО заключило с ФИО1 договор ..., в соответствии с условиями которого предоставило должнику денежные средства в сумме ... рублей на срок ... месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке ... % годовых.

Денежные средства в сумме ... рублей были предоставлены должнику, должник ознакомился с условиями договора, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, в сроки, указанные в графике платежей.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ должник нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

Задолженность, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила 540.758, 03 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО (наименование ПАО изменено на ПАО и ООО «Филберт» заключен договор уступки права требования ....

На основании изложенного, истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 538.058, 03 рубля, а именно: задолженность по кредиту в сумме 428.987,44 рубля, задолженность по процентам в сумме 109.070,59 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 8.580,58 рублей.

В судебное заседание представитель истца – ООО «Филберт» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом. Согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Судебная повестка возвращена за истечением срока хранения. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Применительно к положениям ч. 2 ст. 117 ГПК ПФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Суд с согласия истца определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что согласно копии заявления о предоставлении кредита по программе «Кредит наличными», ОАО предоставило ФИО1 кредит в размере ... рублей, на срок ... месяцев, под ... % годовых (л.д.6-8).

Согласно п. 2.4 указанного заявления погашение кредитной задолженности должно производиться ежемесячно равными платежами в размере 21.700 рублей (кроме последнего- 19.511, 01 рублей). Заемщику был выдан график платежей (л.д. 9-10).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Банк исполнил свои обязательства по договору, перечислив денежные средства в размере ... рублей на счет ответчика, что подтверждается расширенной выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-21).

Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа с уплатой процентов по условиям договора, до дня возврата суммы займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа (ст. 809 ГК РФ); если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно копии договора уступки прав (требований) № ..., заключенного между ПАО (цедент) и ООО «Филберт» (цессионарий), цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по заключенным с заемщиками – физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований) (л.д.22-24).

Согласно Выписке из Акта приема-передачи прав к Договору уступки, к ООО «Филберт» перешло право требования к ФИО1 по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма уступаемых прав 540.758,03 рублей (л.д. 30).

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно представленному расчету, размер задолженности по Договору составляет в сумме 538.058, 03 рубля, а именно: задолженность по кредиту в сумме 428.987, 44 рубля, задолженность по процентам в сумме 109.070, 59 рублей (л.д. 19).

Проверив представленный истцом расчёт задолженности по кредитному договору, суд, учитывая принцип равноправия и состязательности участников процесса, признаёт его правильным, поскольку он произведён в соответствии с условиями заключенного сторонами договора, исходя из согласованной процентной ставки по кредиту и неустойки. Указанный расчёт ответчиком не опровергнут.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Ответчик не представил суду доказательства, опровергающие доводы истца, а также правильность представленного им расчёта. Поэтому суд полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность в указанном истцом размере.

Правилами ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Поскольку судом удовлетворяются заявленные истцом требования, суд считает необходимым также взыскать с ответчика в пользу истца понесённые ООО «Филберт» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8. 580, 58 руб., что подтверждается платёжными поручениями ... от 24.04.2018(л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 538.058 рублей 03 копейки, а именно: задолженность по кредиту в сумме 428.987 рублей 44 копейки, задолженность по процентам в сумме 109.070 рублей 59 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 8.580 рублей 58 копеек, всего 546.638 (пятьсот сорок шесть тысяч шестьсот тридцать восемь) рублей 61 копейка.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня, следующего за днём изготовления решения в окончательной форме, через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Председательствующий: подпись

Решение изготовлено в совещательной комнате 14 июня 2018 года.

Судья: подпись

Копия верна:

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-2081/2018 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.

На 14.06.2018 решение в законную силу не вступило.

Судья О.В.Черкасова

Секретарь С.Н.Казаченко