Решение № 12-56/2019 от 21 января 2019 г. по делу № 12-56/2019

Дело № 12-56/2019


Р Е Ш Е Н И Е

21 января 2019 года г. Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда РТ Замалетдинов Д.З., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №3 по Альметьевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 по Альметьевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, т.е. в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 22:00, находясь на лестничной площадке возле квартир <адрес>, нанесла телесные повреждения ФИО., причинив ей физическую боль и телесные повреждения в виде ссадин, не причинивших вред здоровью.

ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 рублей в доход государства.

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на данное постановление, выражая несогласие с ним, просила производство по делу прекратить. В жалобе указывает, что намерено побоев ФИО.. не наносила, только оттащила ее за волосы от своей матери. Штраф в размере 5000 рублей ставит ее семью в тяжелое материальное положение.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержала. Указав, что она сменила фамилию на «Фадеева».

Потерпевшая ФИО и ее представитель ФИО2 с жалобой не согласились. Представили письменный отзыв, где подробно изложили свою позицию.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Из материалов дела и постановления мирового судьи усматривается, что факт совершения административного правонарушения ФИО1 был предметом исследования в ходе рассмотрения материалов дела об административном правонарушении, в том числе, были исследованы письменные материалы дела: протокол об административном правонарушении, заявление и письменные объяснения потерпевшей ФИО3 о том, что ФИО1 нанесла телесные повреждения, а также заключение эксперта, согласно которому у потерпевшей обнаружены телесные повреждения в виде ссадин, вреда здоровью не причинивших, и не исключена возможность образования которых во время совершения правонарушения.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Указанные процессуальные требования по настоящему делу мировым судьей в полной мере не соблюдены, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Так, в постановлении мирового судьи имеется ссылка на заключение эксперта о том, что у ФИО обнаружены телесные повреждения в виде ссадин, однако как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков: на передней поверхности шеи справа в средней трети (1), в околоушно-жевательной области слева (1), на передней поверхности шеи слева в средней трети (1), которые образовались в результате воздействия (удар, сдавление) твердого тупого предмета (предметов), в срок не более 3-х суток до момента осмотра, которые не повлекли кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью (л.д.6-7).

Сведений о том, что потерпевшей причинены ссадины, заключение эксперта не содержат.

Ограничившись простым перечислением вышеуказанных доказательств, мировой судья не привел в постановлении доказательств, подтверждающих обнаружение конкретных телесных повреждений, не раскрыл суть доказательств, положенных им в основу вынесенного постановления, не дал им оценки в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Согласно п.6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно содержать мотивированное решение по делу.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 требования статей 24.1 и 26.1 КоАП РФ о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, мировым судьей, не соблюдены.

Допущенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ являются существенными и влекут за собой отмену постановления мирового судьи.

С учетом того, что на день рассмотрения жалобы в Альметьевском городском суде срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП Российской Федерации, составляющий два года с момента совершения правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ не истек, дело подлежит возвращению мировому судье судебного участка №3 по Альметьевскому судебному району РТ на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении данного дела судье надлежит правильно установить обстоятельства дела, исследовать доказательства, дать им надлежащую оценку и вынести постановление в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Поскольку судом установлены нарушения при привлечении ФИО1 к административной ответственности, вопрос о ее невиновности в совершении вменяемого административного правонарушения, не рассматривается. Доводы, указанные в жалобе, могут быть заявлены ФИО1 при новом рассмотрении дела мировым судьей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 3 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан.

Жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения и может быть обжаловано в порядке статьи 30.12 КоАП РФ.

Судья: