Приговор № 1-46/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 1-46/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 апреля 2017 года п.Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Солодушкиной Ю.С.,

с участием государственного обвинителя помощника Белоярского межрайонного прокурора Полякова С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Нохрина И.Г., представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата>,

потерпевшего Потерпевший №2,

при секретаре судебного заседания Ярославцевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, <...>, ранее судимого:

- 21.03.2012 Заречным районным судом Свердловской области по ст. 158 ч. 2 п.А (10 эпизодов), ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 2 п. А, ст. 161 ч. 2 п. Г УК РФ на срок 1 год 20 дней лишения свободы; освобожден 15.01.2013 года по отбытию наказания,

- 16.10.2015 Мировым судьей судебного участка № 1 Белоярского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 15% заработка, содержащегося под стражей в порядке избрания меры пресечения с 12.02.2017 года,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 и п. А ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение имущества Потерпевший №1 и Потерпевший №2 при следующих обстоятельствах.

<дата> около 01 часов, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью хищения чужого имущества, находясь в <адрес> в <адрес>, убедившись, что находится один и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стола планшетный компьютер «<...>», стоимостью 2 507 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, спрятав его под одежду и скрывшись с похищенным с места преступления. Похищенным планшетным компьютером ФИО1 впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 2507 рублей.

Кроме того, в ночь на <дата> ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, при помощи металлического предмета взломав металлическую решетку оконного проема и разбив окно, незаконно проник в <адрес> в <адрес>, где обнаружил и тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2:

стабилизатор напряжения переменного тока «<...>», стоимостью 1000 рублей;

стабилизатор напряжения переменного тока «<...>», стоимостью 2000 рублей;

фен технический, стоимостью 1800 рублей;

кабель удлинитель, длиной 50 метров, стоимостью 4000 рублей;

два армированных шланга, стоимостью 500 рублей каждый, на общую сумму 1000 рублей;

дубовый бак, стоимостью 5000 рублей;

металлический ящик, не представляющий материальной ценности, с находящимися в нем инструментами:

плоскогубцами, стоимостью 300 рублей;

кусачками, стоимостью 200 рублей;

бокорезами, стоимостью 150 рублей;

зажимным ключом, стоимостью 350 рублей;

длинногубцами, стоимостью 150 рублей;

комплектом рожковых ключей, стоимостью 500 рублей;

ключом разводным, стоимостью 150 рублей;

комплектом отверток, стоимостью 450 рублей, а всего на общую сумму 17 050 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №2 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 17050 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии с требованиями ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подтвердил, пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Он также осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. То, что приговор, постановленный при особом порядке судебного разбирательства, будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 158 и ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающими уголовную ответственность за деяния, с обвинением в совершении которых подсудимый согласен.

Защитник Нохрин И.Г. ходатайство подсудимого поддержал.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 и государственный обвинитель против рассмотрения дела в отношении ФИО1 в особом порядке не возражают.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания для применения особого порядка судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества и по п. А ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также воздействие назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Так, совершенные преступления являются умышленными, одно из них относятся к категории небольшой тяжести, другое является тяжким преступлением, оба направлены против собственности.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с п.п. Г,И,К ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие у подсудимого <...>, явки с повинной по обоим преступлениям, полное добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей Потерпевший №1 и частичное возмещение имущественного ущерба потерпевшему Потерпевший №2, причиненного в результате преступлений, а в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации – полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние его здоровья.

Преступление совершено ФИО1 в период непогашенной судимости по приговору Заречного районного суда от <дата> за совершение тяжкого преступления, за которое он отбывал наказание в местах лишения свободы, поэтому в соответствии с п. А ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса РФ в его действиях имеется опасный рецидив, что является отягчающим наказание обстоятельством.

С учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, суд признает в силу ч. 1.1 ст. 63 УК Российской Федерации в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение ФИО1 преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что повлияло на их совершение, о чем пояснил сам подсудимый.

Исследуя личность подсудимого, суд принимает во внимание, что по месту жительства участковым уполномоченным полиции и начальником сельской Управы он характеризуется удовлетворительно.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных преступлений, в данном случае судом не установлены, в связи с чем не имеется оснований для применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. А ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает и полагает, что для восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения новых преступлений, наказание ему должно быть назначено только в виде лишения свободы с отбыванием в предусмотренном п.В ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации виде исправительного учреждения, с применением положений ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая, что ФИО1 не отбыто по приговору Мирового судьи судебного участка № 1 Белоярского судебного района от 16.10.2015 года наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 15 % заработка, суд по совокупности приговоров, с учетом положений п. В ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса РФ к наказанию по настоящему приговору частично присоединяет неотбытую часть наказания по приговору Мирового судьи судебного участка № 1 Белоярского судебного района от 16.10.2015 года.

С учетом обстоятельств преступления, всех данных о личности подсудимого (преступление совершено в условиях рецидива), суд полагает необходимым по преступлению, предусмотренному п. А ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа.

Меру пресечения подсудимому следует оставить без изменения - заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 307-309,316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 и п. А части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которые назначить наказание:

- по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок ДЕВЯТЬ месяцев.

- по пункту «А» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на ДВА года ДВА месяца с ограничением свободы сроком на один год.

В период ограничения свободы установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из дома по месту жительства с период с 22 часов до 06 часов следующих суток, не выезжать за пределы административной территории городского округа, где осужденный будет проживать после освобождения из мест лишения свободы, не посещать места проведения культурно-массовых мероприятий и не участвовать в этих мероприятиях, не изменять место жительства и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность в период ограничения свободы два раза в месяц являться на регистрацию по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года ШЕСТЬ месяцев с ограничением свободы сроком на один год.

В период ограничения свободы установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из дома по месту жительства с период с 22 часов до 06 часов следующих суток, не выезжать за пределы административной территории городского округа, где осужденный будет проживать после освобождения из мест лишения свободы, не посещать места проведения культурно-массовых мероприятий и не участвовать в этих мероприятиях, не изменять место жительства и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность в период ограничения свободы два раза в месяц являться на регистрацию по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

В силу статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Мирового судьи судебного участка № 1 Белоярского судебного района от 16.10.2015 года и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года ВОСЕМЬ месяцев с ограничением свободы сроком на один год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В период ограничения свободы установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из дома по месту жительства с период с 22 часов до 06 часов следующих суток, не выезжать за пределы административной территории городского округа, где осужденный будет проживать после освобождения из мест лишения свободы, не посещать места проведения культурно-массовых мероприятий и не участвовать в этих мероприятиях, не изменять место жительства и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность в период ограничения свободы два раза в месяц являться на регистрацию по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с <дата>. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с <дата> по <дата>.

Вещественные доказательства: <...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием осужденного может быть подано им в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, а также в тот же срок со дня вручения копии представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Кроме того, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции, при рассмотрении его апелляционной жалобы или представления прокурора, избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника либо отказаться от защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить суду, постановившему приговор, в письменном виде в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий: Ю.С.Солодушкина.

Приговор в печатном виде изготовлен в совещательной комнате 06 апреля 2017 года.