СудАкт в соцсетях

Приговор № 1-136/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 1-386/2020

Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) - Уголовное

Уголовное дело __ (УИД __)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 марта 2021 г. г.Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе

председательствующего - судьи Алешкиной О.С.,

при секретаре Ананиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заельцовского района г.Новосибирска Лисицыной Н.И.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника - адвоката Тяжельниковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управляла автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутая административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление ей совершено в Заельцовском районе г. Новосибирска при изложенных ниже обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи 6-го судебного участка Калининского судебного района г.Новосибирска от 29.01.2019, вступившим в законную силу 05.03.2019, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Водительское удостоверение ФИО1 в подразделение ГИБДД не сдано, административный штраф не уплачен.

В силу положений ст.4.6 КоАП РФ по состоянию на 05.04.2020 ФИО1 являлась лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

05.04.2020 в дневное время ФИО1, находясь около дома __ по ул. Лебедевского Заельцовского района г. Новосибирска, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и осознавая противоправный характер своих действий, зная об установленном п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, запрете управлять транспортным средством в состоянии опьянения, нарушая безопасность дорожного движения, в состоянии опьянения села за руль автомобиля «Ссанг Енг Рекстон RX270», государственный регистрационный номер <***> регион и стала управлять им, передвигаясь по г.Новосибирску.

05.04.2020 около 14 часов 30 минут ФИО1, управляя указанным автомобилем в состоянии опьянения, у дома __ по ул. Лебедевского Заельцовского района г.Новосибирска была остановлена инспектором дорожно-патрульной службы полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску, после чего на его предложение около 16 часов 20 минут 05.04.2020 там же отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При ознакомлении совместно с защитником с материалами уголовного дела подсудимая заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину признала полностью, пояснила, что обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает, эти последствия ей понятны.

Защитник – адвокат Тяжельникова И.В. поддержала ходатайство подзащитной в полном объеме.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Суд полагает, что условия постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства соблюдены, обстоятельства, препятствующие применению особого порядка судебного разбирательства, отсутствуют, в связи с чем принимает решение о постановлении приговора по делу, без проведения судебного разбирательства в порядке, установленном ст.316 УПК РФ. Предъявленное обвинение, с которым полностью согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте, а также отношением подсудимой к предъявленному ей обвинению.

С учетом изложенного, суд признает ФИО1 виновной в управлении автомобилем в состоянии опьянения, подвергнутой административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и квалифицирует ее действия по ст.264.1 УК РФ.

ФИО1<данные изъяты>

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, мотивы и обстоятельства совершения преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, ее состояние здоровья, семейное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает признание вины, положительные характеристики и благодарность в связи с занятием общественной деятельностью, наличие у подсудимой инвалидности, а также наличие у неё несовершеннолетнего ребёнка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимой преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также учитывая характеристику личности ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённой и предупреждения совершения ею новых преступлений, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, сведения и пояснения подсудимой о её имущественном положении, в том числе о наличии у неё постоянного источника дохода в размере 11000 рублей, состояние её здоровья, суд полагает возможным назначить подсудимой наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд принимает во внимание тяжесть совершённого преступления, имущественное положение подсудимой, её трудоспособность и наличие у неё постоянного источника дохода, наличие у неё на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, суд полагает необходимым наказание в виде штрафа назначить в размере дохода осужденной за период один год, в соответствии с санкцией ст.264.1 УК РФ с рассрочкой выплаты на основании ч.3 ст.46 УК РФ.

Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым, соответствующим общим началам назначения наказания и в наибольшей степени обеспечивающим достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, поскольку преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении ФИО1 наказания не имеется.

Мера пресечения подсудимой не избиралась.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

В связи с тем, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК Российской Федерации, процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере дохода осужденной за период один год, то есть 132000 (Сто тридцать две тысячи) рублей, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (Два) года.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ наказание в виде штрафа назначить ФИО1 с рассрочкой выплаты ежемесячно равными частями на 22 (Двадцать два) месяца, то есть по 6000 (Шесть тысяч) рублей ежемесячно.

Разъяснить осуждённой, что в соответствии с ч. 3 ст. 31 УИК РФ она обязана в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осуждённая обязана уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Реквизиты для уплаты назначенного по настоящему приговору штрафа: получатель – УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области), банк получателя – Сибирское ГУ Банка России, ИНН __, КПП __, БИК __, счёт __, КБК __ (Штрафы, установленные главой 27 Уголовного кодекса Российской Федерации, за преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта), ОКТМО городских округов Новосибирской области (Новосибирск, Искитим, Обь, Бердск, Кольцово).

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить осуждённую ФИО1 от возмещения процессуальных издержек на выплату вознаграждения адвокату.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись О.С. Алешкина

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела __ в Заельцовском районном суде г.Новосибирска.