Приговор № 1-279/2017 от 31 августа 2017 г. по делу № 1-279/2017

Дело № 1-279/2017 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Спасск-Дальний 01 сентября 2017 г.

Спасский районный суд Приморского края в составе:

Председательствующего судьи Палтусовой Е.С.

с участием государственного обвинителя

ст.помощника прокурора г. Спасска-Дальнего Сутуло Ю.О.

подсудимой ФИО1

Защитника адвоката Петренко И.В., представившего удостоверение № и ордер.

при секретаре судебного заседания Жемер Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой,

находящейся по делу с мерой принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 222.1 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот взрывчатых веществ, не имея в установленном действующим законодательством РФ разрешения на право хранения огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий и желая совершить таковые, имея единый преступный умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта взрывчатых веществ, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут на <адрес> нашла, тем самым незаконно, без цели сбыта приобрела взрывчатое вещество в металлической банке, которое согласно заключения судебной взрывотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ является <данные изъяты> массой 99, 30 г.. После чего ФИО1, продолжая свои преступные действия, незаконно без цели сбыта перенесла данное взрывчатое вещество с <адрес> в <адрес>, где незаконно его хранила до момента обнаружения сотрудниками полиции, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, когда её преступная деятельность была пресечена, а вышеуказанное взрывчатое вещество изъято в ходе осмотра места происшествия <адрес> в период с 11 часов 22 минут до 13 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО1 в присутствии своего защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем собственноручно сделала соответствующую запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 222.1 ч.1 УК РФ, в незаконном приобретении и хранении взрывчатых веществ.

Принимая во внимание, что подсудимая осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ею добровольно и после предварительной консультации с защитником, защитник и гос.обвинитель согласны с постановлением по настоящему делу приговора без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что условия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Настоящее уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимой и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обосновано. Суд квалифицирует содеянное подсудимой ФИО1 по ст. 222.1 ч.1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает требования ч.7 ст. 316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого.

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств подсудимой ФИО1 в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «г» УК РФ, суд признает <данные изъяты>, а так же признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание обвиняемой ФИО1 согласно ст. 63 УК РФ судом не установлено.

По месту жительства УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Спасский» подсудимая ФИО1 характеризуется удовлетворительно, проживает одна, жалобы со стороны родственников и соседей не поступали, официально не трудоустроена, на профилактическом учете в МО МВД России «Спасский» не состоит, нарушений общественного прядка не допускает, периодически злоупотребляет спиртными напитками. (л.д. 80).

Подсудимая на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. (л.д. 76,78)

Решая вопрос о назначении наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает степень общественной опасности содеянного и личность подсудимой, с учетом смягчающих, отсутствии отягчающих обстоятельств наказание, приходит к выводу, что подсудимая не представляет общественной опасности, её исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, и ей может быть назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ, возложив на неё обязанности способствующие её исправлению.

Рассматривая возможность назначения подсудимой дополнительного наказания в виде штрафа, суд, с учетом характера и степени общественной опасности, обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимой, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих вину обстоятельств, не трудоустроена, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, приходит к выводу о назначении основного наказания со штрафом с применением ст.46 УК РФ.

Учитывая, что подсудимой в судебном заседании подтверждено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при определении размера наказания суд приходит к выводу о необходимости применения к ФИО1 положения ст. 62 ч.5 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ и применения ст. 64 УК РФ при назначении ФИО1 наказания.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих в силу ст. 64 УК РФ основания для назначения более мягкого наказания, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307,308,309 и 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.222.1 ч.1 УК РФ, и назначить ей наказание с учетом требований ст. 62 УК РФ в виде 2 –х лет лишения свободы со штрафом в размере 5000рублей.

Применяя ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, в течении которого осужденная должна доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденную обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства, в двух недельный срок со дня вступления приговора в законную силу, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее с момента провозглашения приговора.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> хранящееся в комнате хранения оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств МО МВД России «Спасский» - уничтожить.

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Спасский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в случае подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, и вправе в течении 10 суток со дня вручения ему копии данной жалобы или представления, заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции лично или с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья Е.С. Палтусова