Приговор № 1-353/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 1-353/2019

Дело № 1-353/19

23RS0№-52


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 18 сентября 2019 г.

Октябрьский районный суд г. Новороссийска, Краснодарского края,

в составе :

председательствующего Есипко С.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника

прокурора г. Новороссийска Нечаевой А.Ю.,

подсудимого ФИО2,

защитника Бендюк Л.И., представившей удостоверение №, и ордер №,

при секретаре Вартановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении :

ФИО2 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу : <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес>, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишению свободы (ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания, судимость не погашена), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах : ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 45 минут, находясь в неустановленном следствием месте, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, бесконтактным способом, посредством неустановленного следствием технического устройства осуществил выход в информационно-телекоммуникационную сеть Интернет на сайт nvspc.cc, где у неустановленного следствием лица, использующего ID: 45 VK (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство), неустановленным следствием способом приобрел наркотическое средство, получив от него сведения о местонахождении «тайниковой закладки» с наркотическим средством.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 25 минут, ФИО1, находясь возле <адрес>, на открытом участке местности обнаружил гипсовый слепок, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 1,11 грамма. Достоверно зная, что обнаруженное им вещество является наркотическим средством, ФИО1 взял его, тем самым совершил его незаконное приобретение и положил в левый передний боковой наружный карман куртки, надетой на нем, где стал незаконно хранить для личного употребления, без цели сбыта, в крупном размере, до обнаружения сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 30 минут, ФИО1, находясь возле <адрес>, был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, после чего доставлен в отдел по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где, в этот же день, в период времени с 12 часов 55 минут до 13 часов 25 минут, в досмотровом кабинете сотрудником полиции в ходе личного досмотра ФИО1 в левом переднем боковом наружном кармане надетой на нем куртки, был обнаружен и изъят гипсовый слепок, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (со ссылкой на заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 1,11 грамма, включенное в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, что, согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ зайдя в Интернет, на сайте «Новоспайс», в магазине «Фрозен», приобрел наркотическое средство «соль». Ему поступило сообщение о местонахождении закладки, - возле <адрес>. Спустя время, в этот же день, нашел закладку в виде цементного слепка, и положил его в карман куртки. К нему подошли двое сотрудников полиции, и задержали его. Он был доставлен в отдел, где в ходе его личного досмотра в кармане куртки был обнаружен цементный слепок, в котором находился полимерный пакет с наркотическим порошкообразным веществом. В содеянном раскаивается.

Свидетель Свидетель №2 показал суду, что работает в ОНК УМВД России по <адрес> в должности оперуполномоченного. ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с оперуполномоченными Свидетель №1 и ФИО5, проводили мероприятия, направленные на установление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств в <адрес>. Находясь возле <адрес>, увидел ранее незнакомого молодого человека, который вел себя подозрительно и постоянного оглядывался по сторонам. Он видел, что данный молодой человек подошел к дереву, и что-то поднял с земли и данный предмет положил в карман куртки. Они решили проверить его и установить его личность. Подсудимый на их требования не отреагировал и попытался убежать, однако был задержан. После этого, ФИО1 был доставлен в отдел, где в присутствии понятых у подсудимого в кармане куртки был обнаружен гипсовый слепок, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри.

Свидетели Свидетель №1 и ФИО5 дали суду аналогичные показания.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных и исследованных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ участвовал в качестве понятого при личном досмотре гражданина ФИО1 в здании ОНК Управления МВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>. В кабинете находились ранее незнакомый ему молодой человек, которого ему представили как ФИО1, оперуполномоченный ОНК Свидетель №2 и второго понятого. Оперуполномоченным ОНК Свидетель №2 было разъяснено, что сейчас будет проводиться личный досмотр гражданина ФИО1. Был разъяснен порядок проведения личного досмотра и права участвующих лиц. После этого, в период времени с 12 часов 55 минут до 13 часов 25 минут, оперуполномоченным ОНК Свидетель №2 проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом переднем боковом наружном кармане спортивной куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен гипсовый слепок в виде камня серого цвета, который разломили, там находился фольгированный сверток, внутри которого находился полимерный прозрачный, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Все обнаруженное было изъято и упаковано в пакет типа «файл», который был обвязан нитью, исключающий свободный доступ, концы нитей оклеены бумажной биркой с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. ФИО1 по факту обнаружения у него свертка с порошкообразным веществом ничего не пояснял, отказавшись от дачи показаний. Также ФИО1 ни в каких документах свои подписи не ставил, им был зафиксирован факт отказа ФИО1 от подписи. После составления соответствующих документов, он ознакомился с ними и расписался, после чего ушел по своим личным делам.

Аналогичные показания даны свидетелем Свидетель №5, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных и исследованных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ участвовал в качестве понятого в следственном действии – проверка показаний ФИО1 на месте. ФИО1 было предложено указать место, где будут проверяться его показания. Тот указал, что для проверки его показаний необходимо проехать к участку местности, расположенному напротив <адрес>. Проехав к указанному адресу, ФИО1 подошел к дереву, где указал на участок местности, пояснив, что в данном месте ДД.ММ.ГГГГ он забрал сверток в цементном слепке с наркотическим средством, которое он заказал посредством сети Интернет.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается доказательствами :

- Протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №2 и обвиняемым ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель Свидетель №2 полностью подтвердил ранее данные им показания в ходе допроса в качестве свидетеля и настаял на них.

- Протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №5 и обвиняемым ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель Свидетель №5 полностью подтвердил ранее данные им показания в ходе допроса в качестве свидетеля и настаял на них.

- Протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №3 и обвиняемым ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель Свидетель №3 полностью подтвердил ранее данные им показания в ходе допроса в качестве свидетеля и настаял на них.

- Протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №1 и обвиняемым ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель Свидетель №1 полностью подтвердил ранее данные им показания в ходе допроса в качестве свидетеля и настаял на них.

- Протоколом очной ставки между свидетелем ФИО5 и обвиняемым ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель ФИО5 полностью подтвердил ранее данные им показания в ходе допроса в качестве свидетеля и настаял на них.

- Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 указал на место и рассказал о способе совершения им преступления - основание дерева, растущего напротив <адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 25 минут, обнаружил гипсовый слепок с наркотическим средством, который он поднял и стал незаконно хранить при себе. Далее ФИО1 указал на участок местности около <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 30 минут он был задержан сотрудниками полиции, которые доставили его в отдел по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>.

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен досмотровый кабинет отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по <адрес>, расположенный по <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, у него обнаружено и изъято наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 1,11 грамма.

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности напротив <адрес>, где ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ из закладки забрал приобретенное им наркотическое средство, которое он незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта.

- Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен административный материал в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3, ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств.

- Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 55 минут по 13 часов 15 минут, в досмотровом кабинете отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, в левом переднем боковом наружном кармане спортивной куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен гипсовый слепок серого цвета. внутри которого находился фольгированный сверток, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом.

- Протоколом изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 16 минут по 13 часов 25 минут, в досмотровом кабинете отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, обнаруженный в левом переднем боковом наружном кармане спортивной куртки, надетой на ФИО1, был изъят гипсовый слепок серого цвета. внутри которого находился фольгированный сверток, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом.

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены прозрачный бесцветный полимерный пакет-файл, в котором находятся куски гипсового слепка серого цвета, фрагмент фольгированной бумаги, прозрачный полимерный пакет с клапан-замком синего цвета с порошкообразным веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

- Актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянение альфа-пирролидиновалерофеноном.

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому порошкообразное вещество, поступившее на исследование массой 1,11 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в список I Перечня наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. (Масса после исследования 1,10 г.).

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому порошкообразное вещество, поступившее на исследование массой 1,10 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в список I Перечня наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. (Масса после исследования 1,09 г.).

Оценив в совокупности все исследованные доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере, - доказанной. Его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к тяжким преступлениям, данные о личности виновного ФИО1 в их совокупности, обстоятельства, смягчающие наказание (в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ) : признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительно характеризующие данные, не нахождение на учете в наркологическом диспансере, наличие матери пенсионного возраста ; а так же обстоятельство, отягчающее наказание, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, - опасный рецидив преступлений (п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ), в связи с чем, при назначении наказания подлежат применению требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания при рецидиве преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённые преступления.

В силу ч. 3 ст. 68 УК РФ, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом личности подсудимого, суд, при назначении наказания подсудимому ФИО1, не считает целесообразным применение положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом тяжести совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты только путем назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы.

С учётом сведений о личности подсудимого, суд считает нецелесообразным применение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Вид исправительного учреждения следует определить в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, то есть исправительную колонию строгого режима.

Оснований к применению положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории инкриминируемого преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, - судом не установлено.

В ходе судебного заседания, поведение подсудимого адекватно происходящему, он не состоит на учете у врача психиатра. У суда не возникает сомнений в его психической полноценности, в связи с чем, по отношению к инкриминируемому деянию подсудимого следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО2 ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1, в виде заключения под стражей, оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок наказания его заключение под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу, из расчета (в соответствии с требованиями п. «а» ч. 3.2 ст. 72 УК РФ) : один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу : прозрачный полимерный пакет-файл с кусками гипсового слепка серого цвета, фрагмент фольгированной бумаги, прозрачный полимерный пакет с клапан-замком синего цвета с порошкообразным веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, хранящиеся в камере хранения УМВД России по <адрес>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Есипко С.Н.