Решение № 2А-213/2026 2А-213/2026~М-130/2026 М-130/2026 от 29 марта 2026 г. по делу № 2А-213/2026

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес> 30 марта 2026 года

Казбековский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи - Магомедова Ж.М.,

при секретаре - ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело, возбужденное по административному исковому заявлению ФИО3 к администрации сельского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан о признании незаконными решение об отказе в предоставлении земельного участка и о возложении обязанности предоставить бесплатно земельный участок под индивидуальное жилищное строительство,

У С Т А Н О В И Л :

Административный истец ФИО3 обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации сельского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан (далее по тексту - администрация СП «<адрес>») о признании незаконными решение жилищной комиссии администрации СП «<адрес>» ДД.ММ.ГГГГ об отказе в предоставлении земельного участка и о возложении обязанности предоставить бесплатно земельный участок под индивидуальное жилищное строительство.

Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения административного дела, административный истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, и суду причины неявки не сообщила. Ходатайств об отложении слушания административного дела либо его рассмотрения в ее отсутствие, суду не заявлено.

Согласно части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Учитывая, что административный истец извещен судом надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО3 – адвокат ФИО2 пояснила суду, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована в <адрес> и проживает там же по <адрес> у тети. В 2016 году она встала на очередь в сельской администрации для получения земельного участка. Указанное обстоятельство подтверждается уведомлением о том, что она согласно поданного заявления включена в список очередников для получения земельного участка для индивидуального жилищного строительства под номером 239. Она является, матерью одиночкой, у нее на иждивении двое малолетних детей: дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Всей этой семьей она проживает на жилой площади своей тети по адресу: <адрес>. Все эти годы со дня включения ФИО3 в список очередников для получения земельного участка для ИЖС, она была уверена в том, что администрацией <адрес> ей будет предоставлен земельный участок в собственность для строительства ИЖС. Когда в 2024 году всем очередникам стали выделять земельные участки в администрации села заявили, что ФИО3 в предоставлении земельного участка отказано и при этом вразумительного довода, обосновывающего отказ, не было приведено. Но, когда они потребовали письменный отказ, чтобы обжаловать действия администрации <адрес> ей и в этом было отказано. В связи, с чем ее доверитель вынуждена была обратиться за защитой своих интересов к юристам и с их помощью подала иск в суд о признании незаконным решения об отказе в предоставлении земельного участка и возложения обязанности предоставить мне бесплатно земельный участок под ИЖС. ДД.ММ.ГГГГ суд <адрес>, РД удовлетворил исковое заявление ФИО3 частично: признал решение администрации сельского поселения село «Ленинаул» <адрес>, РД от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в предоставлении ей земельного участка под ИЖС незаконным. Этим же решением суд обязал администрацию сельского поселения «<адрес>» повторно рассмотреть ее заявление о предоставлении земельного участка под ИЖС. Указанное решение Казбековского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Оно ни кем, не было обжаловано и ни кем не опротестовано. Почти год указанное решение администрацией сельского поселения село «Ленинаул» <адрес> не исполнялось, ФИО3 не получила от них никаких сообщений, исполнено решение или не исполнено. Она неоднократно обращалась к ним, была вынуждена обратиться в прокуратуру и только лишь после этого ДД.ММ.ГГГГ она получила уведомление об отказе в предоставлении земельного участка под ЛПХ и ИЖС, как заявителю, не являющемуся жителем села Ленинаул, <адрес>. В качестве основания для отказа в уведомлении указано, что, якобы, никакие списки нуждающихся в получении земельных участков в администрации не существовало, а именно, что она не была включена в 2016году в списки очередников для получения земельных участка под ИЖС под номером 239. Однако ее доверителем в суд была представлена соответствующая справка, что ФИО3 состояла в очереди под указанным номером как нуждающаяся жилищных условий. Также в уведомлении указан довод, что она не является постоянным жителем села Ленинаул, тогда как ФИО3 фактически проживает и зарегистрирована по адресу: Россия, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и в состав ее семьи входят дети: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ее постоянным местом жительства является <адрес>. Указанное обстоятельство может подтвердить любой житель села в суде. Кроме того, ее доверитель осуществляет уход за своей матерью ФИО6, которая является инвали<адрес> группы и нуждается в постоянном уходе, в связи, с чем она, вынуждена бывает отлучаться из дома, чтобы поухаживать за матерью, что не может служить основанием для признания ее, не проживающей в селе Ленина<адрес> является довод административного ответчика, что занимаемая ею жилая площадь в доме тёти, не позволило бы поселить всю семью ФИО3 и, якобы, это указывает на фиктивность ее регистрации в селе. Этот довод и нелепый, и необоснованный и не может никак служить основанием отказа в предоставлении ей земельного участка под ИЖС. ЕЕ доверитель представила в администрацию села паспорт о своей регистрации в селе Ленинаул, какой ещё нужен документ для доказательства регистрации и проживания в селе. В этом селе вместе с ней проживают и ее дети. <адрес> является единственным, постоянным место жительства, у ФИО3 другого места жительства и регистрации не было. По закону РФ выбор места своего пребывания <адрес> и соответственно она обязана была регистрироваться по месту пребывания и жительства, что сделано административным истцом. В силу вышеизложенных обстоятельств ФИО3 имеет право на обеспечение по месту постоянного жительства получить земельный участок под ИЖС в собственность бесплатно, тем более, что ей ранее никогда не предоставляли земельный участок. Считают решение об отказе в предоставлении ФИО3 земельного участка незаконным, поскольку, именно глава администрации <адрес> выдал ей справки о фактическом проживании и о составе семьи, а что же касается довода о ее не проживании по месту регистрации <адрес> продолжительное время, тому есть уважительная причина, а именно она вынуждена периодически отлучатся со своего постоянного места жительства, так как ее нетрудоспособные родители проживают в <адрес> и нуждаются в осуществлении постороннего ухода, что подтверждается выпиской из федеральной базы данных пенсионеров. И этим уходом за родителями занимается она, при этом она испытывает серьезные затруднения, так как у нее у самой ещё на иждивении двое малолетних детей, которые тоже нуждаются в заботе и опеке. При таких обстоятельствах считает решение жилищной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, просит суд удовлетворить требования ее доверителя, признав незаконным решение от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в предоставлении земельного участка, и возложить на административного ответчика обязанность предоставить бесплатно земельный участок под индивидуальное жилищное строительство.

Представитель административного истца - по доверенности ФИО12 дали пояснения, аналогичные пояснениям адвоката ФИО2.

Представитель административного ответчика - администрации сельского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан по доверенности ФИО7 пояснил суду, что требования ФИО3, изложенные в административном исковом заявлении не признает, поскольку ФИО3 не представлены какие-либо документы, подтверждающие фактическое проживание на территории СП «<адрес>» ей на основании пункта 4.1 Положения «О бесплатном предоставлении в собственность граждан земельных участков для улучшения жилищных условий на территории СП «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан, отказано в предоставлении земельного участка для индивидуального жилищного строительства, как заявителю, не являющемуся жителем села <адрес> РД.

Выслушав пояснения сторон, и исследовав представленные сторонами письменные доказательства, суд приходит к выводу, что требования административного искового заявления ФИО3 подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод; решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд (части 1 и 2 статьи 46).

В силу части 1 статьи 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Положения части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предоставляют гражданину право обратиться в суд в том числе с требованиями об оспаривании бездействия органа государственной власти иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, если он полагает, что нарушены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов.

В силу пункта 2 части 2 статьи 1 поименованного кодекса суды в порядке, предусмотренном этим кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании бездействия органов государственной власти, иных государственных органов, должностных лиц.

В соответствии с паспортом серии 82 14 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, административным истцом по настоящему административному делу является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка села <адрес> Республики Дагестан, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированная по адресу: Россия, <адрес>.

Из свидетельств о рождении серии II-БД №, выданного ДД.ММ.ГГГГ администрацией села Ленинаул МО «<адрес>» РД и серии V-БД №, выданного отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции РД в городе Махачкале следует, что матерью ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, явлется ФИО3.

Согласно справки №, выданной ДД.ММ.ГГГГ администрацией СП «<адрес>» <адрес> РД, ФИО3 действительно согласно записям похозяйственных книг МО «<адрес>» <адрес> РД зарегистрирована и проживает по адресу: Россия, <адрес>.

Из уведомления, выданного специалистом АСП «<адрес>» <адрес> РД ФИО13 следует, что ФИО3 согласно поданного заявления включена в список очередников для получения земельного участка под индивидуальное жилищное строительство за №.

Исследованием уведомления №, выданного ДД.ММ.ГГГГ администрацией СП «<адрес>» <адрес> РД установлено, что ФИО3 на основании пункта 4.1 Положения «О бесплатном предоставлении в собственность граждан земельных участков для улучшения жилищных условий на территории СП «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан, отказано в предоставлении земельного участка для индивидуального жилищного строительства, как заявителю, не являющемуся жителем села <адрес> РД.

Согласно выписки из постановления № администрации СП «<адрес>» <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 отказано в предоставлении земельных участков из категории земель «земли населенных пунктов» с разрешенным видом использования – для индивидуального жилищного строительства, согласно части 2 протокола № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3, является трудоспособным лицом, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами ФИО8 и ФИО9, что подтверждается выпиской из федеральной базы данных пенсионеров.

Из решения Казбековского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что административное исковое заявление ФИО3 к администрации сельского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан, удовлетворено частично, а именно решение администрации сельского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в предоставлении ФИО3 земельного участка под индивидуальное жилищное строительство признано незаконным; возложена обязанность на администрацию сельского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан повторно рассмотреть заявление ФИО3 о предоставлении земельного участка под индивидуальное жилищное строительство, а в удовлетворении административного искового заявления ФИО3 к администрации сельского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан в части возложения обязанности предоставить бесплатно земельный участок под индивидуальное жилищное строительство, отказано.

В соответствии с уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений за №КУВИ-001/2024-252092201 от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют сведения о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у ФИО3 объекты недвижимости.

Согласно окта от ДД.ММ.ГГГГ, комиссией в составе председателя жилищной комиссии при администрации села Ленинаул, члена жилищной комиссии, секретаря комиссии, участкового инспектора УУП ЛМВД РФ в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 15 минут проведена проверка факта проживания ФИО3 по адресу: Россия, <адрес>, в домовладении, принадлежащем ФИО10. В результате проверки установлено, что ФИО3 и ее семья в период последних 5 лет по указанному адресу фактически не проживает.

Согласно доводов представителя административного ответчика, в предоставлении земельного участка ФИО3 отказано по причине непроживания в селе <адрес> Республики Дагестан, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ.

.
В силу пункта 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Суд критически относится к доводам администрации СП «<адрес>» о непроживании ФИО3 в селе <адрес> Республики Дагестан.

К такому выводу суд приходит с учетом того, что по факту проверки проживания либо непроживания ФИО3 в селе <адрес> Республики Дагестан документальной проверки не проведено, и таковых доказательств, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителем ответчика суду не представлено.

Положениями статьи 2 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, комната, общежитие либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Положения вышеуказанного закона предусматривают, что регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

В силу статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

По смыслу приведенных норм в их взаимосвязи, действующее законодательство связывает постоянное место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении, однако не исключает возможность признания местом жительства гражданина иного жилого помещения, занимаемого им на законных основаниях.

Совокупное толкование приведенных положений, придает свидетельству о регистрации по месту пребывания статус того доказательства, которое может быть признано судом единственно допустимым тому факту, что гражданин постоянно проживает в определенной местности. Отступление от такого понимания приведенных положений закона возможно только в исключительном случае.

Согласно постановления администрации СП «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ административному истцу отказано в предоставлении бесплатно земельного участка под индивидуальное жилищное строительство по основаниям не проживания в селе <адрес> Республики Дагестан в последние три года.

Пунктом 1 части 1 статьи 39.1 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование на основании решения органа государственной власти или органа местного самоуправления.

Согласно статье 39.2 Земельного кодекса Российской Федерации предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9 - 11 Земельного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 6, 7 статьи 39.5 Земельного кодекса Российской Федерации предоставление земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, гражданину или юридическому лицу в собственность бесплатно на основании решения уполномоченного органа осуществляется в случае:

предоставления земельного участка гражданам, имеющим трех и более детей, в случае и в порядке, которые установлены органами государственной власти субъектов Российской Федерации. Органами государственной власти субъектов Российской Федерации может быть предусмотрено требование о том, что такие граждане должны состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях или у таких граждан имеются основания для постановки их на данный учет, а также установлена возможность предоставления таким гражданам с их согласия иных мер социальной поддержки по обеспечению жилыми помещениями взамен предоставления им земельного участка в собственность бесплатно;

земельного участка иным не указанным в подпункте 6 настоящей статьи отдельным категориям граждан и (или) некоммерческим организациям, созданным гражданами, в случаях, предусмотренных федеральными законами, отдельным категориям граждан в случаях, предусмотренных законами субъектов Российской Федерации.

Статьей 39.19 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, отдельным категориям граждан в собственность бесплатно по основаниям, указанным в подпунктах 6 и 7 статьи 39.5 настоящего Кодекса, осуществляется однократно. Если гражданин имеет право на предоставление земельного участка в собственность бесплатно по нескольким основаниям, указанным в подпунктах 6 и 7 статьи 39.5 настоящего Кодекса, этот гражданин вправе получить бесплатно в собственность земельный участок по одному из указанных оснований.

Если иное не предусмотрено федеральными законами, порядок постановки граждан на учет в качестве лиц, имеющих право на предоставление земельных участков в собственность бесплатно по основаниям, указанным в подпунктах 6 и 7 статьи 39.5 настоящего Кодекса, порядок снятия граждан с данного учета, порядок предоставления гражданам земельных участков в собственность бесплатно, основания для отказа в данном предоставлении, предельные размеры земельных участков, предоставляемых этим гражданам, устанавливаются законами субъектов Российской Федерации.

Порядок предоставления земельных участков в <адрес> регулируется Закона Республики Дагестан «О некоторых вопросах регулирования земельных отношений в <адрес>».

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Закона Республики Дагестан «О некоторых вопросах регулирования земельных отношений в <адрес>» предоставление земельных участков в собственность граждан и юридических лиц бесплатно из земель, находящихся в собственности Республики Дагестан или муниципальной собственности, на территории Республики Дагестан осуществляется в случаях, предусмотренных Земельным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами.

Частью 2 статьи 9 названного Закона Республики Дагестан предусмотрено, что предоставление земельных участков в собственность граждан бесплатно из земель, находящихся в собственности Республики Дагестан или муниципальной собственности, в пределах норм, установленных статьей 8 настоящего Закона, осуществляется для ведения садоводства или огородничества для собственных нужд, животноводства, индивидуального жилищного строительства, ведения личного подсобного хозяйства (по выбору гражданина) в установленном порядке.

Гражданин Российской Федерации, постоянно проживающий на территории Республики Дагестан, который не имел и не имеет в собственности, в постоянном (бессрочном) пользовании, в пожизненном наследуемом владении земельный участок, предоставленный для индивидуального жилищного строительства, не имеющий жилья или обеспеченный жилой площадью ниже учетной нормы площади жилого помещения, вправе по месту постоянного жительства получить для индивидуального жилищного строительства земельный участок в собственность бесплатно.

В силу части 4 статьи 9 Закона Республики Дагестан «О некоторых вопросах регулирования земельных отношений в <адрес>», граждане, указанные в частях 2 и 3 настоящей статьи, имеют право приобрести земельный участок в собственность бесплатно однократно.

В соответствии со статьей 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 14 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности административного судопроизводства и принцип равноправия сторон, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В силу части 2 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

Между тем, в нарушение положений части 2 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административным ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств, свидетельствующих о фактическом постоянном или преимущественном проживании истца по какому-либо иному адресу, вне населенного пункта <адрес> Республики Дагестан, в связи с чем довод о том, что ФИО3 не проживает в названном населенном пункте, на основании которого последней отказано в предоставлении бесплатно земельного участка, суд считает безосновательным.

Таким образом, на основании исследованных выше доказательств, суд приходит к выводу, что ФИО3 зарегистрирована и фактически проживает по адресу: Россия, <адрес>.

Доводы представителя административного ответчика о том, что ФИО3 не проживает в селе <адрес> Республики Дагестан, безосновательны, поскольку самостоятельно администрацией СП «<адрес>» по данному факту проверка не проводилась, и каких-либо сведений о переезде ФИО3 на другое постоянное место жительства, суду не представлено.

Доказательств, свидетельствующих о том, что административный истец ФИО3 имел либо имеет в собственности, в постоянном (бессрочном) пользовании, в пожизненном наследуемом владении земельный участок, предоставленный для индивидуального жилищного строительства, как не имеющий жилья или обеспеченный жилой площадью ниже учетной нормы площади жилого помещения, представителем ответчика суду не представлено.

Принимая во внимание положения Земельного кодекса Российской Федерации и Закона Республики Дагестан «О некоторых вопросах регулирования земельных отношений в <адрес>» суд приходит к выводу, что решение жилищной комиссии администрации СП «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в предоставлении земельного участка и о возложении обязанности предоставить бесплатно земельный участок под индивидуальное жилищное строительство, является незаконным и подлежит отмене.

В силу пункта 2 части 1 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Допущенное нарушение прав и свобод административного истца подлежит устранению путем возложения на административного ответчика обязанности предоставить административному истцу бесплатно земельный участок под индивидуальное жилищное строительство в соответствии с нормами, установленными в селе <адрес> Республики Дагестан.

При подаче административного искового заявления представителем административного истца ФИО3 по доверенности ФИО12 уплачена государственная пошлина в размере 3 000 рублей.

В силу части 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.

В силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации администрация сельского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан, как орган местного самоуправления, выступая по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в качестве истца (административного истца) или ответчика (административного ответчика), освобождена от уплаты государственной пошлины, в связи с чем у суда отсутствуют правовые основания для взыскания государственной пошлины по делу, по которому принято судебное решение об удовлетворении исковых требований к такому ответчику.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 и статьей 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление ФИО3 к администрации сельского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан, удовлетворить.

Признать решение администрации сельского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в предоставлении ФИО3 земельного участка под индивидуальное жилищное строительство, незаконным.

Обязать администрацию сельского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан предоставить ФИО3 бесплатно земельный участок для индивидуального жилищного строительства в соответствии с нормами, установленными в указанном населенном пункте.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Казбековский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

судья Ж.М.Магомедов