Решение № 12-2206/2025 от 28 октября 2025 г. по делу № 12-2206/2025

Дело № 12-2206/2025

УИД 77RS0031-02-2025-015507-59


РЕШЕНИЕ

адрес 29 октября 2025 года

Судья Хорошевского районного суда адрес Романов Д.В., по адресу: адрес, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника по доверенности фио на постановление старшего государственного инспектора отделения дорожного надзора отдела Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № ... года, вынесенное в отношении ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением старшего государственного инспектора отделения дорожного надзора отдела Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 23 мая 2025 года ... признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного статьей 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с указанным постановлением должностного лица, защитник фио обратился в Хорошевский районный суд адрес с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление, ссылаясь на его незаконность, указав на то, что привлечению к административной ответственности должно подлежать должностное лицо, не исполнившее надлежащим образом свои должностные обязанности.

Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по доверенности фиов судебном заседании доводы жалобы поддержал по изложенным в ней обстоятельствам.

Ознакомившись с доводами жалобы, заслушав объяснения защитника, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме в соответствии с требованиями части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к следующим выводам.

Административная ответственность по статье 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до сумма прописью; на должностных лиц - сумма прописью; на юридических лиц - сумма прописью.

Пользователям автомобильными дорогами и иным осуществляющим использование автомобильных дорог лицам запрещается, в том числе повреждать автомобильные дороги или осуществлять иные действия, наносящие ущерб автомобильным дорогам либо создающие препятствия движению транспортных средств и (или) пешеходов (Федеральный закон от 8 ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

В пункте 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Согласно общим положения Правил дорожного движения Российской Федерации, дорога - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения Российской Федерации).

Как следует из материалов рассматриваемого дела, ... по адресу: адрес, в районе дома ... ... в нарушение пункта 1.5 Правил дорожного движения, пункта 13 адрес ПДД РФ допустило загрязнение дорожного покрытия и повреждение технических средств организации дорожного движения (для разметки), чем создана угроза безопасности дорожного движения.

Указанные действия ... квалифицированы должностным лицом по статье 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данные обстоятельства и вина ... подтверждаются доказательствами, которые в своей совокупности никаких сомнений в своей достоверности и допустимости не вызывают, а именно: фотоматериалами; протоколом осмотра; актом о проведении постоянного рейда; протоколом об административном правонарушении, иными материалами.

Проверив собранные по делу доказательства, дав им надлежащую оценку по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностное лицо правильно установило обстоятельства дела и обоснованно пришло к выводу о доказанности вины ... в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совершенное ... правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку факт совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновность ... в его совершении со всей очевидностью следует из изложенных выше доказательств.

В силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно части 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доказательства, имеющиеся в материалах дела, свидетельствуют о том, что у юридического лица ... имелась возможность для соблюдения законодательства, за нарушение которого статьей 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Доказательств обратного заявителем не представлено.

Никаких неустранимых сомнений, которые должны бы трактоваться в пользу ... материалы дела не содержат.

Вопреки утверждениям жалобы, доказательств того, что ... приняты все зависящие от него меры для соблюдения норм и правил, за нарушение которых оно привлечено к административной ответственности по статье 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы дела не содержат и заявителем к жалобе не представлено.

Довод жалобы о назначении лиц, ответственных за соблюдение указанных требований, является безосновательным и не находит своего подтверждения, в связи с чем не может служить самостоятельным основанием для отмены обжалуемого постановления должностного лица.

Кроме того назначение ... лиц, ответственных за соблюдение требований, нарушение которых послужило основанием для привлечения к административной ответственности, не может служить основанием для освобождения ... от административной ответственности, поскольку сам факт распределения указанных обязанностей между должностными лицами не освобождает юридическое лицо от соблюдения указанных требований, а лишь свидетельствует об избранном им способе организации их соблюдения.

Доводы жалобы направлены на переоценку исследованных доказательств и не опровергают вывод о наличии в действиях ... состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверив дело в полном объеме, судья приходит к выводу о том, что постановление, вынесенное должностным лицом, которым ... признано виновным в совершении административного правонарушения по статье 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соответствует требованиям закона и не подлежит отмене.

Наказание назначено ... в пределах санкции статьи 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление старшего государственного инспектора отделения дорожного надзора отдела Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № ... года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ... оставить без изменения, жалобу защитника фио – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии решения через Хорошевский районный суд адрес.

Судья Д.В. Романов