Приговор № 1-126/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 1-126/2018

Дело №1-126/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 мая 2018 года п. Каменоломни

Судья Октябрьского районного суда Ростовской области Мамонова Е.А., при секретаре Демченко И.В., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района Ростовской области Феофилиди В.Н.,

защитника Безуглова В.А.,

подсудимой ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, имеющей средне-специальное образование, не замужней, имеющей на иждивении сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей в <данные изъяты> в должности укладчика-упаковщика, не имеющей тяжелых заболеваний и инвалидности, не состоящей на учете у врача психиатра и врача нарколога, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4, имея умысел на хранение в целях сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в октябре 2015 года в точно неустановленное следствием дату и время, находясь возле торгового павильона № рынка «Донские Торговые Ряды», расположенного по адресу: <адрес> не уведомив о своих преступных намерениях ФИО3, являющуюся собственником указанного торгового павильона, приобрела у неустановленного лица не менее 31 стеклянной бутылки с этикеткой водки «Белая Береза» ёмкостью 0,5 литра каждая со спиртосодержащей жидкостью, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, которые примерно до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ хранила в целях сбыта в помещении торгового павильона № рынка «Донские Торговые Ряды», расположенного по адресу: <адрес>

20.08.2016 в период с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут ФИО4, находясь в помещении торгового павильона № рынка «Донские Торговые Ряды», расположенного по адресу: <адрес> сбыла, путем продажи 1 стеклянную бутылку с этикеткой водки «Белая Береза» ёмкостью 0,5 литра с прозрачной жидкостью внутри ФИО2, получив денежное вознаграждение в сумме 100 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 50 минут до 15 часов 25 минут в ходе проведения осмотра места происшествия в помещении торгового павильона № рынка «Донские Торговые Ряды», расположенного по адресу: <адрес> обнаружено и изъято: 30 стеклянных бутылок емкостью 0,5 литра каждая с этикетками водки «Белая Береза» с прозрачной жидкостью внутри, которые ФИО4 хранила по месту работы с целью сбыта, а также купленная ранее ФИО2 у ФИО4 1 стеклянная бутылка с этикеткой водки «Белая Береза» ёмкостью 0,5 литра с прозрачной жидкостью внутри.

Согласно заключению эксперта №7/50 от 29.01.2018, жидкость, представленная на исследование в одной 0,5-литровой стеклянной бутылке с этикеткой водки «Белая Берёза» (бутылка №1), приобретенная у ФИО4, не является водкой, а представляет собой спиртосодержащую жидкость крепостью 32,0% объемных, которая по органолептическим показателям (внешний вид - содержит посторонние включения) и по физико-химическим показателям (объемная доля этилового спирта (крепость), массовая концентрация сложных эфиров) не соответствуют требованиям п.п. 3.1, 5.1.1, 5.1.2, 5.1.3 ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия».

Согласно представленной на экспертизу копии справки об исследовании №4594 от 09.11.2016, представленная на исследование жидкость (бутылка №1) содержит в своем составе токсичные микропримеси (сложные эфиры - метиловый эфир уксусной кислоты (метилацетат), этиловый эфир уксусной кислоты (этилацетат)), массовой концентрацией, превышающей установленные нормы требования качества продукции для водок, изготовленных из спирта этилового ректификованного «Люкс» по п. 5.1.3 ГОСТ 12712-2013.

Согласно представленной на экспертизу копии справки об исследовании №4595 от 19.10.2016 года, жидкости, представленные на исследование в десяти 0,5-литровых стеклянных бутылках с этикетками водки «Белая Береза» (бутылки №№2 - 11), изъятые у ФИО4, не являются водкой, а представляют собой спиртосодержащие жидкости крепостью 32,1% объемных, которые по органолептическим показателям (внешний вид - содержат посторонние включения) и по физико-химическим показателям (объемная доля этилового спирта (крепость), массовая концентрация сложных эфиров) не соответствуют требованиям п.п. 3.1, 5.1.1, 5.1.2, 5.1.3 ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия».

Согласно представленной на экспертизу копии справки об исследовании №4595 от 19.10.2016, жидкости, представленные на исследование в двадцати 0,5-литровых стеклянных бутылках с этикетками водки «Белая Береза» (бутылки №№12 - 31), изъятые у ФИО4, не являются водкой, а представляют собой спиртосодержащие жидкости крепостью 32,1-32,3% объемных, которые по органолептическим показателям (внешний вид - содержат посторонние включения) и по физико-химическим показателям (объемная доля этилового спирта (крепость), массовая концентрация сложных эфиров) не соответствуют требованиям п.п. 3.1, 5.1.1, 5.1.2, 5.1.3 ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия».

Согласно представленной на экспертизу копии справки об исследовании №4595 от 19.10.2016, представленные на исследование жидкости из бутылок №№2- 31 содержат в своем составе токсичные микропримеси (сложные эфиры - метиловый эфир уксусной кислоты (метилацетат), этиловый эфир уксусной кислоты (этилацетат)), в концентрации, превышающей допустимую норму для водок и водок особых по п. 5.1.3 ГОСТ 12712-2013, устанавливающему требования качества продукции. Согласно заключению эксперта (Экспертиза по материалам дела) №344 от 22.01.2018, употребление спиртосодержащей жидкости, при условии обнаружения в ней токсической микропримеси, превышающей предельно допустимую концентрацию (сложные эфиры - метиловый эфир уксусной кислоты (метилацетат), этиловый эфир уксусной кислоты (этилацетат)) - бутылки №№1-30 опасно для жизни и здоровья человека. Сложные эфиры - метиловый эфир уксусной кислоты (метилацетат), этиловый эфир уксусной кислоты (этилацетат) вызывают действие на центральную нервную систему в виде седативного эффекта, и на сердечнососудистую систему в виде: гипотензии, цианоза, брадикардии, асистолии. Токсические дозы (минимальные концентрации токсических веществ, при попадании в организм, которых появляются первые признаки отравления данными веществами) строго индивидуальные и зависят от ряда факторов. Все обнаруженные микропримеси даже в незначительном количестве при приеме внутрь оказывают негативное (токсическое) действие на организм человека, избирательно повреждая органы-мишени (органы и системы организма, которые подвержены действию именно данного химического агента). Прием спиртосодержащих жидкостей с обнаруженными микропримесями указанные выше, оказывает негативное влияние на организм человека (различные токсические вещества действуют на различные системы организма, вызывая определенные последствия со стороны органов и систем), при употреблении незначительного количества представляют опасность для здоровья при употреблении в значительном количестве возможны летальные исходы. Указанную спиртосодержащую продукцию, ФИО4 хранила с целью сбыта в указанном помещении торгового павильона № рынка «Донские Торговые Ряды», расположенного по адресу: <адрес>

Подсудимая ФИО4 в судебном заседании согласилась с предъявленным ей обвинением, виновной себя признала полностью, в содеянном раскаялась, поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что характер и последствия заявленного ею ходатайства осознает, заявила его добровольно после проведения консультации с защитником.

Защитник ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, пояснив, что им разъяснены подсудимой последствия постановления приговора при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, поскольку для этого имеются предусмотренные уголовно-процессуальным законом основания.

Выслушав подсудимую, защитника, учитывая мнение государственного обвинителя, суд убедившись в том, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, а так же обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными в ходе проведения дознания по уголовному делу, обстоятельств препятствующих постановлению законного и обоснованного приговора, в том числе и самооговора подсудимой, суд не усматривает, оснований для возращения дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке судом не установлено.

Действия подсудимой ФИО4 суд квалифицирует по ч.1 ст.238 УК РФ - как, хранение в целях сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей (в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011г.).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО4 в соответствии со ст.61 УК РФ - суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО4 в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой ФИО4 суд принимает во внимание: данные о личности подсудимой, которая характеризуется положительно по месту жительства, вину признавшей полностью, в содеянном раскаявшейся, работающей, не состоящей на учете у врача психиатра и врача нарколога, совершения впервые преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, также наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а такжевлияние назначенного наказания на исправление осужденной на условия жизни её семьи.

В связи с установленными обстоятельствами, суд считает правомерным назначить ФИО4 наказание в соответствии с ч.1 ст.56 УК РФ не связанное с лишением свободы, в виде штрафа в размере 7000 рублей, полагая, что данное наказание будет являться достаточным, соразмерным и справедливым.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО4 и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.ст. 314, 316-317 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 7000 рублей.

Разъяснить ФИО4, что уплату штрафа необходимо произвести по реквизитам: в УФК по Ростовской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области, ИНН <***>, КПП: 616401001, ОКТМО: 60701000, банк - Отделение Ростов-на- Дону, БИК: 046015001, расчетный счет: <***>, лицевой счет: <***>, код доходов бюджетной классификации РФ: 41711621010016000140).

Меру пресечения ФИО4 подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: 31 стеклянную бутылку (объемом каждая по 0,5л.) с этикеткой водки «Белая Береза» хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по городу Шахты следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области по адресу: <адрес> - уничтожить, в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья Е.А. Мамонова