Решение № 2-606/2020 2-606/2020~М-438/2020 М-438/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 2-606/2020

№ 2-606/2020


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 июля 2020 года город Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе председательствующего судьи Сбитневой Ю.Д.,

при секретаре Митрохиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страховой премии,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г.Орска с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах», в котором просил на основании закона РФ «О защите прав потребителей» просил взыскать с ответчика 121 881 руб. в качестве невозвращенной страховой премии; 121 881 руб. – неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя; 100 000 руб. – компенсацию морального вреда, штраф и почтовые расходы за направление претензии в размере 224,81 руб.

В обоснование исковых требований ФИО1 указал, что 12 марта 2020 года получил в <данные изъяты> кредит в сумме 1 846 681 руб. В тот же день он заключил с ответчиком договор страхования (договор комбинированного страхования от несчастных случаев и страхования выезжающих за рубеж) № от ДД.ММ.ГГГГ. Плата за весь срок страхования составила 121 881 руб. Банк оплатил на основании заявления истца ответчику всю сумму.

17 марта 2020 года истец направил в адрес ответчика претензию с требованием расторгнуть вышеуказанный договор страхования и вернуть ему страховую премию. Данное заявление было получено ответчиком 23 марта 2020 года. Однако до настоящего ответчик денежные средства истцу не возвратил.

Определением Ленинского районного суда г.Орска от 18 мая 2020 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечено <данные изъяты>

В судебное заседание истец ФИО1, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, уважительных причин своей неявки в суд не представил.

Представитель ответчика, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился. До начала судебного разбирательства представил заявление об оставлении иска ФИО1 без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие», извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, уважительных причин своей неявки в суд не представил.

Принимая во внимание надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив заявленное ходатайство, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.1 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Федеральным законом от 04.06.2018 г. № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", вступившим в силу с 3 сентября 2018 г. (ч. 1 ст. 32), в Российской Федерации учрежден новый институт досудебного урегулирования споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями.

Статьей 32 Закона установлено, что потребители финансовых услуг вправе направлять обращения финансовому уполномоченному в отношении договоров, которые были заключены до дня вступления в силу данного закона (услуг, которые были оказаны или должны были быть оказаны до дня вступления в силу названного закона) (ч. 8).

Согласно п. 1 ст. 15 указанного Федерального Закона финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

В соответствии с ч.2 ст.15 Федерального закона потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требование о взыскании денежных сумм в размере не превышающем 500 000 руб. с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в ст.29 настоящего Федерального закона или перечень, указанный в ст.30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом об ОСАГО, в случаях, предусмотренных ст.25 настоящего Федерального закона.

В силу ч. 2 ст. 25 Закона о финансовом уполномоченном потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 данного Закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, определенных в пункте 1 части 1 названной статьи 25.

Согласно ч. 4 ст. 25 Закона о финансовом уполномоченном в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов:

1) решение финансового уполномоченного;

2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия;

3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 28 Федерального закона от 04.06.2018 N 123 "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" с финансовым уполномоченным в соответствии с настоящим Федеральным законом обязаны организовать взаимодействие, в том числе страховые организации (кроме страховых организаций, осуществляющих исключительно обязательное медицинское страхование).

Таким образом, с 28 ноября 2019 г. потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к страховщику только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению (ч. 2 ст. 25 и ч. 6 ст. 32 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг").

Иными словами, законодателем установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, в том числе по делам, возникающим из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита.

Из материалов дела следует, что истцом ФИО1 в нарушение вышеуказанных положений Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", не соблюден установленный вышеуказанным Законом досудебный порядок урегулирования спора.

А при таких обстоятельствах суд приходит к выводу об оставлении искового заявления ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страховой премии без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страховой премии, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе обратиться вновь в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Сбитнева Ю.Д.