Решение № 2А-407/2019 2А-407/2019~М-381/2019 М-381/2019 от 2 декабря 2019 г. по делу № 2А-407/2019

УИД № 26RS0034-01-2019-000507-54


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2019 года с. Летняя Ставка

Туркменский районный суд Ставропольского края

в составе председательствующего судьи Филипенко А.В..,

при секретаре – помощнике судьи Баданине Е.Н.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ

установил:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в Туркменский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ: за 2016 год в размере 2815 рублей, за 2017 год в размере 1650 рублей, на общую сумму 4465 рублей.

Административные исковые требования обоснованы тем, что на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> состоит в качестве налогоплательщика ФИО1 ИНН: <***> и в соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового Кодекса Российской Федерации обязан уплачивать законно установленные налоги и выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах. ФИО1 в 2016, 2017 году получил доход от налогового агента ООО СХП «Красный Маныч», в 2016 году в размере 21651 рублей и в 2017 году в размере 12696 рублей. Сумма налога на доходы физических лиц ООО СХП «Красный Маныч» с суммы выплаченного дохода не удержан и не перечислена. Согласно п. 5 ст. 226 НК РФ при невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого удержан налог, и сумме не удержанного налога. В соответствии с п. 6 ст. 228 НК РФ налогоплательщики, получившие доходы, сведения о которых представлены налоговыми агентами в налоговые органы в порядке, установленном п. 5 ст. 226 и п. 14 ст. 226.1 НК РФ, за исключением доходов, не подлежащих налогооблажению в соответствии с п. 72 ст. 217 НК РФ, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога. В адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога в размере 4465 рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком обязанность по уплате налога на доходы физических лиц в установленные сроки не исполнена. Налоговым органом в отношении ответчика выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила. Сумма задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2016 год, подлежащая уплате в бюджет, составляет 2815 рублей. Сумма задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2017 год, подлежащая уплате в бюджет, составляет 1650 рублей. Общая сумма задолженности, подлежащая уплате в бюджет, составляет: налога – 4465 рублей. Поэтому просят взыскать с ФИО1 недоимки по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ: за 2016 год в размере 2815 рублей, за 2017 год в размере 1650 рублей, на общую сумму 4465 рублей.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения административных исковых требований. Пояснил, что налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ, на общую сумму 4465 рублей, им уплачен ДД.ММ.ГГГГ Данный факт он подтверждает копией чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ Также, не возражает против рассмотрения дела в отсутствие представителя административного истца.

В соответствии с ч. 7 ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца, явка которого признана судом не обязательной.

Выслушав пояснения административного ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно административному исковому заявлению, административным истцом заявлены требования о взыскании с административного ответчика ФИО1 недоимки по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ: за 2016 год в размере 2815 рублей, за 2017 год в размере 1650 рублей, на общую сумму 4465 рублей.

Вместе с тем, из представленного суду административным ответчиком ФИО1 документа (чека-ордера об оплате ДД.ММ.ГГГГ в адрес Межрайонной ИФНС России № по <адрес> денежных средств) следует, что административным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ оплачена в полном объеме задолженность по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ, в размере 4465 рублей.

В силу указанного, оснований для удовлетворения административных исковых требований административного истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о взыскании с административного ответчика ФИО1 недоимки по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

отказать полностью в удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № по Ставропольскому о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ: за 2016 год в размере 2815 рублей, за 2017 год в размере 1650 рублей, на общую сумму 4465 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Туркменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись А.В. Филипенко

Подлинник решения находится в административном деле № 2а-407/2019 Туркменского районного суда Ставропольского края.