Решение № 2А-407/2019 2А-407/2019~М-463/2012370/2019 М-463/2012370/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 2А-407/2019

Д. №№

УИД №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 ноября 2019 года с. Новоселицкое

Новоселицкий районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующей судьи Живницкой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Волковой О.Н.,

с участием судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> М.Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Новоселицкого районного суда административное дело по административному иску Страхового акционерного общества «ВСК» в лице представителя по доверенности М.Д.Д. к судебному приставу-исполнителю Новоселицкого РОСП УФССП России по <адрес> М.Л.В., Управлению ФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Новоселицкого РОСП УФССП России по <адрес> М.Л.В.,

У С Т А Н О В И Л:

САО «ВСК» в лице представителя по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ М.Д.Д. обратились в Новоселицкий районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Новоселицкого РОСП УФССП России по <адрес> М.Л.В., Управлению ФССП России по <адрес>, в котором просит суд: 1. Признать незаконным бездействие судебного пристава Новоселицкого РОСП Управления Федерального службы судебных приставов по <адрес> М.Л.В.; 2. Обязать административного ответчика исполнить требования, содержащие в исполнительном документе, либо предоставить документы об окончании исполнительного производства (акт о невозможности взыскания, постановление об окончании производства, подлинник исполнительного документа) и направить в адрес Административного истца.

В обоснование административных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа ВС №, выданного Новоселицким районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

САО «ВСК» является стороной исполнительного производства №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ Административным ответчиком было вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

Согласно ч.1 ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Тем ни менее, на сегодняшний день требования, содержащиеся в Исполнительном листе не исполнены.

Сведениями о действиях ССП не располагают.

Такое бездействие нарушает права и законные интересы CAО «BCK». Таким образом, установлен факт бездействия Административного ответчика.

Представитель административного истца - Страхового акционерного общества «ВСК», будучи надлежащим образом извещенный судом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, в административном исковом заявлении просят суд о рассмотрении дела в отсутствие административного истца. С ходатайством об отложении слушания дела, либо истребовании дополнительных доказательств не обращались. На основании ч. 6 ст. 226 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть данное административное дело в отсутствие не явившегося представителя административного истца САО «ВСК», приняв во внимание, изложенную в административном иске просьбу о рассмотрении дела в отсутствие административного истца.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> М.Л.В. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении административных исковых требований Страхового акционерного общества «ВСК», так как она не бездействовала при исполнении исполнительного документа о взыскании с И.С.В. задолженности в пользу административного истца: ею производились все необходимые действия по исполнительному производству, что подтверждается материалами исполнительного производства, представленного в суд. Длительное неисполнение исполнительного документа было по объективным причинам. Копия постановления об окончании исполнительного производства №-ИП с оригиналом исполнительного документа ВС №№, выданного Новоселицким районным судом <адрес>, в настоящее время направлены, что подтверждается выпиской из книги регистрации исходящих документов, согласно которой в адрес взыскателя зарегистрировано сопроводительное письмо. Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, почтовое отправление получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ в 11 час.42 минуты.

Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> в судебное заседание не явился надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания.

Заинтересованное лицо И.С.В. в судебное заседание не явился. В материалах дела имеются: конверт с судебным извещением, возвращённый в суд, согласно отчёта об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, судебное извещение адресату не вручено с указанием «неудачная попытка вручения», отчёт об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № согласно которого судебное извещение адресату не вручено с указанием «ожидает адресата в месте вручения».

На основании ч. 6 ст. 226 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть данное административное дело в отсутствие указанных лиц

Исследовав представленные письменные доказательства, копию исполнительного производства, и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства, с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, выслушав судебного пристава исполнителя М.Л.В., суд приходит к следующему:

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий определяются ФЗ "Об исполнительном производстве" от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ.

В силу ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии со ст. 4 КАС РФ, каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за зашитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а так же право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими Федеральными законами. Понуждение к отказу от права на обращение в суд является недопустимым.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ, граждане, организации, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации их законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решение, действие (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 названной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 статьи 226 КАС РФ, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

Главой 22 КАС РФ предусмотрено, что могут быть оспорены решения, действия (бездействие): органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

К должностным лицам, решения, действия (бездействие) которых могут быть оспорены, следует относить лиц, постоянно, временно, в том числе по специальному полномочию, выступающих от имени федеральных органов государственной власти, иных федеральных государственных органов, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск и воинских формирований Российской Федерации, принявших оспариваемое решение, совершивших оспариваемое действие (бездействие), имеющие обязательный характер и затрагивающие права и свободы граждан и организаций, не находящихся в служебной зависимости от этих лиц. В частности, к должностным лицам относятся: должностные лица службы судебных приставов, исполняющие судебные постановления или постановления иных органов, а также должностные лица службы судебных приставов, обеспечивающие установленный порядок деятельности судов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в обзорах судебной практики Верховного Суда РФ, необходимо по каждому делу выяснять, соблюдены ли сроки обращения заявителя в суд и каковы причины их нарушения, а вопрос о применении последствий несоблюдения данных сроков следует обсуждать независимо от того, ссылались ли на это обстоятельство заинтересованные лица.

При этом необходимо учитывать, что ст. 219 КАС РФ предусмотрены специальные сроки оспаривания отдельных решений, действий или бездействия

Согласно ст. 122 ФЗ "Об исполнительном производстве" жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействия).

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебных приставах", на судебных приставов возлагаются задачи по осуществлению принудительного исполнения судебных актов и актов других органов и должностных лиц.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона N 118-ФЗ "О судебных приставах" обязанностью судебного пристава-исполнителя является принятие всех мер по своевременному, полному и правильному исполнению принятых к производству исполнительных документов. В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав - исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со статьями 2, 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и ее территориальных органов.

Как установлено статьей 4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения.

Согласно ч. 2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об исполнительном производстве" решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

В соответствии с частью 1 статьи 64 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии со ст. ст. 121, 128 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействий) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки. Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава - исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 КАС РФ для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава - исполнителя, незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.

При рассмотрении дела административный ответчик должен доказать законность совершенных действий или принятых решений, тогда как на административном истце лежит обязанность доказать нарушение непосредственно его прав и свобод.

В судебном заседании, установлено, что административное исковое заявлении об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя подано в суд - ДД.ММ.ГГГГ, поступившее в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено штампом на почтовом конверте и штампом Новоселицкого районного суда. При этом, из административного искового заявления и приложенных к нему документов следует, что о принятом решении административному истцу стало известно ДД.ММ.ГГГГ из Банка данных исполнительных производств, размещенного на официальном сайте ФССП России, в связи с чем суд полагает, что срок обращения в суд с данным заявлением административным истцом не пропущен.

В соответствии с ч.8 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» N 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

САО «ВСК» ДД.ММ.ГГГГ направило в <адрес> отдел судебных приставов УФССП России по <адрес> заявление, поступившее в Новоселицкий РОСП ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется штамп вх. Корреспонденции, с просьбой возбудить исполнительное производство по исполнительному листу ВС №, выданному Новоселицким районным судом <адрес> в отношении должника И.С.В..

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> С.Е.О. в соответствии со ст. 30 ФЗ № «Об исполнительном производстве» вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении должника И.С.В. на основании исполнительного документа - исполнительного листа ВС №, выданного Новоселицким районным судом <адрес> о взыскании задолженности в размере 1 491862,71 рублей с должника И.С.В. в пользу взыскателя СОАО «ВСК».

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в подразделение ГИБДД ТС Министерства внутренних дел России, налоговую службу, ГУ МВД России, пенсионный фонд, Банки России.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> С.Е.О. вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> С.Е.О. вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств.

ДД.ММ.ГГГГ от должника И.С.В. судебным приставом-исполнителем было отобрано объяснение.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> С.Е.О. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> С.Е.О. вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава <адрес> отдела судебных приставов С.Е.О. было вынесено постановление об обращении взыскания на доходы должника.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава <адрес> отдела судебных приставов С.Е.О. было вынесено постановление об объявлении розыска должника И.С.В., в связи с отсутствием сведений о месте нахождения должника.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о распределении денежных средств по СД.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Щ.Е.А. вынесено постановление о прекращении разыскного дела, в связи с исполнением всех мероприятий по розыску.

В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления о распределении денежных средств по СД.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отделом УФССП России по СК в отношении должника И.С.В. была направлена сводка по исполнительному производству в СОАО «ВСК».

В дальнейшем согласно актов совершения исполнительных действий (от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) судебный пристав-исполнитель М.Л.В. неоднократно выезжала по последнему известному месту жительства должника И.С.В., по адресу: <адрес>. Однако И.С.В. по указанному адресу отсутствовал.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Г.В.Г. было вынесено постановление о заведении разыскного дела в отношении должника И.С.В..

ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела старшим судебным приставом <адрес> отдела судебных приставов Л.Г.М. вынесено постановление об исполнительном розыске должника И.С.В.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Г.В.Г. было вынесено постановление о прекращении разыскного дела по исполнительному розыску в отношении И.С.В., в связи с выполнением всех мероприятий по розыску, что подтверждается справками о проведенных розыскных мероприятиях.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем М.Л.В. было вынесено постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю.

Кроме того, в материалах ИП имеется ответ на от ДД.ММ.ГГГГ на жалобу СОА «ВСК» на действия судебного пристава-исполнителя, направленную в <адрес> отдел судебных приставов <адрес>, за подписью начальника отдела старшего судебного пристава Л.Г.М..

В соответствии со ст. 2 федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. ст. 121, 128 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействий) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Из представленной суду копии исполнительного производства усматривается, что согласно выписки из книги регистрации исходящих документов Новоселицкого РОСП УФССП России по СК от ДД.ММ.ГГГГ (исх. №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ), постановление об окончании исполнительного производства в отношении И.С.В. по исполнительному производству № и исполнительный лист ВС №, выданный Новоселицким районным судом <адрес>, направлены в адрес взыскателя - САО «ВСК» <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается имеющимся в ИП кассовым чеком. Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, почтовое отправление получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ в 11 час.42 минуты.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их исполнение.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или производилось частично, возвращается взыскателю:

1) по заявлению взыскателя;

2) если невозможно исполнить обязывающий должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий) исполнительный документ, возможность исполнения которого не утрачена;

3) если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества;

4) если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными;

Оценивая собранные по делу доказательства, суд не находит законных оснований для удовлетворения требований административного истца о признании бездействия административного ответчика.

Как следует из материалов дела, было вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства в отношении должника И.С.В., в связи с невозможностью установления места нахождения должника, его имущества либо получить сведения о принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, судебным приставом исполнителем Новоселицкого РОСП УФССП России по СК М.Л.В. в адрес САО «ВСК» направлено постановление об окончании исполнительного производства №, с приложенным исполнительным документом - исполнительный лист ВС №, выданный Новоселицким районным судом <адрес>.

Вынесение судебным приставом-исполнителем предусмотренных Федеральным законом постановлений по исполнительному производству является обязанностью судебного пристава исполнителя.

Таким образом, со стороны судебного пристава-исполнителя совершены необходимые действия, вынесенное постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный лист направлены почтовыми отправлениями в адрес взыскателя, что подтверждается представленными суду письменными доказательствами.

С учетом изложенного оснований для признания действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными у суда не имеется, в связи с чем в удовлетворении заявленных по данному административному делу административных исковых требованиях следует отказать.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 174-180, 226-228 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административных исковых требований Страхового акционерного общества «ВСК» в лице представителя по доверенности М.Д.Д. к судебному приставу-исполнителю Новоселицкого РОСП УФССП России по <адрес> М.Л.В., Управлению ФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Новоселицкого РОСП УФССП России по <адрес> М.Л.В. - отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца в <адрес>вой суд через Новоселицкий районный суд, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.Н. Живницкая