Приговор № 1-67/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 1-67/2019

дело №1-67/2019

86RS0013-01-2019-000612-31


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 июня 2019 года г.Радужный

Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе судьи Гималовой Д.В., при секретаре Алекберовой А.Р., с участием государственного обвинителя-пом.прокурора Чебаненко В.В., подсудимого ФИО1, защитника Орловой Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <данные изъяты>, ранее судимого 23 октября 2017 г. Радужнинским городским судом по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освободившегося 17 июля 2018 г. условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 11 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.222 ч.1, 223 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов, находясь на пустыре, расположенном по <адрес>, в нарушение порядка, установленного Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ «Об оружии» и постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 г. №814 «О мерах по урегулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», не имея специального разрешения, умышленно, незаконно, с целью дальнейшего сбыта, используя хозяйственную ножовку по металлу, путем укорачивания части ствола и приклада, переделал найденное им в середине августа 2018 г. около 18 часов на берегу реки <адрес>, охотничье двуствольное гладкоствольное ружье 16 калибра модели <данные изъяты>, в обрез охотничьего двуствольного гладкоствольного ружья 16 калибра, являющегося, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, атипичным огнестрельным оружием и пригодным для производства выстрелов охотничьими патронами 16 калибра для гладкоствольных ружей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 мин до 14 часов 30 мин., в нарушение порядка, установленного Федеральным законом РФ от 13 декабря 1996 г. №150-ФЗ «Об оружии» и постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 г. №814 «О мерах по урегулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», не имея специального разрешения на ношение и хранение огнестрельного оружия, перенес с собой до <адрес> обрез охотничьего двуствольного гладкоствольного ружья 16 калибра, переделанного им из охотничьего двуствольного гладкоствольного ружья 16 калибра, модели ИЖ-58 МАЕ с заводским номером А 22856, путем отпиливания части ствола и приклада, и умышленно, незаконно хранил данный обрез в <адрес>, вплоть до его изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 30 мин. до 16 часов 50 мин.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.223 ч.1, 222 ч.1 УК РФ, признал полностью.

Суд считает, что условия постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку после ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, в судебном заседании поддержал его, и судом установлено, что такое ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель Чебаненко В.В. и защитник Орлова Е.В. не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.223 УК РФ как незаконная переделка огнестрельного оружия, и по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное ношение и хранение огнестрельного оружия.

При этом суд находит установленной датой совершения ФИО1 преступлений - ДД.ММ.ГГГГ, а не середина августа 2018 г., поскольку, как следует из обвинительного акта, ФИО1 не предъявлено обвинение в незаконном приобретении огнестрельного оружия, путем присвоения найденного, около 18 часов середины августа 2018 г. на берегу реки <данные изъяты>, что напротив <адрес>.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, посредственную характеристику с места жительства, данную соседями, (л.д.127-128), положительную характеристику, данную ему по месту отбывания наказания в ФКУ ЛИУ-17 УФСИН России по ХМАО-Югре (л.д.163-164), и отрицательную, данную участковым уполномоченным полиции, (л.д.129) а также отсутствие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, и наличие отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ,-рецидива преступлений, поскольку судимость по приговору Радужнинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на день совершения ФИО1 преступлений по настоящему уголовному делу не снята и не погашена в установленном законом порядке.

Суд также учитывает, что преступления, совершенные подсудимым ФИО1, в соответствии со ст.15 УК РФ, относятся к преступлениям средней тяжести, общественную опасность и обстоятельства их совершения, и с учетом характера и обстоятельств совершения преступлений, а также наличия отягчающего наказание обстоятельства, не находит оснований для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

С учетом всех изложенных выше обстоятельств, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, суд приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ об условном осуждении, поскольку преступления по настоящему уголовному делу ФИО1 совершил при наличии не снятой и не погашенной судимости, после освобождения из мест лишения свободы в июле 2018 г. неоднократно нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности (л.д.133), и такое поведение ФИО1 свидетельствует о том, что назначение ему условного наказания не будет соответствовать его исправлению, тогда как наказание, связанное с реальным лишением свободы, будет справедливым и соразмерным содеянному им.

Суд также считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.222 УК РФ, в виде штрафа, поскольку ФИО1 не работает и не имеет иного законного источника получения денежных средств.

В соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвоката за оказание ФИО1 юридической помощи в судебном заседании, суд считает необходимым отнести на счет федерального бюджета, освободив ФИО1 от их возмещения, поскольку уголовное дело в отношении него рассмотрено в порядке особого судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316,313 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

Признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.223 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы со штрафом в размере 100000 (ста тысяч) рублей.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 <данные изъяты> окончательное наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы со штрафом в размере 100000 (ста тысяч) рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, до вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 <данные изъяты> меру пресечения в виде заключения под стражу, и взять его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвоката за оказание ФИО1 юридической помощи в судебном заседании, отнести на счет федерального бюджета.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (УМВД России по по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре), ИНН <***>, КПП 860101001, счет №401 018 105 6577 051 0001 Банк: РКЦ Ханты-Мансийск, г.Ханты-Мансийск, БИК 047162000, КБК 188 1 16 21010 01 6000 140, код ОКАТО71877000.

Исполнение приговора в части уничтожения вещественных доказательств поручить ОМВД России по г.Радужному.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение десяти суток со дня его провозглашения, а для осужденного, содержащегося под стражей,-в тот же срок со дня получения копии приговора, путем подачи жалобы либо представления в Радужнинский городской суд. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Д.В.Гималова