Приговор № 1-311/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 1-311/2019

№1-311/2019

УИД 24RS0002-01-2019-001442-62

(№11901040002000108)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 07 мая 2019 года

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Занько А.Т.,

при секретаре Устиновой О.В.,

с участием государственного обвинителя –

ст. помощника Ачинского городского

прокурора Хлюпиной В.В.,

подсудимой ФИО1,

её защитника – адвоката Акинтьевой К.П.,

представившей удостоверение №

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а так же с участием потерпевшего А.А. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

под стражей по данному уголовному делу не содержавшейся,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление ФИО1 совершено в г. Ачинске Красноярского края, при следующих обстоятельствах:

26 января 2019 года, не позднее 02 часов 09 минут, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находилась у себя в <адрес> в <адрес> края, где в ходе словесной ссоры со своим сыном – А.А. , возникшей на почве внезапно сложившихся личных неприязненных отношений, вызванных противоправным поведением последнего, ФИО1, находясь в кухне вышеуказанной квартиры, взяла находившийся в подставке для столовых приборов, стоящей на столе – тумбе кухонного гарнитура, кухонный нож и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, удерживая нож в правой руке, осознавая, что совершает действия, опасные для жизни и здоровья потерпевшего, предвидя возможность причинения тяжкого вреда здоровью и желая этого, умышленно, нанесла стоящему перед ней А.А. один удар ножом по телу в область живота, причинив последнему повреждение в виде проникающей колото-резаной раны передней брюшной стенки, с ранением париетальной брюшины и эвентерацией большого сальника, которая согласно заключения эксперта №185 от 21.02.2019 г., согласно п. 6.1.15 Приказа МЗ и СР РФ №194 Н от 24.04.2008 отнесена к критерию вреда здоровью, опасному для жизни человека, создающему непосредственно угрозу для жизни, и по указанному признаку, согласно п. 4а Правил «Определения тяжести вреда причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ №522 от 17.08.2007 г.) квалифицируется как ТЯЖКИЙ вред здоровью.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласна, виновной себя в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась. Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства подсудимая ФИО1 заявила добровольно и после консультации со своим защитником, осознаёт характер и последствия такого ходатайства.

Потерпевший А.А. , не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, исковых требований и каких-либо претензий к подсудимой не имеет, просит её не наказывать, поскольку простил.

Защитник подсудимой – адвокат Акинтьева К.П. просит удовлетворить ходатайство подсудимой об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Хлюпина В.В. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, так как, наказание за преступление, совершенное ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, а подсудимая добровольно, после консультации с защитником, заявила ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, осознает последствия заявленного ходатайства.

Обвинение, которое предъявлено подсудимой, и с которым подсудимая ФИО1 согласилась, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории тяжких преступлений.

Суд учитывает данные о личности виновного лица, из которых следует, что ФИО1 преступление совершила впервые, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, по месту жительства со слов соседей и участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.174), к административной ответственности не привлекалась (л.д. 155-156), на специальных учетах в медицинских учреждениях не состоит (л.д. 167-172), является вдовой (л.д. 165), несовершеннолетних детей и иждивенцев не имеет, является пенсионером, согласно заключению комиссии экспертов от 18.02.2019 №284, ФИО1 каким-либо психическим расстройством в настоящее время не страдает. В период совершения противоправных деяний ФИО1 не обнаруживала также признаков какого-либо временного психотического расстройства психической деятельности, а находилась в состоянии простого алкогольного опьянения. ФИО1 как совершившая противоправные деяния, по отношению к которым она является подозреваемой, вне какого-либо другого болезненного расстройства психической деятельности, могла осознавать фактический характер и значение своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д.179-181).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с положениями, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в связи с дачей в ходе предварительного следствия подробных признательных показаний об обстоятельствах, совершенного преступления, в том числе в ходе проверки показаний на месте), принятие мер к оказанию иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления (в связи с действиями подсудимой по вызову скорой медицинской помощи, оказанием потерпевшему помощи до приезда врачей), полное признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, а также противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии с положениями, предусмотренными ч.1 ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

При решении вопроса о признании отягчающим наказание ФИО1, обстоятельством состояния алкогольного опьянения, в порядке, предусмотренном ч.1.1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает совокупность всех данных о личности подсудимой, которая хотя и не известна в наркологическом диспансере, данных о злоупотреблении ею алкоголем материалы уголовного дела не содержат, при этом, совершению ФИО1 настоящего преступления предшествовало употребление алкоголя.

В связи с изложенным, суд с учетом всех данных о личности подсудимой ФИО1, характера и степени общественной опасности, конкретных обстоятельств совершенного ею преступления, не смотря на то, что поводом к совершению указанного преступления явилось «противоправное поведение потерпевшего», учитывая совершение преступления против личности, достаточные данные о том, что употребление подсудимой спиртных напитков и состояние алкогольного опьянения объективно снизило способность подсудимой к самоконтролю, объективно оказало влияние на её поведение и способствовало совершению ею преступления (что в судебном заседании признаётся и самой подсудимой), суд пришёл к однозначному выводу о признаним обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ – совершения ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельств для назначения наказания ФИО1 с применением положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено, поскольку суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время или после совершения преступления. Других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, судом не установлено оснований для изменения ФИО1 категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями, предусмотренными ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимой, конкретных обстоятельств, характера и степени общественной опасности, совершенного ею преступления, наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание и обстоятельства отягчающего наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, а также в целях социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, однако с применением положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, считая возможным исправление подсудимой ФИО1 без изоляции от общества, без реального отбывания, назначенного наказания, полагая, что с учётом установленных в судебном заседании обстоятельств, условное осуждение в отношении ФИО1 обеспечит достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

При этом, с учетом личности подсудимой, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Предусмотренных уголовным законом оснований для применения более мягкого наказания, суд не находит.

При этом, назначая ФИО1 условное осуждение, суд с учетом положений, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, с учетом данных о её личности, считает необходимым возложить на осужденную исполнение определенных обязанностей – после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц, в дни, установленные должностными лицами указанного органа, и не менять постоянное место жительства в течение испытательного срока без соответствующего уведомления данного органа. По мнению суда, возложение этих обязанностей будет способствовать осуществлению контроля за поведением условно осужденной с целью её исправления, предупреждению совершения ею новых преступлений.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется положениями, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которых срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката – взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с положениями, предусмотренными ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок в 1 (один) год, возложив на неё обязанности: после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства (уголовно-исполнительную инспекцию), являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц, в дни, установленные должностными лицами уголовно-исполнительной инспекции, не менять постоянное место жительства в течение испытательного срока без соответствующего уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката – отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства:

- нож, хранящийся в камере хранения МО МВД России «Ачинский» (л.д.36) – уничтожить;

- футболку «adidas» с пятнами вещества бурого цвета - хранящуюся в камере хранения МО МВД России «Ачинский» (л.д.36) – вернуть потерпевшему А.А. по принадлежности;

- образец слюны ФИО1, хранящийся у ФИО1 (л.д.39) – оставить у последней;

- образец слюны А.А. , смыв вещества бурого цвета, хранящиеся у А.А. (л.д.37) – оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих её интересы. В случае принятия осужденной решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем праве на участие защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника, осужденной необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий судья А.Т. Занько