Приговор № 1-669/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 1-669/2019

Дело № 1-669/2019(11901320032080928) КОПИЯ


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белово 29августа 2019 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Ужеговой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Шапуровой И.А.,

с участием государственного обвинителя – Сушковой Ю.А.,

подсудимогоФИО1,

защитника – адвоката Фединой С.И., представившего ордер № 25 от 03.07.2019 года, удостоверение № 662 от 18.12.2002 года,

представителя потерпевшего ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцаг. <адрес>, гражданина РФ, имеющегосреднее - специальноеобразование, работающего ООО Строй-Сибирь-Индустрия С» разнорабочим, разведенного, имеющего двоих малолетних детей,зарегистрированного по адресу: <адрес>,проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Галлямов ЕвгенийРафисовичсовершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

04 мая 2019 года около 00:10 часов ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, реализуя возникший преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, пришел к территории ООО «ММК-Уголь» шахта «Чертинская-Коксовая», расположенному по адресу: Кемеровская область, г. Белово, <...>, где, с целью хищения чужого имущества, через ограждение, незаконно проник на охраняемую территорию ООО «ММК-Уголь» шахта «Чертинская-Коксовая», которая является иным хранилищем, прошел к надшахтному зданию скипового ствола шахты, откуда умышленно тайно похитил:

-кабель марки «АВВГ 4x70» в количестве 5 метров, стоимость 1 метра кабеля 183,22 рублей, на сумму 916,10 рублей;

-кабель марки «ВВГ нг 4x2,5-0,66» в количестве 15 метров, стоимость 1 метра кабеля 31,55 рублей, на сумму 473,25 рублей;

-городской телефонный кабель марки «ТПГПНВ 10x2x0,64» в количестве 64 метра, стоимость 1 метра кабеля 65,00 рублей, на сумму 4 160 рублей;

-кабель марки «Т1III НТВ 5x2x0,64» в количестве 30 метров, стоимость 1 метра кабеля 46,50 рублей, на сумму 1 395 рублей;

-провод марки «ППВ 2x2,5» в количестве 30 метров, стоимость 1 метра провода 17,38 рублей, на сумму 521,40 рублей;

-провод марки «ППВ 3x2,5» в количестве 84 метра, стоимость 1 метра провода 27,12 рублей, на сумму 2278,08 рублей;

-городской телефонный кабель марки «ТППШВ 10x2x0,64» в количестве 21 метр, стоимость 1 метра кабеля 65,00 рублей, на сумму 1365 рублей, всего на общую сумму 11 108, 83 рубля, принадлежащие ООО «ММК-Уголь» шахта «Чертинская Коксовая», причинив предприятию материальный ущерб. Однако,ФИО1 довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как 04 мая 2019 года около 01:00 часов ФИО1 был задержан сотрудниками охраны ООО ЧОО «Барк», похищенное им имущество изъято.

В судебном заседании подсудимыйФИО1 добровольно, в присутствии своего защитника, после консультации с последним, согласился с предъявленным ему органами предварительного следствия обвинением, свою вину признал полностью, осознал, в содеянном раскаялся и ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, против удовлетворения которого государственный обвинитель, потерпевший, защитник, не возражали.

Заслушав доводы сторон, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, так как подсудимый согласен с предъявленным обвинением, обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, срок наказания за инкриминируемое деяние не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия подсудимогоФИО1 по ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимомуГаллямову Е.Р. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Характеризуя личность подсудимогоФИО1, суд учитывает, что он трудоустроен, удовлетворительно характеризуется по месту жительства,на спец.учетаху врача психиатра и нарколога не состоит, не судим, имеет двоих малолетних детей, состоит на учете в специализированном медицинском учреждении.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, и,состояние здоровья близких родственников, занятие общественно-полезным трудом, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных правдивых показаний, участии в проведении следственных действий, отсутствие ущерба,наличие двоих малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд отягчающим обстоятельством не признаёт, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств совершения преступления, влияния состояния опьянения на поведение ФИО1 при совершении преступления, а также личности виновного.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого суд пришел к выводу о возможности достижения целей наказания – восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений и исправление подсудимого посредством назначения ему наказания в виде обязательных работ, с соблюдением требований ст. 49 УК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению на предварительном следствии и в судебном разбирательстве, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 150 часов обязательных работ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО1 взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании.

Вещественные доказательства по делу: копии документов – хранить в материалах уголовного дела; отрезок кабеля, отрезок гофрированной трубки - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника.

Судья:(подпись) Т.Н. Ужегова