Приговор № 1-189/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 1-189/2017

№ 1-189/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омск 28.03.2017 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Дубок О.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора ОАО <адрес> ФИО6, подсудимого ФИО2, адвоката ФИО5, при секретаря ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело, по которому

ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, не состоящий в зарегистрированном браке, имеющий среднее специальное образование, работающий грузчиком, зарегистрированный по адресу: <адрес> проспект <адрес>, проживающий по адресу: ФИО3, <адрес>, ранее судим:

-ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч.3 ст.30 - п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По постановлению Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освободился условно-досрочно на 10 месяцев 13 дней. Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужденному установлен административный надзор на 3 года, с установлением ограничений,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут ФИО1 незаконно приобрел путем обнаружения на участке местности, расположенном у забора БДОУ «Детский сад №» по адресу: <адрес> наркотическое средство-вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства (N-метилэфидрона), массой 0,24 грамма, которое незаконно хранил при себе вплоть до момента задержания сотрудниками полиции в тот же день около 22 часов 45 минут у <адрес> в <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что требования ст. 316 УПК РФ, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены.

На основании совокупности доказательств суд считает установленным, что подсудимый незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство. Исходя из размера и вида изъятого наркотического вещества в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества» преступление совершено в значительном размере. В связи с этим действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки в общей сумме 1 265 рублей за оказание юридической помощи в период следствия адвокатами филиала № 3 ООКА, в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 учитывает степень и общественную опасность совершенного преступления в сфере оборота наркотических веществ, личность подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (наличие тяжелых хронических заболеваний), удовлетворительную характеристику по месту жительства и работы, наличие на иждивении малолетнего ребенка гражданской супруги.

В качестве отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ суд учитывает в действиях подсудимого наличие рецидива преступлений, в связи с чем, не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом изложенного, принимая во внимание повышенную социальную опасность преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ, полагая, что только в этом случае возможно достичь целей уголовного наказания.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ отбывание наказания подлежит в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей. Под стражу взять в зале суда.

Вещественные доказательства: 2 бумажных свертка с наркотическим средством-уничтожить.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии приговора через Октябрьский районный суд <адрес>.

Разъяснить осужденному ФИО1 право принимать участие в рассмотрении дела в апелляционном порядке.

Судья: О.В. Дубок