Постановление № 5-355/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 5-355/2018

Дело № 5-355/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 мая 2018 года г. Барнаул

Судья Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края Ангерман Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, не работающей, <адрес><адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>60, привлекаемой к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении, 11 марта 2018 года около 17 часов 20 минут ФИО1 находясь в лифтовой кабине, расположенной во втором подъезде <адрес>, в ходе словесного конфликта с Потерпевший №1 в результате внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно нанесла Потерпевший №1 не менее одного удара кулаком руки в область лица с правой стороны, а также хватала руками за волосы, тем самым ФИО1 причинила потерпевшей Потерпевший №1 физическую боль.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта *** от 27.03.2018 года у потерпевшей Потерпевший №1 имеются телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей /1/ в скуловой области справа в виде припухлости и болезненности при пальпации, который не причинил вред здоровью. Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрение дела, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, не признала, указывая на то, что в ответ на действия потерпевшей схватила за волосы, удар не наносила.

Потерпевшая, будучи надлежаще извещена о рассмотрении дела, не явилась, просила рассмотреть в ее отсутствие, в связи с чем, судья определил о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом, под побоями понимаются действия, характеризующиеся нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Как следует из материалов дела 11 марта 2018 года около 17 часов 20 минут ФИО1 находясь в лифтовой кабине, расположенной во втором подъезде <адрес>, в ходе словесного конфликта с Потерпевший №1 в результате внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно нанесла Потерпевший №1 не менее одного удара кулаком руки в область лица с правой стороны, а также хватала руками за волосы, тем самым ФИО1 причинила потерпевшей Потерпевший №1 физическую боль.

Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № 65001967 от 28.04.2018 (л.д.44-45); объяснением и заявлением потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым 11.03.2018 года в 17 часов 20 минут она зашла в подъезд своего дома и зашла в лифт, в котором находилась ее соседка ФИО1, которая нажала на кнопку пятого этажа и Потерпевший №1 прижали двери лифта, после чего, войдя в лифт она специально нажала на кнопку восьмого этажа, зная, что ФИО1 проживает на пятом этаже, последняя нажала кнопку лифта «Стоп» и нажала кнопку пятого этажа, так происходило несколько раз, затем, ФИО1 нанесла ей один удар кулаком в область лица с правой стороны, схватила за волосы, от чего она испытала сильную физическую боль (л.д. 10); заключением эксперта *** от 13.04.2018 года, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 имеется ушиб мягких тканей /1/ в скуловой области справа в виде припухлости и болезненности при пальпации, который образовался от действия твердого тупого предмета, не оставившего следов позволяющих его идентифицировать, не причинил вреда здоровью по признаку не влекущих за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приказ МЗ и СР РФ от 24.04.2008 года № 194н), возник за 6-24 часа до момента осмотра в помещении амбулатории АКБ СМЭ (12.03.2018 года), что подтверждается данными объективного осмотра, в том числе состоянием мягких тканей в месте ушиба, следовательно, мог возникнуть и 11.03.2018 года. Образование данного повреждения при падение с высоты собственного роста, учитывая его характер и локализацию, а также отсутствие других повреждений на теле, можно исключить. Решение вопроса о возможности причинения данного повреждения самому себе, не входит в компетенцию судебно-медицинского эксперта (л.д. 41).

Оснований подвергать сомнению данные доказательства по делу не имеется, так как потерпевшая непосредственно сразу после события обратилась в полицию (л.д.7,8) и в заявлении указала на то, что ФИО1 ударила ее в область правого уха. При этом потерпевшая была предупреждена об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, данные ей пояснения согласуются с материалами дела, а именно заключением эксперта *** от 13.04.2018 года относительно локализации, механизма и давности образования телесного повреждения у потерпевшей.

Кроме того, пояснения потерпевшей последовательны и непротиворечивы, в том числе, согласуются с показаниями ФИО1, которая не отрицает сам факт возникшего конфликта 11 марта 2018 около 17 часов 20 минут.

Отрицание ФИО1 своей вины в части, судья расценивает как избранный способ защиты.

Наличие обоюдных действий со стороны Потерпевший №1 не исключает ответственности ФИО1 за действия, которые совершены ею в отношении потерпевшей.

Оценив имеющиеся доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как совершение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Нарушений процессуальных норм при привлечении ФИО1 к административной ответственности судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами является привлечение к административной ответственности впервые.

При назначении наказания суд, исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и полагает, что назначение наказания в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, будет способствовать целям административного наказания.

Обстоятельств, исключающих возможность применения наказания в виде административного штрафа, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, с зачислением штрафа на счет: Банк получателя - отделение Барнаул г. Барнаул, получатель УФК по Алтайскому краю (ОП № 7 г. Барнаула), КПП 222401001, ИНН <***>, ОКТМО 01701000, расчетный счет <***>, отделение Барнаул г. Барнаул, БИК 040173001, код бюджетной классификации 18811690040046000140, УИН 18880422180650019675. Наименование платежа: административный штраф.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф следует внести или перевести в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года № 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами", не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, предупредить об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный срок.

Квитанцию об уплате штрафа представить в Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края (<...>, кабинет 26).

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Н.В. Ангерман