Решение № 2-563/2020 2-563/2020(2-6736/2019;)~М-5169/2019 2-6736/2019 М-5169/2019 от 29 января 2020 г. по делу № 2-563/2020Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) - Гражданские и административные Дело № 2-563/2020 ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30.01.2020 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Поповой Н.Н., при секретаре Воевуцкой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (№) в размере 72 986,44 руб., расходы по госпошлине в сумме 2 389,59 рублей. Истец указал, что ответчик обратился в Банк с заявлением, содержащим предложение заключить договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». На основании данного предложения Банк открыл счет карты на имя ответчика, тем самым заключив кредитный договор. Денежные средства были перечислены на Счет клиента, что подтверждается выпиской по счету. Согласно условиям договора ответчик обязан своевременно погашать задолженность путем размещения денежных средств на счете карты. Ответчик свои обязанности по оплате платежей не исполнил, в связи с чем, истцом подано исковое заявление в суд (л.д. 2-4). В судебное заседание стороны не явились, о рассмотрении дела извещены в установленном законом порядке, судом определено о рассмотрении дела в их отсутствие в заочном порядке. Суд, изучив представленные по делу письменные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 02.09.2011 г. ФИО1 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении на условиях, изложенных в заявлении, Условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт» договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». В рамках договора по карте просил выпустить на его имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет карты и для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета. В своем заявлении ФИО1 указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения о заключении договора о карте будут являться действия банка по открытию ему счета карты и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать положения следующих документов: Условия предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт», Тарифы по карте «Русский стандарт», каждый из которых является неотъемлемой частью договора, что подтверждается подписью ФИО1 (л.д.16-17). Договор заключается одним из следующих способов: путем подписания Клиентом и Банком двухстороннего документа на бумажном носителе. В этом случае договор считается заключенным с момента его подписания, путем акцепта заявления (оферты) Клиента, при этом договор считается заключенным с даты акцепта Банком заявления (оферты) Клиента. Акцептом Банка заявления (оферты) являются действия Банка по открытию Клиенту счета. В силу ст. 432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ) В соответствии с положениями ст. 434 ГК РФ Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которой свершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ч. 1 ст. 435 ГК РФ). На основании п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ, а именно: совершение лицом, получившим оферту в срок установленный для нее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка) товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующих сумм и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Условиями договора (офертой клиента) устанавливается, что акцептом оферты клиента о заключении договора о карте является действия Банка по открытию счета (л.д. 17). В силу ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения. Рассмотрев оферту ответчика от 02.09.2011 г. Банк открыл ему счет (№), то есть совершил действия по принятию оферты (акцепт). Таким образом между Банком и ответчиком в простой письменной форме заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» (№). Акцептовав оферту клиента о заключении кредитного договора путем открытия счета, банк, во исполнение своих обязательств по договору, выпустил и выдал ответчику банковскую карту, в соответствие со ст.850 ГК РФ осуществил кредитование счета, при отсутствии на нем собственных денежных средств клиента. Карта ответчиком активирована 12.09.2011 г. путем обращения в банк с письменным заявлением. С использованием карты совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету карты (л.д.30-40). Согласно условиям договора о карте ответчик обязан своевременно погашать задолженность, осуществлять возврат кредита банку, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы, иные платежи в соответствие с Условиями и Тарифами. Погашение задолженности должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты, что соответствует п.3 ст.810 ГК РФ, п.5.14 Условий. Списание происходит в безакцептном порядке. Срок возврат задолженности по договору определен моментом востребования, что соответствует п.1 ст.810 ГК РФ и п.5.22 Условий – выставлением заключительного счета-выписки. В целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно размещать на счете карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платеж. Денежные средствами погашение задолженности в очередности, определенной условиями договора. В соответствие с Условиями при отсутствии на счете денежных средств, в размере достаточном для списания процентов, плат и комиссий, начисленных банком, за пользование кредитом, банк по окончании каждого расчетного периода предоставляет клиенту кредит в соответствие со ст.850 ГК РФ для погашения указанных плат, процентов и комиссий. В связи с неисполнением обязанности по оплате минимальных платежей истец потребовал исполнения обязательств и возврата всей суммы задолженности, направив в адрес ответчика заключительное требование (л.д.41), однако в установленный требованием срок 01.05.2014 г., ответчик задолженность не погасил. Заключенный между сторонами договор является смешанным, содержит в себе условия как кредитного договора, так и условия договора банковского счета. В соответствии со ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Согласно ст. 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете Таким образом, возможность взимания банком платы за обслуживание счета, предусмотрена законом, ее размер определен договором, заключенным между сторонами, с условиями которого истец был ознакомлен, понимал их и согласился. В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к кредитному договору применяются правила о договоре займа. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Расчет, представленный истцом, судом проверен, ошибок не содержит, ответчиком не оспорен. Сумма задолженности составляет 72 986,44 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ). При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 2 389,59 рублей (л.д.11,12), который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194, 198 ГПК РФ, суд Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» (№) размере 72986,44 рубля, расходы по госпошлине в размере 2389,59 рублей, а всего 75376,03 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Попова Н.Н. Суд:Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) (подробнее)Истцы:АО "Банк Русский Стандарт" (подробнее)Судьи дела:Попова Наталия Николаевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 15 ноября 2020 г. по делу № 2-563/2020 Решение от 26 октября 2020 г. по делу № 2-563/2020 Решение от 27 сентября 2020 г. по делу № 2-563/2020 Решение от 13 июля 2020 г. по делу № 2-563/2020 Решение от 2 июля 2020 г. по делу № 2-563/2020 Решение от 16 февраля 2020 г. по делу № 2-563/2020 Решение от 29 января 2020 г. по делу № 2-563/2020 Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|