Приговор № 1-135/2024 1-830/2023 от 6 мая 2024 г. по делу № 1-135/2024

<...>

№ 1-135/2024 (1-830/2023)

66RS0003-02-2023-001381-29


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 07 мая 2024 года

Кировский районный суд Екатеринбурга в составе председательствующего Деминцевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Полянской Д.О.,

с участием государственных обвинителей – Юрковец Д.А., Бадмаевой Л.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кузнецовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <...>

судимого:

-26.08.2013 Новоуренгойским городским судом Ямало-Ненецкого автономного округа по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде о лишения свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком на 3 года,

-21.04.2015 Новоуренгойским городским судом Ямало-Ненецкого автономного округа по части 3 статьи 30 - части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом части 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменено условное осуждение по приговору от 26.08.2013. На основании статьи Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно назначено наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц,

-13.03.2018 Ленинским районным судом г. Тюмени по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы условно на срок 1 год 6 месяцев с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. 24.10.2019 года Постановлением Ленинского районного суда г.Тюмени условное осуждение отменено. 27.07.2021 освобожден по отбытию наказания, задержанного 12.03.2024 и содержащегося в под стражей в порядке меры пресечения с 14.03.2024,

обвиняемого в совершении шести преступлений, предусмотренных статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, шесть раз совершил мелкое хищение чужого имущества.

Преступления совершены ФИО1 в Кировском районе г.Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

06.06.2022 постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Кировского судебного района г. Екатеринбурга, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу 17.06.2022. Наказание исполнено 16.06.2022.

Тем не менее, будучи подвергнутым административному наказанию, 28.03.2023 в 20:29 у ФИО1, находящегося в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ***12

Реализуя преступный умысел, ФИО1, 28.03.2023 в 20:29, находясь в вышеуказанном магазине подошел к стеллажу с консервированной продукцией, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны продавцов взял:

-«Тунец кусочки» в количестве 5 штук, стоимостью 83 рубля 16 копеек за одну единицу, на общую сумму 415 рублей 80 копеек;

- «Печень трески» в количестве 3 штук, стоимостью 156 рублей за одну единицу, на общую сумму 468 рублей 00 копеек;

-«Печень трески 115г» в количестве 4 штук, стоимостью 109 рублей 48 копеек за одну единицу, на общую сумму 437 рублей 92 копейки;

- «Свинина тушеная» в количестве 5 штук, стоимостью 129 рублей 57 копеек за одну единицу, на общую сумму 647 рублей 85 копеек;

- «ФИО2 тушеная», в количестве 3 штук, стоимостью 173 рубля 19 копеек за одну единицу, на общую стоимость 519 рублей 57 копеек.

Вышеуказанный товар ФИО1 убрал в карманы пальто, надетого на нем и в сумку, находящуюся при нем.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом, принадлежащим ***30 прошел кассовую зону, не оплатив его, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ***29» материальный ущерб на сумму 2489 рублей 14 копеек.

2) Кроме того, 06.06.2022 постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Кировского судебного района г. Екатеринбурга, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу 17.06.2022. Наказание исполнено 16.06.2022.

Тем не менее, будучи подвергнутым административному наказанию, 01.04.2023 около 20:05 у ФИО1, находящегося около магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ***31

Реализуя преступный умысел, ФИО1, 01.04.2023 в 20:09, находясь в вышеуказанном магазине подошел к стеллажу с консервированной продукцией, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны продавцов взял следующий товар:

- «Тунец кусочки» в количестве 2 штук, стоимостью 86 рублей 53 копейки за одну единицу, на общую сумму 173 рубля 06 копеек;

- «ФИО2 тушеная» в количестве 2 штук, стоимостью 147 рублей 76 копеек за одну единицу, на общую сумму 295 рублей 52 копейки;

- «FISH HOUSE Горбуша натуральная» в количестве 2 штук, стоимостью 78 рублей 65 копеек за одну единицу, на общую сумму 157 рублей 30 копеек;

- «Свинина» в количестве 3 штук, стоимостью 61 рубль 18 копеек за одну единицу, на общую сумму 183 рубля 54 копейки;

- «Печень трески» в количестве 3 штук, стоимостью 109 рублей 48 копеек за одну единицу, на общую сумму 328 рублей 44 копейки;

- «Свинина тушеная» в количестве 3 штук, стоимостью 129 рублей 57 копеек за одну единицу, на общую сумму 388 рублей 71 копейку;

- «ФИО2 тушеная» в количестве 2 штук, стоимостью 173 рубля 19 копеек за одну единицу, на общую сумму 346 рублей 38 копеек;

- «ФИО2 тушеная» в количестве 2 штук, стоимостью 174 рубля 85 копеек за одну единицу, на общую сумму 349 рублей 70 копеек.

Вышеуказанный товар ФИО1 убрал в карманы пальто, надетого на нем и в сумку, находящуюся при нем.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом, принадлежащим ***14 прошел кассовую зону, не оплатив его, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ***15» материальный ущерб на сумму 2222 рубля 65 копеек.

3) Кроме того, 06.06.2022 постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Кировского судебного района г. Екатеринбурга, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу 17.06.2022. Наказание исполнено 16.06.2022.

Тем не менее, будучи подвергнутым административному наказанию, 07.04.2023 около 18:25 у ФИО1, находящегося около магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ***16

Реализуя преступный умысел, ФИО1, 07.04.2023 в 18:29, находясь в вышеуказанном магазине подошел к стеллажу с консервированной продукцией, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны продавцов взял следующий товар:

- «Тунец кусочки» в количестве 7 штук, стоимостью 83 рубля 15 копеек за одну единицу, на общую сумму 582 рубля 05 копеек;

- «Тунец кусочки» в количестве 3 штук, стоимостью 86 рублей 53 копейки за одну единицу, на общую сумму 259 рублей 59 копеек;

- «Печень трески натуральн» в количестве 2 штук, стоимостью 163 рубля 92 копейки за одну единицу, на общую сумму 327 рублей 84 копейки;

- «Свинина» в количестве 1 штуки, стоимостью 61 рубль 18 копеек за одну единицу;

- «Свинина тушеная» в количестве 3 штук, стоимостью 129 рублей 58 копеек за одну единицу, на общую сумму 388 рублей 74 копейки;

- «ФИО2 тушеная» в количестве 3 штук, стоимостью 174 рубля 29 копеек за одну единицу, на общую сумму 522 рубля 87 копеек;

- «ФИО2 тушеная 338г» в количестве 2 штук, стоимостью 176 рублей 52 копейки за одну единицу, на общую сумму 353 рубля 04 копейки.

Вышеуказанный товар ФИО1 убрал в карманы пальто, надетого на нем и в сумку, находящуюся при нем.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом, принадлежащим ***17 прошел кассовую зону, не оплатив его, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ***18 материальный ущерб на сумму 2495 рублей 31 копейку.

4) Кроме того, 06.06.2022 постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Кировского судебного района г. Екатеринбурга, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу 17.06.2022. Наказание исполнено 16.06.2022.

Тем не менее, будучи подвергнутым административному наказанию, 07.04.2023 около 19:30 у ФИО1, находящегося около магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ***19

Реализуя преступный умысел, ФИО1, 07.04.2023 в 19:34, находясь в вышеуказанном магазине подошел к холодильнику с мясной продукцией и воспользовавшись отсутствием контроля со стороны сотрудников магазина тайно взял следующий товар:

- «Бекон» в количестве 2 штук, стоимостью 76 рублей 34 копейки за одну единицу, на общую сумму 152 рубля 68 копеек;

- «Сосиски СОЧНЫЕ» в количестве 1 штуки, стоимостью 99 рублей 16 копеек за одну единицу.

Затем сложил вышеуказанные товары во внутренний карман пальто, надетом на нем, после чего подошел к стеллажу с конфетами и воспользовавшись отсутствием контроля со стороны сотрудников магазина тайно взял:

- «Конфеты Обыкновенное Чудо» в количестве 2 штук, стоимостью 14 рублей 29 копеек за одну единицу, на общую сумму 28 рублей 58 копеек и сложил в сумку, находящуюся при нем.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом, принадлежащим ***20», прошел кассовую зону, не оплатив его, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ***21» материальный ущерб на сумму 280 рублей 42 копейки.

5) Кроме того, 06.06.2022 постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Кировского судебного района г. Екатеринбурга, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу 17.06.2022. Наказание исполнено 16.06.2022.

Тем не менее, будучи подвергнутым административному наказанию, 07.04.2023 около 19:50 у ФИО1, находящегося около магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ***22».

Реализуя преступный умысел, ФИО1, 07.04.2023 в 19:52, находясь в вышеуказанном магазине подошел к стеллажу с консервированной продукцией и воспользовавшись отсутствием контроля со стороны сотрудников магазина тайно взял:

- «Тунец кусочки» в количестве 6 штук, стоимостью 83 рубля 15 копеек за одну единицу, на общую сумму 498 рублей 90 копеек;

- «Тунец кусочки в масл.ж/б 185г» в количестве 3 штук, стоимостью 86 рублей 53 копейки за одну единицу, на общую сумму 259 рублей 59 копеек;

- «Печень трески натуральн» в количестве 4 штук, стоимостью 163 рубля 92 копейки за одну единицу, на общую сумму 655 рублей 68 копеек;

- «Горбуша натуральная» в количестве 3 штук, стоимостью 78 рублей 66 копеек за одну единицу, на общую сумму 235 рублей 98 копеек;

- «Печень трески» в количестве 3 штук, стоимостью 107 рублей 72 копейки за одну единицу, на общую сумму 323 рубля 16 копеек.

Вышеуказанный товар ФИО1 убрал в карманы пальто, надетого на нем и в сумку, находящуюся при нем.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом, принадлежащим ***23», прошел кассовую зону, не оплатив его, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ***24» материальный ущерб на сумму 1973 рубля 31 копейку.

6) Кроме того, 06.06.2022 постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Кировского судебного района г. Екатеринбурга, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу 17.06.2022. Наказание исполнено 16.06.2022.

Тем не менее, будучи подвергнутым административному наказанию, 08.04.2023 около 15:55 у ФИО1, находящегося около магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ***25

Реализуя преступный умысел, ФИО1, 08.04.2023 в 15:59, находясь в вышеуказанном магазине подошел к стеллажу с кондитерскими изделиями и воспользовавшись отсутствием контроля со стороны сотрудников магазина тайно взял: «Шоколад MILKA» в количестве 2 штук, стоимостью 176 рублей 88 копеек за одну единицу, на общую сумму 353 рубля 76 копеек и сложил вышеуказанный товар во внутренний карман пальто, надетого на нем.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом, принадлежащим ***26 прошел кассовую зону, не оплатив его, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ***32 материальный ущерб на сумму 353 рубля 76 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании, после разъяснения характера и последствий заявленного ходатайства, консультации с защитником, ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. С предъявленным обвинением подсудимый согласился, вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью.

ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяния, с обвинением в совершении которых подсудимый согласился.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего в своем заявлении суду и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по шести составам преступления, предусмотренного статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенные ФИО1 преступления являются умышленными, направлены против собственности, носят оконченный характер и в силу части 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Обсуждая личность подсудимого ФИО1, суд принимает во внимание, что он на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, имеет источник дохода, места регистрации и жительства, устойчивые социальные связи, проживает с сожительницей, с которой состоит в фактически брачных отношениях и двумя малолетними детьми, в воспитании и содержании которых он принимает участие.

По каждому преступлению в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, на основании пункта «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает наличие малолетних детей, поскольку подсудимый принимает участие в воспитании и материальном обеспечении детей сожительницы; на основании пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – объяснения ФИО1 ( т.1 л.д. 64, 93, 122, 168,197, 239) в качестве явок с повинной, поскольку даны им до возбуждения уголовного дела, а также активное способствование расследованию преступления. Сразу после фактического задержания ФИО1 сообщил должностным лицам правоохранительного органа подробные обстоятельства совершения каждого преступления, а именно сообщил, в какие время, дату, при каких обстоятельствах он их совершил. Сообщенные ФИО1 сведения положены в основу обвинения как фактические обстоятельства совершенных преступлений. Изложенное свидетельствует об активных действиях ФИО1, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования и совершенных добровольно, на основании пункта «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – добровольное возмещение ущерба.

На основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению судом признаются и учитываются полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его родственников, оказание им материальной и иной посильной помощи, принесение извинений, положительные характеристики, оказание благотворительной помощи фонду «Подари жизнь».

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, по каждому преступлению суд учитывает рецидив преступлений, с учетом положений части 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Вместе с тем, согласно части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Исходя из частей 1, 2 статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Исходя из поведения ФИО1 после фактического задержания, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что все указанные смягчающие наказание обстоятельства существенно уменьшают степень общественной опасности содеянного подсудимым.

Все указанные обстоятельства во взаимосвязи с принципами справедливости и гуманизма, закрепленными в статьях 6, 7 Уголовного кодекса Российской Федерации, приводят суд к убеждению о наличии оснований для применения положений части 3 статьи 68, статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначении ФИО1 наказания по каждому преступлению в виде ограничения свободы в пределах санкции статьи 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений частей 1, 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку наказание в виде ограничения свободы не является наиболее строгим видом наказания из применяемых в соответствии с действующим уголовным законом видов наказаний с учетом положений статьи 44 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства.

Наказание ФИО1 за совершенные преступления надлежит назначить по правилам части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановлением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 06.03.2024 ФИО1 объявлен в розыск, избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу (т. 2 л.д. 233-234).

Согласно рапорту, а также пояснениям ФИО1 в судебном заседании, он на основании постановления Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 06.03.2024 ФИО1 задержан сотрудниками ОУР ОП № 1 УМВД России по г. Екатеринбургу 12.03.2024, с 14.03.2024 содержался в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области (т. 3 л.д. 245).

В соответствии со статьей 128 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при задержании срок исчисляется с момента фактического задержания.

При таких обстоятельствах в срок назначенного ФИО1 наказания подлежит зачету время его содержания под стражей с 12.03.2024 по 07.05.2024 из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы в соответствии с частью 3 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Представителем потерпевшего ***27 ФИО3 подан гражданский иск о взыскании с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба денежных средств в общей сумме 9180 рублей 41 копейка.

Представителем потерпевшего ***28 ФИО4 подан гражданский иск о взыскании с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба денежных средств в сумме 634 рубля 18 копеек.

Подсудимый указал, что возместил материальный ущерб, причиненный совершенными им преступлениями, в полном объеме, представил в судебное заседание акты о возмещении материального ущерба. В связи с полным возмещением материального ущерба, оснований для удовлетворения гражданских исков не имеется.

Подсудимый подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитников в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, в полном объеме на основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судьба вещественного доказательства – диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения подлежит разрешению в соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении шести преступлений, предусмотренных статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и за каждое преступление с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 4 месяца.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

Установить ФИО1 следующие ограничения:

- не выезжать за пределы муниципального образования «город Екатеринбург» и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не уходить из места постоянного проживания в период с 22:00 до 06:00, если это не связано с работой и получением медицинской помощи.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

В срок назначенного наказания в виде ограничения свободы зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 12.03.2024 по 07.05.2024 из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы в соответствии с частью 3 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитников в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, в полном объеме.

В удовлетворении гражданских исков представителей потерпевшего <...> ФИО3 и ФИО4 отказать.

Вещественное доказательство – диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, находящийся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий <...> Е.В. Деминцева