Приговор № 1-27/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 1-27/2021

Дело №1-27/2021

УИД: 04RS0003-01-2021-000182-53


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Бичура 17 марта 2021 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Шагдуровой JI.B., единолично, при секретаре Оленниковой Н.К., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бичурского района Республики Бурятия Доржиева А.М., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Коллегии адвокатов Республики Бурятия Стратон А.С., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Бурятия, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей, занимающегося добычей дикоросов, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут у ФИО1, находившегося в ограде <адрес>, расположенного по <адрес>, обнаружившего под крышей на потолочном перекрытии бани нарезное огнестрельное оружие - отечественное комбинированное охотничье ружье модели ИЖ- 56-3 (Белка-3), изготовленное промышленным способом, пригодное для стрельбы спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм из нижнего ствола и для стрельбы патронами 32 калибра из верхнего ствола, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение вышеуказанного нарезного огнестрельного оружия с целью последующего использования в личных целях.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в нарушение требований ст. 13 Федерального закона от 13.12.1996 года N 150-ФЗ «Об оружии», п. 19 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 г. № 814, в соответствии с которым право на приобретение спортивного и охотничьего оружия и боеприпасов к нему, имеют граждане Российской Федерации, достигшие 18-летнего возраста, после получения лицензии на приобретение конкретного вида оружия в органах внутренних дел по месту жительства, п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 N 814, в соответствии с которым хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия, не имея соответствующего разрешения, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут, действуя умышленно, находясь в ограде <адрес>, расположенного по <адрес>, для последующего личного использования, принял в свое пользование, путем присвоения, то есть незаконно приобрел нарезное огнестрельное оружие - отечественное комбинированное охотничье ружье модели ИЖ-56-3 (Белка-3), изготовленное промышленным способом, пригодное для стрельбы спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм из нижнего ствола и для стрельбы патронами 32 калибра из верхнего ствола.

После чего ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, зная, что хранение нарезного огнестрельного оружия без должных разрешающих документов запрещено законом и уголовно наказуемо, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут положил вышеуказанное нарезное огнестрельное оружие на потолочное перекрытие под крышей бани, расположенной в ограде <адрес> Республики Бурятия, при наличии реальной возможности сдать его в отдел МВД России по Бичурскому району, где незаконно хранил его для последующего использования в личных целях до около 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с около 13 часов 40 минут до около 14 часов 30 минут ФИО1, действуя умышленно, с целью последующего хранения и использования в личных целях, незаконно храня вышеуказанное огнестрельное оружие в салоне автомашины, переместил его до гаража, расположенного в ограде своего дома по адресу: <адрес>.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, достоверно зная, что хранение нарезного огнестрельного оружия без разрешающих документов запрещено законом и уголовно наказуемо, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут положил вышеуказанное нарезное огнестрельное оружие в помещение гаража, расположенного в ограде <адрес> Республики Бурятия, где незаконно хранил для последующего использования в личных целях до около 02 часов ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, незаконно храня вышеуказанное нарезное огнестрельное оружие при себе, переместил его из помещения вышеуказанного гаража внутрь <адрес> Республики Бурятия, где незаконно хранил для последующего использования в личных целях до 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента, когда его преступные действия по незаконным приобретению и хранению вышеуказанного нарезного огнестрельного оружия были пресечены сотрудниками органов полиции отдела МВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 30 минут до 07 часов 15 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия в помещении дома, расположенного по адресу: <адрес>, вышеуказанное незаконно приобретенное и хранимое нарезное огнестрельное оружие — отечественное комбинированное охотничье ружье модели ИЖ-56-3 (Белка-3), изготовленное промышленным способом, пригодное для стрельбы спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм из нижнего ствола и для стрельбы патронами 32 калибра из верхнего ствола, изъято у ФИО1 сотрудником О МВД России по <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке, заявленное им и его защитником при ознакомлении с материалами дела, мотивируя тем, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником. Обвинение ему понятно, вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. Ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием поддерживает.

Ходатайство подсудимого ФИО1 поддержано защитником Стратон А.Н.

Сторона государственного обвинения согласна с предъявленным ФИО1 обвинением и не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что условия, предусмотренные ч.1, ч.2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

При этом, суд, изучив представленные материалы, выслушав мнения участников судебного разбирательства, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

В прениях сторон защитник Стратон А.С. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием, мотивируя тем, что Поляков ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, активно способствовал расследованию преступления, в связи с чем, перестал быть общественно опасным.

Подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Доржиев А.М. возражал против заявленного ходатайства, мотивировав тем, что Поляков не произвел каких-либо действий, направленных на возмещение ущерба, иным образом не загладил вред, причиненный преступлением, и не перестал быть общественно опасным.

Суд принимает во внимание, что Поляков активно способствовал расследованию преступления, ранее не судим, вместе с тем, данные обстоятельства не свидетельствуют о том, что он перестал быть общественно опасным. При этом суд принимает во внимание, что Поляков характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности, и с учетом характеризующего материала не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь за собой освобождение от наказания ФИО1, из материалов дела не усматриваются, он вменяем, в связи с чем, по делу должен быть постановлен обвинительный приговор.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни, а также требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание за совершенное преступление, суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, указании места и времени незаконного приобретения и хранения огнестрельного оружия, проверке показаний на месте, наличие на иждивении 2 несовершеннолетних детей, отсутствие судимости.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

При определении вида и срока наказания за совершенное преступление, суд, учитывая все вышеперечисленные обстоятельства, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 222 УК РФ, что будет отвечать интересам уголовного судопроизводства, принципам разумности и справедливости. Кроме того, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа.

При определении ФИО1 срока наказания, с учетом смягчающего наказания обстоятельства в виде активного способствования расследованию преступления, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд также учел требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания, суд учел требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым, назначенное подсудимому наказание, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления оснований для назначения более мягкого наказания суд не находит.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд также не находит ввиду отсутствия каких-либо исключительных обстоятельств.

Для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, и степени его общественной опасности, суд оснований также не находит.

Оснований для освобождения от назначенного наказания либо предоставления отсрочки по делу не имеется.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе привлечение к уголовной ответственности впервые, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного ФИО1 без реального отбывания наказания и считает возможным применить ч. 1 ст.73 УК РФ, возложив на него в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ дополнительные обязанности, которые будут способствовать исправлению осужденного.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым, по вступлении приговора в законную силу: нарезное огнестрельное оружие - отечественное комбинированное охотничье ружье модели ИЖ- 56-3 (Белка-3), изготовленное промышленным способом, пригодное для стрельбы спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм из нижнего ствола и для стрельбы патронами 32 калибра из верхнего ствола – следует уничтожить.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296,297,299,302, 303, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок 6 месяцев, возложив в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на него дополнительные обязанности: встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, куда 1 раз в месяц являться на регистрацию.

Меру пресечения в отношении ФИО1 после вступления приговора в законную силу – отменить.

В удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием -= отказать.

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу: огнестрельное оружие – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Бичурского районного суда РБ Л.В. Шагдурова