Решение № 2-4050/2018 2-4050/2018~М-3594/2018 М-3594/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 2-4050/2018

Дело № 2-4050/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2018 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Гавриленко И.С.,

при секретаре Авдалян Т.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества КБ «XXXX» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО КБ «XXXX» обратился с иском в суд к ответчику ФИО1, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ между сторонами заключен кредитный договор XXXX, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в сумме XXXX сроком на 24 месяца, а ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. С условиями кредитования заемщик была ознакомлена. В счет исполнения обязательств по кредитному договору банк предоставил ответчику денежные средства, в свою очередь ответчик условия кредитного договора не выполняет, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГ образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере XXXX Поскольку ответчиком нарушены условия кредитного договора, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по кредитному договору XXXX, расходы по уплате государственной пошлины в размере XXXX

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, указав, что истцом пропущен срок исковой давности обращения в суд. Просила в иске отказать.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

На основании части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании ПАО КБ «XXXX» на основании анкеты заявителя, заявления клиента о заключении договора кредитования от ДД.ММ.ГГ, заключил с ответчиком ФИО1 кредитный договор XXXX на сумму XXXX под 51 10% годовых (полная кредитная ставка), сроком на 24 месяца. В соответствии с графиком гашения кредита, являющимся неотъемлемой частью договора, гашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производятся ежемесячно в размере XXXX, начиная с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, последний платеж XXXX

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Условия по кредитному договору банк перед ответчиком выполнил, а именно открыл текущий счет и перечислил ей денежные средства в сумме XXXX, что подтверждается выпиской по счету.

В свою очередь ответчик условия кредитного договора не выполняет, платежи по кредиту не производятся, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГ образовалась задолженность в размере XXXX, из которых: XXXX – основной долг; XXXX – проценты за пользование кредитом.

Расчет, представленный истцом, суд полагает верным, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и требованиям закона – ст.ст.807, 808, 809, 810, 811, 819 ГК РФ.

Ответчиком, при рассмотрении дела, заявлено ходатайство о пропуске истцом срока на обращение с иском в суд.Давая оценку доводам ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Согласно ст. ст. 195, 196 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку условиями договора предусмотрен возврат суммы займа равными платежами с определенным сроком исполнения, срок исковой давности исчисляется по каждому просроченному платежу в отдельности.

Согласно выписке по счету последний платеж ответчиком произведен ДД.ММ.ГГ

Учитывая, что с исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГ (исковое заявление направлено почтой ДД.ММ.ГГ), с ответчика подлежит взысканию задолженность по основному долгу и процентам, возникшая с ДД.ММ.ГГ в пределах трехлетнего срока исковой давности. Требования, заявленные до ДД.ММ.ГГ находятся за пределами срока исковой давности.

Таким образом, срок исковой давности истек для платежей, обязанность по которым возникла и не исполнена за период с ДД.ММ.ГГ до ДД.ММ.ГГ включительно, а поэтому возражения ответчика о пропуске срока исковой давности за указанный период заслуживают внимания и в удовлетворении требований за указанный период следует отказать.

Согласно графику гашения по кредиту, за период после ДД.ММ.ГГ ответчик должна была осуществить оплату по основному долгу в размере XXXX Доказательств погашения задолженности в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. При таких обстоятельствах, к удовлетворению подлежат требования истца по основному долгу в размер XXXX

В соответствии с расчетом, представленным истцом по требованию суда, размер процентов, с учетом применения срока исковой давности, составил XXXX Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Оснований для удовлетворения исковых требований к ответчику в большем объеме, суд не находит.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по уплате государственной пошлины в сумме XXXX – пропорционально удовлетворенным требованиям.

По изложенному, руководствуясь статьями 197, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества КБ «XXXX» сумму долга по кредитному договору XXXXот ДД.ММ.ГГ в размере XXXX, расходы по уплате государственной пошлины XXXX, а всего ко взысканию XXXX

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества КБ «XXXX» к ФИО1 в оставшейся части – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 28.09.2018 г.

Председательствующий И.С. Гавриленко