Решение № 2-2017/2019 2-73/2020 2-73/2020(2-2017/2019;)~М-1902/2019 М-1902/2019 от 15 января 2020 г. по делу № 2-2017/2019

Дело № 2-73/2020

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Кинешма 16 января 2020 года

Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Беликовой Е.Л.

при секретаре Калининой Д.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области

дело по иску публичного акционерного общества «Авиакомпания «ЮТэйр» к ФИО1 о взыскании задолженности по ученическому договору,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «Авиакомпания «ЮТэйр» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по ученическому договору, просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность за обучение в размере 60 423 руб. 90 коп., расходы на уплату госпошлины в размере 2 013 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 12.09.2018г. между ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» и ФИО1 был заключен ученический договор с лицом, ищущим работу №396/18 ОЛиР, в соответствии с условиями которого работодатель обязался обеспечить ученику возможность обучения по квалификации (направлению) первоначальная подготовка бортпроводников на Боинг 737(CL) в АНО ДНО «ЦПП» г.Тюмень в срок с «17» сентября 2018 г. по «22» ноября 2018 г., а работник обязался пройти указанное обучение, поступить на работу к работодателю, проработать в соответствии с полученной квалификацией не менее 16 (шестнадцать) месяцев и вернуть затраченные на его обучение средства (п. 1.1, п.2.2.4 договора). Договор сторонами подписан 12.09.2018 г., в судебном порядке оспорен не был. Истцом в полной мере были исполнены принятые по договору обязательства. Согласно Приложению к Акту оказанных услуг от 30.11.2018г. №1664 ответчик в рамках договора Истца с НП «Центр подготовки персонала» от 22.07.2016г. № 2/16УП-а (19/16ДО) в период с «17» сентября 2018 г. по «15» ноября 2018 г. прошла обучение в группе №1044 «Программа профессионального обучения по первоначальной подготовке бортпроводников для полетов на воздушном судне гражданской авиации (Boeing-737-300/400/500)» стоимостью 28 430 руб. Оплата за обучение ответчика истцом была проведена своевременно, что подтверждается счет-фактурой №1664 от 30.11.2018г., платежным поручением №29075 от 24.12.2018г. Согласно справке о перелете к месту обучении по авиабилету 2982421661269 на рейсе ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» UT-453 14.09.2018г. Москва-Тюмень, стоимость авиабилетов составила 8 500 руб. Согласно реестру проживающих в гостинице «Луч», стоимость проживания за период обучения составила: за 01.09.2018 - 01.10.2018 - 373 руб. 33 коп., за 01.10.2018 - 01.11.2018 - 700 руб., за 01.11.2018 - 01.12.2018 - 420 руб. Оплата за проживание подтверждается счет-фактурами №6553 от 30.09.2018г., №7384 от 31.10.2018г., №8227 от 30.11.2018г. и актами зачета взаимных требований. Ответчику была начислена и перечислена стипендия в размере 21 953 руб. 90 коп., что подтверждается справкой, расчетными листами за сентябрь, октябрь, ноябрь и декабрь 2018г. и реестром платежных переводов. В общей сумме истцом понесены расходы на обучение ФИО1 в рамках ученического договора № 396/18 ОЛиР от 12.09.2018г. в размере 60 423 руб. 90 коп.

16.11.2018г. ФИО1 написала заявление об освобождении от дальнейшего обучения по собственному желанию. Приказом №ПЦ- 56/18-5 от 16.11.2018г. была отчислена с курсов первоначальной подготовки бортпроводников, с выдачей справки о сроках обучения с 17.09.2018г. по 15.11.2018г. в объеме 344 часа. Согласно п.4.2 договора, в случае досрочного отчисления ученика из учебного заведения по собственному желанию, ученик обязан возместить понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством в соответствии с п.3.1 договора.

Таким образом, на день подачи иска в суд задолженность ФИО1 перед ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» составляет 60 423 рубля 90 копеек. 10.01.2019г. в адрес ответчика была направлена претензия №12П-58/19, в добровольном порядке задолженность погашена не была.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещалась надлежащим образом, о причине неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, заявлений, возражений не представила.

В соответствии ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно материалам дела ответчик ФИО1 неоднократно извещалась судом о наличии в производстве суда настоящего иска, ей направлялись извещения о возможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства и принесении возражений на иск, а также о необходимости явки в судебное заседание по всем известным адресам, в том числе адресу регистрации, которые были ею получены. Ответчик в судебное заседание не явилась, представителя не направила, отзыва не представила.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает неявку представителя ответчика неуважительной, с согласия представителя истца находит возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 198 Трудового кодекса РФ (далее ТК РФ) работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы.

В соответствии со ст. 199 ТК РФ ученический договор должен содержать: наименование сторон; указание на конкретную квалификацию, приобретаемую учеником; обязанность работодателя обеспечить работнику возможность обучения в соответствии с ученическим договором; обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре; срок ученичества; размер оплаты в период ученичества.

В силу положений ст. 207 ТК РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Судом установлено, что 12 сентября 2018 года между ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» и ФИО1 был заключен ученический договор №396/18 ОЛиР (с лицом, ищущим работу), отвечающий требованиям ст. 199 ТК РФ (л.д.10-12).

В соответствии с условиями указанного договора работодатель обязался обеспечить ученику возможность обучения по квалификации (направлению) первоначальная подготовка бортпроводников на Боинг 737(CL) в АНО ДНО «ЦПП» г.Тюмень в срок с «17» сентября 2018 г. по «22» ноября 2018 г., а работник обязался пройти указанное обучение, поступить на работу к работодателю, проработать в соответствии с полученной квалификацией не менее 16 (шестнадцать) месяцев и вернуть затраченные на его обучение средства (п. 1.1, п.2.2.4 договора).

Согласно п.п. 3.1-3.1.5 сумма расходов работодателя в связи с ученичеством складывается из стоимости учебного курса в размере 30965 рублей, стипендии за время ученичества, стоимости проезда к месту обучения на рейсах ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр», стоимости гостиницы на период обучения. Сумма и структура расходов могут быть увеличены.

Согласно Приложению к акту оказанных услуг №1664 от 30.11.2018г. ФИО1 в рамках договора ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» с АНО ДПО «Центр подготовки персонала» от 22.07.2016г. № 2/16УП-а (19/16ДО) проходила обучение в группе №1044 «Программа профессионального обучения по первоначальной подготовке бортпроводников для полетов на воздушном судне гражданской авиации (Boeing-737-300/400/500)», стоимость которого составила 28 430 руб. (л.д.13).

Как следует из справки ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» от 12.09.2019г. №7Р-21289/19, ФИО1 14 сентября 2018 года выполнила перелет по маршруту Москва-Тюмень, стоимость авиабилета составила 8500 рублей (л.д.49).

Согласно реестрам проживающих в гостинице «Луч» ФИО1 в период с 15.09.2018г. по 19.11.2018г. проживала в гостинице «Луч», стоимость проживания за указанный период составила 1493,33 руб. (л.д.21-22, 25-26, 31).

За время обучения ответчику была начислена и перечислена стипендия в размере 21 953 руб. 90 коп., что подтверждается справкой ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр», расчетными листами за сентябрь, октябрь, ноябрь и декабрь 2018г., платежным поручениями и выписками к ним (л.д.36, 37-48).

Таким образом, истец понес расходы на обучение ФИО1 в рамках ученического договора № 396/18 ОЛиР от 12.09.2018г. в общей сумме 60377 рублей 23 копеек.

Несение ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» указанных расходов подтверждается представленными истцом счет-фактурами №1664 от 30.11.2018г., №6553 от 30.09.2018г., №7384 от 31.10.2018г., №8227 от 30.11.2018г., платежными поручениями №29075 от 24.12.2018г., №24047 от 29.10.2018г., №22746 от 12.10.2018г., №25558 от 15.11.2018г., №29024 от 21.12.2018г., актами зачета взаимных требований №19 от 30.09.2018г., №23 от 31.10.2018г., №26 от 31.12.2018г. (л.д. 14-20, 23-24, 27-30, 32-35, 40, 42, 44, 48).

16 ноября 2018 года ФИО1 написала заявление об отчислении ее с курса первоначальной подготовки группы 1044 по собственному желанию (л.д.50). Приказом директора АНО ДПО «Центр подготовки персонала» №ПЦ- 56/18-5 от 16.11.2018г. ФИО1 была отчислена с курсов первоначальной подготовки бортпроводников, с выдачей справки о сроках обучения с 17.09.2018г. по 15.11.2018г. в объеме 344 часа (л.д.51).

Согласно п.4.2 договора №396/18 ОЛиР (с лицом, ищущим работу), в случае досрочного отчисления ученика из учебного заведения по собственному желанию, ученик обязан возместить понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством в соответствии с п.3.1 договора.

10 января 2019 года в адрес ответчика ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» была направлена претензия (л.д.52, 53). В добровольном порядке задолженность погашена не была.

Поскольку ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» в полном объеме выполнило свои обязательства по ученическому договору, ответчик по собственной инициативе прервала обучение и была отчислена с курса первоначальной подготовки бортпроводников, учитывая положения ст.207 ТК РФ, содержание договора № №396/18 ОЛиР от 12.09.2018г., который ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по ученическому договору №396/18 ОЛиР (с лицом, ищущим работу) от 12.09.2018г. в размере 60377 рублей 23 копеек (28 430 руб. + 8500 руб. + 1493,33 руб. + 21 953 руб. 90 коп.).

Подтверждения и обоснования иных сумм расходов истцом не представлено. Истец просит взыскать в его пользу с ответчика 60423 рубля 90 копеек, что на 46,67 руб. превышает сумму перечисленных в исковом заявлении расходов. Сведений о несении иных затрат истец в иске не указывает. В случае несения иных обоснованных расходов истец не лишен возможности обратиться за их взысканием в установленном порядке.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом размера удовлетворенных судом исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 2011 рублей 45 копеек, подтвержденные платежным поручением №26529 от 22.10.2019г. (л.д.6).

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Авиакомпания «ЮТэйр» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Авиакомпания «ЮТэйр» расходы по ученическому договору №396/18 ОЛиР (с лицом, ищущим работу) от 12.09.2018г. в размере 60377 рублей 23 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 011 рублей 45 копеек, всего в размере 62388 рублей (шестьдесят две триста восемьдесят восемь рублей) 68 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Кинешемский городской суд заявление об отмене принятого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Л.Беликова