Постановление № 5-521/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 5-425/2021

Дело № 5-521/2021

Санкт-Петербург 09 июня 2021 г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Пилехин Геннадий Ювиналиевич, в помещении Калининского районного суда Санкт-Петербурга (Санкт-Петербург, улица Бобруйская, дом 4, зал 106),

с участием: ФИО1, потерпевшей Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, в течение года не привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в совершении нарушения правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, а именно:

04 августа 2021 г. в 10 час. 05 мин. по адресу на пересечении проезжих частей улицы Литовская и улицы Чугунная в Калининском районе Санкт-Петербурга, у дома 4, лит.А по ул. Литовская, водитель ФИО1 совершил нарушение п.п.1.3, 1.5, 13.1 ПДД РФ, а именно: управляя автомобилем марки «ГАЗ» государственный регистрационный знак № и двигаясь по улице Чугунная в направлении от Лесного проспекта в сторону улицы Менделеевская, на пересечении проезжих частей улицы Литовская и улицы Чугунная, совершая левый поворот на улицу Литовскую, в зоне регулируемого пешеходного перехода, не уступил дорогу пешеходу, пересекающего проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, совершил наезд на пешехода гр. Т., которая переходила проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий (зелёный) сигнал светофора, слева направо по ходу движения автомобиля. В результате наезд пострадал пешеход гр. Т. Согласно заключения эксперта № 3-адм. от 26.01.2021, дополнительное к № 1422-адм. от 02.12.2020 гражданка Т., ДД.ММ.ГГГГр. получила травмы расценивающиеся, как легкий вред здоровью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание явился, пояснил, что 04 августа 2020 года в 10 час. 05 мин. он управлял автомобилем «Газель» г.р.з. № и двигался по Лесному пр. от ул.Чугунной в сторону ул. Менделеевская. Совершая маневр левого поворота с Лесного пр. на ул. Литовская по зеленому сигналу светофора на регулируемый пешеходный переход сбил автомобилем девушку, которая переходила проезжую часть ул. Литовской. Считает себя виновным в ДТП, потерпевшая переходила дорогу слева направо.

В судебное заседание потерпевшая Т. явилась, пояснила, что 04 августа 2020 г. в 10 час. 04 минут она шла на работу со своими коллегами. Около дома №4 лит.А по ул. Литовской она тала переходить проезжую часть на разрешающий сигнал светофора. Пройдя половину проезжей части, она заметила автомобиль «Газель», который совершал левый поворот со стороны Лесного пр. на ул. Литовскую справа от нее. Она (Т.) поняла, что автомобиль не останавливается, оттолкнула впереди идущую коллегу вперед к поребрику. После этого, она почувствовала удар в правое бедро, упала на асфальт и ударилась головой, сознание не теряла. После этого к ней подбежал водитель автомобиля, который ее сбил, пытался оказать первую помощь. Потом приехал автомобиль «скорой помощи» и ее отвезли в Мариинскую больницу. Причиненный вред ей был возмещен, водитель извинения ей принес.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11.КоАП РФ и с позиции соблюдения требований закона при их получении, то есть части 3 ст. 26.2.КоАП РФ, суд считает их достаточными для рассмотрения дела по существу и приходит к выводу о том, что, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается всеми собранными доказательствами по делу в их совокупности:

- показаниями потерпевшей Т., указанными выше и аналогичными письменными показаниями потерпевшей, данными им в ходе административного расследования и приобщенными к материалам дела об АП;

- показаниями свидетеля К., данными в ходе административного расследования и приобщенными к материалам дела об АП о том, что она 04.08.2020 г. утром шла на работу вместе с коллегами, одной из которых были Ф. и Т. Они переходили проезжую часть ул. Литовской с четной на нечетную сторону в районе д. №4 лит.А. Дорогу переходили на разрешающий зеленый сигнал светофора для пешеходов. В этот момент автомобиль «Газель», который поворачивал налево, со стороны Лесного пр. с ул. Чугунной на ул. Литовскую совершил наезд на них. Т. оттолкнула Ф., а сама К. увернулась от столкновения. Т. автомобиль «Газель» сбил, она упала и получила травму головы. Потом к Т. подошел водитель сбившего ее автомобиля, начал звонить в «скорую помощь». Он долго разговаривал и поэтому К. сама вызвала «скорую помощь». Потом приехала бригада «скорой помощи», Т. госпитализировали в больницу, а она и Ф. направились дна работу, так как травм не получили.

- аналогичными показаниями свидетеля Ф., данными в ходе административного расследования и приобщенными к материалам дела об АП;

- протоколом об административном правонарушении 78 ДО № 020237 от 11.02.2021 года, составленным инспектором группы по ИАЗ ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, согласно которому, 04 августа 2021 г. в 10 час. 05 мин. по адресу на пересечении проезжих частей улицы Литовская и улицы Чугунная в Калининском районе Санкт-Петербурга, у дома 4, лит.А по ул. Литовская, водитель ФИО1 совершил нарушение п.п.1.3, 1.5, 13.1 ПДД РФ, а именно: управляя автомобилем марки «ГАЗ» государственный регистрационный знак № и двигаясь по улице Чугунная в направлении от Лесного проспекта в сторону улицы Менделеевская, на пересечении проезжих частей улицы Литовская и улицы Чугунная, совершая левый поворот на улицу Литовскую, в зоне регулируемого пешеходного перехода, не уступил дорогу пешеходу, пересекающего проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, совершил наезд на пешехода гр. Т., которая переходила проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий (зелёный) сигнал светофора, слева направо по ходу движения автомобиля. В результате наезд пострадал пешеход гр. Т. Согласно заключения эксперта № 3-адм. от 26.01.2021, дополнительное к № 1422-адм. от 02.12.2020 гражданка Т., ДД.ММ.ГГГГ г.р. получила травмы расценивающиеся, как легкий вред здоровью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ;

- протоколом 78 0031 025375 осмотра места совершения административного правонарушения, составленным инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по Калининскому района СПб по факту ДТП, произошедшего 04.08.2020 года, с участием понятых, водителя ФИО1, в ходе которого установлено: осмотр производился в условиях пасмурной погоды, при дневном освещении, покрытие проезжей части асфальтовое, мокрое; при температуре + 18С, в направлении от ул. Чугунная по ул. Литовской к ул. Грибалевой, Санкт-Петербург, горизонтальное, дорожное покрытие для одного направления шириной 13 м.; способ регулирования движения на данном участке дороги – регулируемый; режим работы светофора: в режиме; видимость неограниченная;

при осмотре т/с – «ГАЗ 2705» г.р.з. № обнаружены повреждения: передний бампер;

- фото-таблицей к протоколу осмотра, где изображено ТС после ДТП; а также место ДТП – регулируемый пешеходный переход, перекресток, ТС располагается на пешеходном переходе; с указанием направления движения ТС и пешехода;

- справкой о ДТП формы № 154 с указанием повреждений ТС, аналогичным тем, которые отражены в протоколе осмотра;

- схемой места ДТП от 04.08.2020 года по адресу: Санкт-Петербург, ул. Литовская составленной инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по Калининскому района СПб с участием понятых, водителя ФИО1 с указанием направления движения т/с; указанием расположения ТС; с указанием дорожных знаков и дорожной разметки; светофора,

- телефонограммой № 1509 от 04.08.2020 года, согласно которой 04.08.2020 года в Мариинскую больницу доставлена Т., ДД.ММ.ГГГГр., диагноз: <данные изъяты>;

- заключением эксперта № 3-адм (дополнительным к № 1422-адм от 02.12.2020) от 26.01.2021 года, согласно которому у Т. установлены: <данные изъяты>.

Установленный комплекс повреждений, в связи с наличием раны теменно-затылочной области справа, потребовавшей проведения первичной хирургической обработки с наложением швов, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 21 дня расценивается как ЛЕГКИЙ вред здоровью (согласно п. 8.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Длительность лечения гр. Т. могла быть обусловлена врачебной тактикой, в связи жалобами потерпевшей, выставленными диагнозами <данные изъяты>;

- Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 47 КА № 000661 от 04.08.2020 г. согласно которому у водителя ФИО1 состояние опьянения не установлено;

- справкой ИЦ УГИБДД из которой следует, что ФИО1 в течение года не привлекался к административной ответственности в области дорожного движения.

При рассмотрении дела суд оценивает собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и с позиции соблюдения требований закона при их получении, то есть части 3 ст. 26.2 КоАП РФ. Противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется. Сведения, содержащиеся в протоколе, объяснениях и иных документах принимаются в качестве доказательств вины, так как они составлены компетентным лицом, с соблюдением требований ст.ст. 28.2, 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ.

Протокол об административном правонарушении суд принимает в качестве допустимого доказательства по делу, поскольку он составлен с соблюдением положений ст.ст. 28.2 КоАП РФ. Как усматривается из протокола об АП, ФИО1 с протоколом ознакомлен, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ ему разъяснены, право на дачу пояснений по делу им реализовано.

Не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку ранее они с ФИО1 знакомы не были, неприязни к нему не испытывают, кроме того, их показания последовательны и подробны и подтверждаются письменными доказательствами: протоколом осмотром места ДТП, схемой ДТП, заключением эксперта, фотографиями места ДТП.

Из схемы ДТП следует, что потерпевшая Т. не могла появиться перед ТС ФИО1 внезапно, поскольку пересекла по пешеходному переходу половину проезжей части по пешеходному переходу, который является регулируемым.

Заключение эксперта суд также признает допустимым доказательством, поскольку исследование проведено компетентным лицом, имеющим соответствующую квалификацию, предупрежденным по ст. 17.9 КоАП РФ.

При этом, ФИО1, ознакомлен с определением о назначении экспертизы.

Данные о месте совершения правонарушения и направлении движения автомобиля, под управлением ФИО1 содержатся в протоколе об АП, в схеме к протоколу осмотра места ДТП, составленной надлежащим должностным лицом, в присутствии водителя и 2-х понятых.

Вышеперечисленные доказательства суд признает достоверными, полученными в соответствии с действующим законодательством и не вызывающими никаких сомнений в их допустимости. Совокупность собранных доказательств суд оценивает как достаточную для разрешения дела и установления вины ФИО1 в совершении нарушения правил дорожного движения, повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

Суд полагает вину правонарушителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ установленной и доказанной, и квалифицирует ее действия по указанной статье КоАП РФ как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, поскольку ФИО1 04 августа 2020 г. в 10 час. 05 мин. по адресу ул. Литовская д. 4А в Калининском районе г. СПб ФИО1 совершил нарушение п. 13.1, а именно: управляя автомобилем марки «ГАЗ» государственный регистрационный знак № и двигаясь по улице Чугунная в направлении от Лесного проспекта в сторону улицы Менделеевская, на пересечении проезжих частей улицы Литовская и улицы Чугунная, совершая левый поворот на улицу Литовскую, в зоне регулируемого пешеходного перехода, не уступил дорогу пешеходу, пересекающего проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, совершил наезд на пешехода гр. Т., которая переходила проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий (зелёный) сигнал светофора, слева направо по ходу движения автомобиля. В результате наезд пострадал пешеход гр. Т. В результате ДТП Т. были причинены травмы, которые, расцениваются как легкий вред здоровью.

Согласно основным понятиям и терминам, используемых в Правилах дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

На основании п.1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений п. 13.1 ПДД РФ, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Данное правило носит императивный характер и устанавливает для водителя обязанность уступить дорогу пешеходам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Дорожная разметка «1.14.1, 1.14.2» ("зебра") Приложения 2 к ПДД РФ обозначает пешеходный переход.

Дорожные знаки «5.19.1, 5.19.2» Приложения 1 к ПДД РФ обозначает "Пешеходный переход".

Как установлено в ходе рассмотрения дела, на проезжей части на ул. Литовская нанесена как дорожная разметка «1.14.2» ("зебра"), так и установлены дорожные знаки «5.19.1, 5.19.2», обозначающие пешеходный переход, при этом, данный пешеходный переход оборудован светофорным постом, то есть является регулируемым. Потерпевшая пересекала проезжую часть ул. Литовская на зеленый сигнал светофора в зоне пешеходного перехода, а водитель ФИО1 осуществляя маневр левого поворота на ул. Литовская, не убедившись в его безопасности, создал опасность, и в нарушение указанных Правил дорожного движения не уступил дорогу пешеходу Т., которая пересекала проезжую часть ул. Литовская, то есть той улицы, на которую поворачивал ФИО1

Таким образом, указанные требования ПДД РФ водителем ФИО1 не выполнены.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и тяжесть совершенного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, который в течение года не привлекался к административной ответственности в области дорожного движения.

Вместе с тем, при назначении наказания, суд исходит из конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, обстоятельств, предшествующих совершению правонарушения, а также, учитывает мнение потерпевшей, которая пояснила, что Гергуль возместил ей причиненный вред, просила назначить наказание не связанное с лишением права управления ТС, а потому полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, 29.10,29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренных ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему наказание в виде и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель штрафа: УФК по г. Санкт-Петербургу УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и ЛО, Санкт-Петербург, ул. Профессора Попова,42);

ИНН <***> КПП 781345001 ОКТМО 40331000, Расчетный счет <***>, кор.счет – 40102810945370000005,

Северо-Западное Управление Банка России//УФК по Санкт-Петербургу и ЛО

БИК 014030106

КБК 18811601123010001140, УИН 18810478210310001219,

Штраф ОГИБДД УМВД России по Калининскому району по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить положения ст.31.5 КоАП РФ, согласно которой, возможно предоставление отсрочки исполнения постановления на срок до одного месяца, либо предоставление рассрочки, на срок до трех месяцев.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебным приставом-исполнителем может быть составлен протокол об АП по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: