Приговор № 1-35/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 1-35/2019

Уголовное дело № 1-35/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Село Чарышское 18 сентября 2019 года

Чарышский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Головиной О.Е.,

при секретаре Пташенчук Е.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Чарышского района Алтайского края Попенко В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Адвокатской конторы Усть-Калманского района Алтайского края Ступичева А.М., предоставившего удостоверение №, ордер № от 18 сентября 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, *** года рождения, уроженца ---, гражданина России, --- ---, судимого:

18.08.2017 года приговором мирового судьи судебного участка Чарышского района по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 160 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев, наказание отбыто;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании приговора мирового судьи судебного участка Чарышского района от 18.08.2017 года был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 8 месяцев. Приговор вступил в законную силу 29.08.2017 года.

*** около *** часов 00 минут у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, дома по адресу: ---, и знающего, что приговором мирового судьи судебного участка Чарышского района Алтайского края от 18.08.2017 года он осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя задуманное, ***, не позднее *** часа *** минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на нарушение правил дорожного движения, будучи ранее осужденным приговором мирового судьи судебного участка Чарышского района Алтайского края по ст. 264.1 УК РФ, стал управлять автомобилем марки <данные изъяты>, двигаясь на нем по --- в ---, подвергая опасности участников дорожного движения.

*** в *** час *** минут на расстоянии 30 метров в юго-западном направлении от магазина «---», расположенного по адресу: ---, ФИО2, управляющий автомобилем марки <данные изъяты>, был задержан сотрудниками ОППСП по --- МО МВД России «Усть-Калманский». В *** час *** минут по данному сообщению прибыли сотрудники ДПС. При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением алкотектора «Юпитер», заводской номер № в *** часа *** минут *** у ФИО1 было обнаружено наличие алкоголя в пробе выдыхаемого воздуха в размере 1,026 мг/л, что превышает предел допускаемой погрешности измерения и подтверждает состояние алкогольного опьянения.

Совершая указанные действия ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде управления автомобилем в состоянии опьянения и желал их наступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, и он с ним согласен, вину признает в полном объеме, поддерживает свое ходатайство, заявленное в ходе предварительного расследования, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Порядок и процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Попенко В.В., защитник Ступичев А.М.. в судебном заседании поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению и у суда имеются основания для постановления обвинительного приговора. Оснований для прекращения уголовного дела нет.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

<данные изъяты>

Определяя вид и размер наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Как личность подсудимый по месту жительства администрацией села и правоохранительными органами характеризуется удовлетворительно (л.д.65,67), в течение года к административной ответственности не привлекался (л.д.62-63), постоянно проживает по адресу регистрации с сожительницей, <данные изъяты>, <данные изъяты>, официально не трудоустроен, доход составляют заработки от работы по найму, инвалидности и хронических заболеваний не имеет.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в силу ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает: полное признание подсудимым своей вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимому ФИО1 должно быть назначено наказание в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ, с соблюдением правил, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ, ст.62 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, а также, что деяние, совершенное ФИО1, направлено против безопасности дорожного движения, является умышленным, совершено в период непогашенной судимости за совершение аналогичного преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы. С учетом санкции ст. 264.1 УКРФ к подсудимому подлежит применению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Принимая во внимание, что тяжких последствий не наступило, преступление относится к категории небольшой тяжести, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбытия наказания, и полагает возможным назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным, в соответствии со ст.73 УК РФ с испытательным сроком и возложением обязанностей, способствующих осуществлению контроля над его поведением, полагая, что его исправление будет достигнуто посредством применения указанного наказания в пределах, необходимых для его исправления.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст.15 УК РФ, не установлено.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу к нему не применялась.

В силу ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: диск DVD R с видеозаписью от *** подлежит хранению при материалах уголовного дела, автомобиль марки <данные изъяты>, подлежит передаче законному владельцу.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 год.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц, являться для регистрации в указанный орган.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки в виде средств на выплату вознаграждения адвокату возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: диск DVD R с видеозаписью от *** по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле, автомобиль марки <данные изъяты>, возвратить законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Чарышский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий О.Е. Головина