Решение № 2-443/2021 2-443/2021~М-191/2021 М-191/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 2-443/2021

Дело № 2-443/2021

УИД12RS0008-01-2021-000371-88

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

п. Медведево 18 марта 2021 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Чикризовой Н.Б.,

при секретаре Ивановой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, убытков, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском кФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по арендным платежам в размере 40750 руб., неустойку за просрочку внесения арендных платежей в размере 40 750 руб., стоимость недостающего топлива в размере 200 руб., штраф в размере 400 руб., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 8713,20 руб., неустойку за несвоевременное возмещение убытков в размере 9313,20 руб., почтовые расходы в размере 176,39 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что 31 января 2018 года между истцом и ответчиком заключен договор аренды автомобиляKIASpectra, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>. Договором предусмотрена арендная плата в размере 1000 рублей в сутки. Во исполнение договора истец передал ответчику указанное транспортное средства в технически исправном состоянии с уровнем топлива равным 10 %. 04 апреля 2018 года транспортное средство возвращено истцу, на момент возврата задолженность по арендной плате составила 40750 руб., уровень топлива в баке составил 0 %, автомобиль находился в загрязненном виде и повреждённом техническом состоянии.Условиями договора предусмотрено, что в случае возврата транспортного средства с уровнем топлива ниже, чем при приеме арендатором, выплачивается стоимость недостающей части топлива из расчета 20 руб. за 1 % объема бака, за возврат грязной машины выплачивается штраф в размере 400 руб. Стоимость устранения технических неисправностей автомобиля составила 8713,20 руб. На суммы задолженности в соответствии с условиями договоров истцом начислена неустойка, которая добровольно снижена истцом до сумм основного долга. В связи с обращением в суд истец понес расходы по оплате почтовых расходов, государственной пошлины и услуг представителя.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Просила не снижать размер неустойки, поскольку она начислена в соответствии с условиями договора и уже добровольно снижена истцом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседаниене явилась, извещена, о чем в деле имеется телефонограмма.

При таких обстоятельствах в соответствии с положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 606, ст. 607 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Статьей 614 ГК РФ установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Как следует из п. 1 ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Из материалов дела следует, что31 января 2018 года между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа, по условиям которого арендодатель обязуется предоставить арендатору транспортное средство KIASpectra, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, в исправном состоянии, отвечающем требованиям, предъявляемым к эксплуатации транспортных средств, за плату во временное владение с правом выкупа, пользование и его техническую эксплуатацию, без оказания услуг по управлению им. Арендная плата за пользование транспортным средством составляет 1000 рублей в сутки и оплачивается Арендатором наличным расчетом (п. 4.2, п. 4.7 договора).

Автомобиль передан арендодателем арендатору по акту приема-передачи 31 января 2018 года в 17 часов 10 минут, в технически исправном состоянии с повреждениями, указанными в п. 3 акта, с наличием 10% объема топлива в баке.

Транспортное средство возвращено истцу 04 апреля 2018 г., о чем в отсутствие арендатора составлен акт приема-передачи транспортного средства от 04 апреля 2019 г. в 18 час. 40 миг.в присутствии двух свидетелей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно указанному акту, автомобиль возвращен в грязном состоянии, уровень топлива в баке – 0%, с техническими неисправностями: двигатель троит, стук в передней подвеске, масло в двигателе темное, требует замены ГРМ. В п. 6 акта указано на наличие задолженности по арендной плате без учета неустойки в размере 40750 руб.

Истцом предъявлена ко взысканию указанная в акте приема-передачи сумма задолженности, которая соответствует представленному истцом расчету. Сумма задолженности и представленный истцом расчет ответчиком не опровергнуты, доказательств внесения арендных платежей, отсутствия задолженности ФИО2 не представила.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору аренды транспортного средства от 31 января 2018 года в размере 40750 руб.

Пунктом 5.6 договора аренды предусмотрено, что при возврате автомашины с уровнем топлива ниже, чем при передаче арендатору оплачивается недостающая часть топлива из расчета 20 рублей за 1% объема бака. Поскольку транспортное средство возвращено истцу с уровнем топлива в баке 0 % от полного объема, тогда как передавалось с уровнем топлива в размере 10%, требование истца о взыскании с ответчика стоимости недостающего топлива в размере 200 руб. (20*10%) подлежат удовлетворению.

Согласно п. 5.5 договора аренды за возврат грязной машины арендатор выплачивает штраф в размере 400 руб. Из акта приема-передачи от 4 апреля 2018 г. следует, что автомобиль возвращен в грязном состоянии, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 400 руб.

В силу п. 5.1, п. 5.3 договора аренды арендатор несет полную материальную ответственность за арендованное транспортерное средство, принимает на себя все риски, связанные со случайной гибелью, потери или порчей транспортного средства. Арендатор обязан оплатить в течении один суток стоимость утраченного имущества, устранение возникших дефектов и повреждений, простой транспортного средства в размере арендной платы за все время потребовавшееся для устранения причин простоя, восстановления документов, мойки, недостающего топлива, иной реальный ущерб. В случае несвоевременной оплаты Арендатором, взимается неустойка в размере 1 процента за каждый день просрочки.

Из акта приема-передачи транспортного средства от 04 апреля 2019 г. усматривается, что автомобиль возвращен с техническими неисправностями: двигатель троит, стук в передней подвеске, масло в двигателе темное, требует замены ГРМ.

В связи с необходимостью проведения ремонта транспортного средства истцом приобретены запасные части на сумму 4659,30 руб. и 213,90 руб., что подтверждается товарными чеками № 5562 и № 5568 от 06 апреля 2018 г. Согласно заказ-наряду № 5035 от 06 апреля 2018 г. станцией ТО «КОГИС-БИТ» по заказу ФИО1 произведены работы по замене запасных частей на автомашине KIASpectra, государственный регистрационный знак<***>. Стоимость работ составила 3840 руб. Таким образом, расходы истца по устранению неисправностей автомобиля в общем размере 8713,20 руб., относятся к ущербу, причинённому имуществу истца по вине ответчика, поэтому подлежат возмещению ФИО2

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 4.5 договора аренды за несвоевременное внесение арендной платы арендатор уплачивает арендодателю пеню в размере 1 % от суммы долга за каждый день просрочки.

На основании положений п. 4.5 и п. 5.3 договора аренды истцом рассчитана неустойка за несвоевременную оплату аренды за период с 05 апреля 2018 г. до 04 февраля 2021 г. в размере 422577 руб. (40750*1%*1037) и снижена добровольно до суммы основного долга в размере 40750 руб. За несовременную оплату стоимости устранения дефектов автомобиля, стоимости недостающего топлива, мойки истцом рассчитана неустойка в размере 96577,88 руб. ((400+200+8713,20)*1%*1037) и снижена добровольно истцом до суммы основного долга в размере 9313,20 руб. Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен. Ответчиком о снижении неустойки не заявлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 40750 руб. и 9313,20 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору об оказании юридических услуг, заключенному между ФИО3 и истцом от 03 февраля 2021 года, ФИО3 обязалась оказать юридические услуги по сбору и подготовке документов, необходимых для предъявления в суд, составлению необходимых для дела документов, представлению интересов в суде первой инстанции по делу к ФИО2 о взыскании задолженности по арендным платежам, убытков и неустойки по договорам аренды транспортного средства без экипажа.

Согласно п. 4.1 договора стоимость работ составляет 10000 руб., которые оплачены истцом ФИО3, что подтверждается чеком № 200i2aciu3 от 04.02.2021 г.

Принимая во внимание категорию дела, учитывая конкретные обстоятельства дела, объем проделанной представителем работы, требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании суммы на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей.

В связи с обращением в суд, истцом понесены почтовые расходы в размере 176,39 руб., которые признаются судом необходимыми и подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, убытков, неустойки удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору аренды транспортного средства от 31 января 2018 года в размере 40750 рублей, неустойку за просрочку внесения арендной платы в размере 40750 рублей, штраф в размере 400 руб., стоимость недостающего топлива в размере 200 руб., убытки в размере 8713,20 руб., неустойку за несвоевременное возмещение убытков в размере 9313,20 руб., почтовые расходы в размере 176,39 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3206 руб.

Ответчик вправе подать в Медведевский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Элв течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке иными лицами, участвующим в деле, в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Б. Чикризова

Мотивированное решение составлено 25 марта 2021г.