Приговор № 1-60/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 1-60/2018

Дело №1-60/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Олёкминск 23 июля 2018 года

Олёкминский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Максимовой В.Н.

при секретаре судебного заседания Брагиной Т.М.

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Олёкминского района РС (Якутия) ФИО3

подсудимого ФИО5

защитника: адвоката Адвокатской Палаты РС (Якутия) ФИО4, представившей удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании по особому порядку уголовное дело в отношении:

-ФИО5, <данные изъяты> ранее судимого:

-25 мая 2018 года Олёкминским районным судом PC (Я) по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 2 часов до 6 часов подсудимый ФИО5 с целью кражи спиртного для личных нужд, пройдя на территорию здания базы «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, и подойдя к металлическому контейнеру, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, распилил принесенной собой пилкой от ножовки дужку от навесного замка на входной двери контейнера. После чего проник в контейнер и похитил оттуда 9 мешков сахара-песок, каждый весом по 25 кг. и стоимостью <данные изъяты> за 1 кг., причинив тем самым потерпевшему <данные изъяты> ФИО1 ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Подсудимый ФИО5 полностью согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Своё ходатайство подсудимый ФИО5 и его защитник поддержали и в ходе судебного заседания.

Судом установлено, что подсудимый ФИО5 полностью признаёт свою вину, сущность обвинения ему понятна, с обвинением согласен. Подсудимый замечаний к обвинительному заключению не имеет, с обстоятельствами, установленными в ходе проведённого следствия, размером причинённого ущерба согласен в полном объёме.

Суд установил, что подсудимый ФИО5 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель в суде и представитель потерпевшего ФИО2 согласно письменному заявлению согласны с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела по особому порядку.

Суд считает, что обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в иное хранилище.

При решении вопроса о назначении подсудимому ФИО5 наказания суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способ совершения преступления, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, мнение участников процесса.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст, наличие хронического гайморита, отсутствие судимости на момент совершения преступления, полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

По месту жительства ФИО5 характеризуется <данные изъяты> (л.д.138-164).

Приговором Олёкминского районного суда от 25 мая 2018 года ФИО5 признан виновным и осужден по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев за преступление, имевшее место 23 марта 2018 года.

По данному делу преступление им совершено ДД.ММ.ГГГГ.

Потому, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ наказание по приговору Олёкминского районного суда PC (Я) 25 мая 2018 года в отношении ФИО5 подлежит самостоятельному исполнению.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, добровольное возмещение подсудимым суммы причиненного ущерба, отсутствие претензий у потерпевшей стороны, трудоспособность подсудимого, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

С учетом характеризующих данных подсудимого, оснований для прекращения уголовного дела и назначения ФИО5 судебного штрафа в соответствии с требованиями ст.25.1 УПК РФ, а также оснований для назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ и для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Мера пресечения в отношении подсудимого ФИО5, избранная в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов.

В силу ч.1 ст.49 УК РФ данное наказание осужденному ФИО5 следует отбывать в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ наказание по приговору Олёкминского районного суда PC (Я) 25 мая 2018 года в отношении ФИО5 исполнить самостоятельно.

Меру пресечения ФИО5 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства - навесной замок и пилку от ножовки уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить осуждённому, что в случае неявки приглашённого защитника в течение пяти суток суд в соответствии с ч.3 ст.49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Также осуждённый вправе отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу, в том числе бесплатно. Осуждённый имеет право ознакомиться с поступившими апелляционными жалобами и апелляционными представлениями, принести свои письменные возражения.

Председательствующий судья: п./п.

Копия верна

Судья Олёкминского районного

суда Республики Саха (Якутия): В.Н. Максимова