Приговор № 1-79/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 1-79/2018

Дело № 1–79/18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 сентября 2018 года с. Владимиро-Александровское

Партизанский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Савельевой Н. П.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Челпан В. И.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Павленко А. П.,

при секретаре Дунаевой И. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, несудимого, получившего копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГг., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 11:30 часов до 11:30 часов ДД.ММ.ГГГГг., реализуя преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в <адрес>, <данные изъяты>, тайно похитил денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего, продолжая реализовывать своей преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 10:10 часов до 10:15 часов, находясь по вышеуказанному адресу, <данные изъяты>, тайно похитил денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего, продолжая реализовывать своей преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 12:10 часов до 12:15 часов, находясь по указанному адресу, <данные изъяты>, тайно похитил денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению прочинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

В судебном заседании ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, виновность в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, пояснил обстоятельства совершенного им преступления. А именно, что в начале ДД.ММ.ГГГГ. он обнаружил <данные изъяты> деньги, решил взять <данные изъяты> рублей. Затем, так как нужны были деньги, он еще два раза брал деньги <данные изъяты>, <данные изъяты> рублей, и <данные изъяты> рублей. Также пояснил, что ущерб потерпевшему возместил частично в размере <данные изъяты> рублей. Гражданский иск на <данные изъяты> рублей признал, готов выплачивать сумму ущерба. Просил строго не наказывать, в содеянном раскаивался.

Помимо признательных показаний ФИО1 его виновность в инкриминируемом ему деянии установлена в судебном заседании следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что подсудимый приходится <данные изъяты>, который ДД.ММ.ГГГГ. похитил у него денежные средства <данные изъяты><данные изъяты> рублей. Из которых <данные изъяты> рублей вернул. <данные изъяты> рублей, обещал вернуть, но до настоящего времени ущерб не возместил. В связи с чем, потерпевший в судебном заседании заявил гражданский иск на сумму <данные изъяты>, которые просил взыскать с подсудимого.

Из показаний свидетеля Свидетель № 1, данных ею в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГг., оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса следует, что ДД.ММ.ГГГГг. она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятой, при проведении следственного действия проверка показаний на месте. Права всем участникам, а также второму понятому были разъяснены. ФИО1 и его защитнику были разъяснены права и обязанности. Далее ФИО1 указал на дом по адресу: <адрес> и пояснил, что в указанном доме он похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего попросил участников следственного действия проследовать во внутрь дома, <данные изъяты> что похищал денежные средства в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., а именно ДД.ММ.ГГГГг. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГг. в сумме <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГг. в сумме <данные изъяты> рублей. Денежные средства находились в письменном конверте. Деньги он потратил на личные нужды. В совершении данного преступления полностью признается и раскаивается. После чего, она и остальные участники следственного действия поставили свои подписи в протоколе, (л.<данные изъяты>

Оглашенные в судебном заседании показания свидетеля Свидетель № 2, данные ею в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГг., аналогичны оглашенным показаниям свидетеля Свидетель № 1, (<данные изъяты>

Кроме того, в судебном заседании были исследованы иные доказательства.

Заявление Потерпевший №1 по факту хищения у него денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, (<данные изъяты>

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг., в ходе которого был осмотрена <адрес> в <адрес>, (<данные изъяты>

Протокол явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГг., в котором ФИО1 сообщил, что по указанному выше адресу, он тайно, путем свободного доступа похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1, <данные изъяты>).

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГг., в ходе которого у потерпевшего Потерпевший №1 изъят письменный бумажный конверт, (л<данные изъяты>

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГг., в ходе которого осмотрен письменный бумажный конверт, приобщенный в качестве вещественного доказательства (л<данные изъяты>).

Протокол проверки показаний на месте ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГг. с участием подозреваемого ФИО1, который указал на <адрес> в <адрес>, и пояснил, что из указанного дома он совершил хищение денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащих Потерпевший №1, то есть указал место, способ и иные обстоятельства, которые могло знать только лицо, совершившее преступление, (<данные изъяты>

Исследованием личности подсудимого установлено следующее.

ФИО1 ранее не судим, <данные изъяты><данные изъяты>, (л. <данные изъяты>). По месту жительства характеризуется удовлетворительно, (<данные изъяты>

Суд, допросив подсудимого, потерпевшего, огласив показания свидетелей, огласив протоколы следственных действий, иные документы и оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, находит их достаточными для разрешения уголовного дела. Совокупность указанных выше доказательств позволяет прийти к выводу о доказанности виновности ФИО1 в инкриминируемом ему деянии.

Свой вывод о виновности подсудимого суд основывает на совокупности исследованных в суде доказательствах. В частности на показаниях ФИО1, данных им в ходе судебного заседания, показаниях потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей, поскольку все эти показания согласуются между собой, а также иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Подсудимый в ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГг. подробно указал на место совершение преступление и способ его совершения, продемонстрировал свои действия, которые он совершил.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении меры наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. ст. 60– 63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, мотивы и способ совершения преступных действий, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, личность виновного.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 суд согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает его явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить наказание ниже низшего предела или более мягкого, чем предусмотрено соответствующей статьей Уголовного кодекса РФ, судом не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

При этом, учитывая обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, данные о личности, установленные судом в ходе рассмотрения настоящего дела, суд не находит оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Также судом не усматривается оснований для отсрочки и освобождения ФИО1 от наказания.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, суд считает целесообразным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, будет способствовать принципу справедливости, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого суммы не возмещенного ущерба размере <данные изъяты> рублей, подлежит удовлетворении. В судебном заседании подсудимый и потерпевший пояснили, что фактически подсудимый ущерб в данной сумме не возместил, потерпевший написал расписку (л.д.31) в надежде, что до поступления дела в суд подсудимый выплатить ему всю сумму, но подсудимый этого не сделал. В судебном заседании подсудимый признал исковые требования в полном объеме.

Принимая решение о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется правилами ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде обязательных работ.

Вещественное доказательство: <данные изъяты>, хранящийся <адрес>

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с подачей жалобы через Партизанский районный суд.

Настоящий приговор в силу статьи 317 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования системы видеоконференцсвязи, указав об этом в своей жалобе.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционном суде избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

В течение трех суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания. В течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Судья Н. П. Савельева