Приговор № 1-292/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 1-292/2019

Дело № 1-292/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мичуринск 17 июля 2019 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Суторминой Е.В.,

при секретаре Федотовой К.К.,

с участием государственного обвинителя Демидовой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Аршанского С.В.,

потерпевшего К.С..,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося *** в ***, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, учащегося ***, г. Мичуринск Тамбовской области, работающего без оформления трудовых отношений, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

30 марта 2019 года, около 22 часов 30 минут, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, совместно со своими знакомыми Н., З., К., Л. и Р., находились около ***, где нарушали общественный порядок. Для пресечения противоправных действий вышеуказанных лиц по указанному адресу прибыли сотрудники полиции, в числе которых был заместитель командира отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Мичуринску Тамбовской области К.С., которые задержали их и поместили в передвижной пункт полиции № 749 (автобус ПАЗ) для дальнейшего направления на медицинское освидетельствование и составление административного материала. Находясь по вышеуказанному адресу в автобусе, около 22 часов 40 минут, ФИО1 стал проявлять агрессию, высказывая явное недовольство его задержанием и осознавая, что сотрудник полиции К.С. находится в форменном обмундировании, при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно схватил К.С. руками за форменное обмундирование и с силой оттолкнул в сторону. После чего ФИО1 продолжая реализацию своего преступного умысла, нанес удар кулаком левой руки в грудь К.С., от чего последний испытал физическую боль, тем самым ФИО1 применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимый ФИО1, совершивший преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Адвокат Аршанский С.В. поддержал позицию своего подзащитного и просил удовлетворить его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Демидова Е.В. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший ФИО2 против рассмотрения дела в особом порядке также не возражал, что является основанием для применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, предусмотренные чч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует ч. 1 ст. 318 УК РФ, поскольку он применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Из объема обвинения по ч. 1 ст. 318 УК РФ суд исключает указание на применение насилия, не опасного для жизни, как излишне вмененный, так как повреждения, причиненные потерпевшему К.С., согласно заключению эксперта, расцениваются как не причинившие вред здоровью человека.

При решении вопроса о назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление средней тяжести против порядка управления, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, в 2015 году остался без попечения родителей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); принесение извинений потерпевшему как иные действия, направленные на заглаживание вреда (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ); полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Назначение ФИО1 наказания в виде штрафа, с учетом его дохода и отсутствия имущества в собственности, суд считает нецелесообразным.

При определении размера наказания суд учитывает положения чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание все указанные выше обстоятельства, суд считает возможным назначить ФИО1 условное осуждение, возложив при этом на него исполнение обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком один год, с возложением следующих обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Мичуринский городской суд Тамбовской области.

Председательствующий Е.В. Сутормина