Решение № 2-50/2020 2-50/2020(2-807/2019;)~М-803/2019 2-807/2019 М-803/2019 от 14 января 2020 г. по делу № 2-50/2020

Дело № 2-50/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2020 года р.п. Большеречье

Большереченский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Костючко Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Малининой Т.М.,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Петровской О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Кредит Инкасо Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Долговые Инвестиции» обратилось в суд с исковым заявлением в интересах ООО «Кредит Инкасо Рус» к Хваля Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Хваля Е.Ю. на основании заявления заемщика был заключен кредитный договор №, по условиям которого последней предоставлена карта с лимитом кредитования 250 000 руб., под 31 % годовых. Ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполняла надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Кредит Инкасо Рус» заключен договор уступки прав требования, по условиям которого право требования по кредитному договору № передано истцу. Истец просит взыскать с ответчика Хваля Е.Ю. только задолженность по основному долгу в размере 237 679 рублей 21 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 576 рублей 79 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили суд рассмотреть дело без участия их представителя (оборот л.д. 3, л.д. 30).

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 29), каких – либо ходатайств или возражений, относительно заявленных требований суду не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьёй 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно заявлению на заключение Договора кредитования № в ОАО «Восточный экспресс банк» от ДД.ММ.ГГГГ, Хваля Е.Ю. просила банк заключить с ней смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета на условиях, изложенных в Типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный» и Тарифах банка, а также установить индивидуальные условия кредитования: вид кредита – кредитная карта БИЗНЕС КЭШ (INSTANT); лимит кредитования – 250 000 рублей; срок возврата кредита – до востребования; срок действия лимита кредитования – до востребования; ставка % годовых – 31%; полная стоимость кредита – 38,23 %; платежный период – 20 дней; дата платежа – согласно счет-выписке; дата начала платежного периода – ДД.ММ.ГГГГ; максимальный процент от лимита кредитования – 10 % от суммы полученного и непогашенного кредита, рассчитанного на конец расчетного периода, но не менее 500 руб.; пеня (в % годовых), начисляемая на сумму неразрешенного (технического) овердрафта – 50 %; штраф за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности – 590 руб. за факт образования просрочки; плата за снятие наличных денежных средств в банкоматах НКО «ОРС» - 2,9 % мин. 299 руб., плата за зачисление безналичных средств в погашение кредита, поступающих путем перечисления из стороннего банка – плата стороннего банка + 10 руб., плата за прием наличных средств погашение кредита через кассу банка (независимо от назначения платежа) – 110 руб., плата за прием средств в погашение кредита в терминалах банка (независимо от назначения платежа) – 90 руб.; плата за оформление карты – 800 руб.; плата за годовое обслуживание карты, начиная со второго года – 600 руб.; плата за прекращение расчетов при постановке карты в стоп-лист – 1000 руб.; плата за разблокировку карты, в т.ч. при блокировке рin-кода – 100 руб.; плата за снятие наличных денежных средств в банкоматах банка – 2,9 % мин.299 руб.; плата за снятие наличных денежных средств в ПВН банка – 2,9 % мин.299 руб.; плата за снятие наличных денежных средств в ПВН НКО «ОРС» – 2,9 % мин.299 руб.; плата за снятие наличных денежных средств в банкоматах сторонних банков – 2,9 % мин.299 руб.; плата за снятие наличных денежных средств в ПВН сторонних банков – 2,9 % мин.299 руб. Собственной подписью в данном заявлении ответчица подтвердила, что ознакомлена с Типовыми условиями, Правилами и Тарифами Банка, согласна и обязуется их выполнять (л.д.22 оборот).

Таким образом, судом установлено, что вышеназванный кредитный договор содержит все существенные условия, которые ясно устанавливают природу сделки и определяют ее предмет, подписан сторонами.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» (цедент) и ООО «Кредит Инкасо Рус» (цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований) №, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных с цедентом с физическими лицами согласно Приложению №, являющемуся неотъемлемой частью Договора. Указанные права по кредитным обязательствам передаются в том виде, в котором они существуют на момент подписания Приложения № к настоящему Договору (л.д.11-12).

В соответствии с Приложением № к Договору об уступке права (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, цедент передал цессионарию права (требования), в том числе, к должнику Хваля Е.Н. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 327 991 рублей 98 копеек (л.д.14).

В анкете заявителя, ответчик подтвердила, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору кредитования третьему лицу (в т.ч. организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности) (л.д. 24).

Таким образом, истец законно приобрел право требования по возврату задолженности по рассматриваемому кредитному договору, материалами дела подтверждается факт наличия задолженности ответчика по кредитному договору в заявленном истцом размере, то есть в размере 237 679 рублей 21 коп., в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Кредит Инкасо Рус» уплатило государственную пошлину на общую сумму 5 576 рублей 79 коп. (л.д. 6,7).

Указанная государственная пошлина уплачена в размере, соответствующем требованиям ст. 333.19 НК РФ.

В соответствии с указанными выше нормами, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 5 576 рублей 79 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Кредит Инкасо Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Кредит Инкасо Рус» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 237 679 (двести тридцать семь тысяч шестьсот семьдесят девять) рублей 21 коп.; расходы по оплате госпошлины в сумме 5 576 рублей 79 коп.

Ответчик вправе подать в Большереченский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Большереченский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Большереченский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ю.С. Костючко