Решение № 2-50/2020 2-50/2020~М-45/2020 М-45/2020 от 16 января 2020 г. по делу № 2-50/2020

дело № 2-50/2020

УИД 55RS0017-01-2020-000071-02


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2020 года р.п. Крутинка Омской области

Крутинский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Ивановой Н.А., при секретаре Турковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении юридического факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, указав, что на основании свидетельства о государственной регистрации ее родителям принадлежало имущество в виде квартиры, земельного участка. Так как родители умерли она фактически вступила в наследство, а именно: сдала в аренду квартиру и земельный участок, раздала соседям личные вещи и принадлежности, принадлежащие родителям, т.е. фактически приняла наследство, оставшееся после ее родителей. Просила суд установить факт принятия ею, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., наследства, оставшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании заявитель ФИО3 суду пояснила, что поддерживает все указанное в заявлении, просит суд установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ФИО2, так как, несмотря на то, что в установленный законом срок не обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства, фактически приняла наследство после смерти родителей, после смерти отца забрала фотографии, личные вещи отца, после смерти матери также забрала ее личные вещи, часть вещей раздала соседям, ухаживала за домом и земельным участком. Мать обращалась к нотариусу после смерти отца, но так и не оформила наследство.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Свидетели ФИО5, ФИО6 суду пояснили, что заявитель ФИО3 после смерти родителей ФИО1, ФИО2 фактически приняла наследство, распорядилась личными вещами родителей, ухаживала за домом и земельным участком.

Суд, выслушав заявителя, свидетелей, изучив представленные документы, находит возможным установить факт принятия ФИО3 наследства после смерти ФИО1, ФИО2 Установление указанного факта, в соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ имеет юридическое значение для заявителя, установить его в другом порядке невозможно.

Согласно свидетельству о рождении (л.д. 17), родителями заявителя являются ФИО1, ФИО2

Согласно свидетельствам о смерти ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Согласно справкам администрации Шипуновского сельского поселения (л.д. 9,10) на день смерти ФИО1 проживал совместно с женой ФИО2 и сыном ФИО3, ФИО2 на день смерти проживала с сыном ФИО3

После смерти ФИО1 нотариусом Крутинского нотариального округа <адрес> заведено наследственное дело, из материалов которого следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО2, однако впоследствии не явилась к нотариусу для оформления своих наследственных прав.

Согласно ответу нотариуса, наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Таким образом, наследник, принявший часть наследства, считается принявшим наследство в целом.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

По доводам заявителя, она после смерти родителей распорядилась имуществом умерших, их личными вещами, ухаживает за жилым домом и земельным участком, принадлежащими ее родителям.

Заинтересованное лицо ФИО3 является сыном умерших ФИО1, ФИО2 (л.д. 15).

Из заявления ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного нотариусом Че С.В., следует, что ФИО3 известно об открытии наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО2, наследство он не принимал, заявлений о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство по месту его открытия не подавал, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершал (л.д. 16).

Других наследников после смерти ФИО1, ФИО2 не имеется.

Действия ФИО3, изложенные в исследованных судом доказательствах, соответствуют нормам ст. 1153 ГК РФ. В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство ею было принято в течение 6 месяцев после его открытия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

установить факт принятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после смерти отца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после смерти матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Крутинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Иванова

Мотивированное решение суда в окончательной форме подписано 10.03.2020.

Судья Н.А. Иванова