Приговор № 1-44/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 1-44/2021Камызякский районный суд (Астраханская область) - Уголовное № 1-44/2021 УИД: 30RS0009-01-2021-000247-54 Именем Российской Федерации 18 марта 2021г. г.Камызяк Астраханская область Камызякский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Саматова А.Р. с участием: государственного обвинителя прокуратуры Камызякского района Мухамбетьяровой С.И. защитника адвоката Инджиевой Э.Ю. подсудимого ФИО1 при секретаре Гусевой Т.В. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, не работающего, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах: Постановлением мирового судьи Судебного участка №1 Камызякского района Астраханской области от 12.07.2018, вступившего в законную силу 04.08.2018 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ – за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ по состоянию на 26.11.2020 ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию. Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал и 26.11.2020 примерно в 00.30ч., будучи в состоянии опьянения, находясь у дома №95 по ул. М. Горького г.Камызяк Астраханской области, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сидение автомобиля марки ВАЗ 111130 с государственным регистрационным знаком №, запустил двигатель автомобиля, повернув ключ от автомобиля в замке зажигания и не испытывая при этом крайней необходимости, создавая угрозу безопасности дорожного движения, стал управлять указанным автомобилем, двигаясь по улицам г.Камызяк Астраханской области. Преступные действия ФИО1 были пресечены сотрудниками полиции, которые 26.11.2020 в 00.35ч. у д.115 по ул. М.Горького г.Камызяк Астраханской области остановили автомобиль под управлением ФИО1 При проверке документов у ФИО1 были выявлены признаки опьянения, в связи с чем, его направили на медицинское освидетельствование в ГБУЗ АО «Областной наркологический диспансер», где у него было установлено состояние опьянения. Обвиняемый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился и по окончании ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения, признает его в полном объеме, с квалификацией содеянного согласен, он своевременно, добровольно, после проведения с защитником консультации и в его присутствии заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке, порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему понятен. Государственный обвинитель, защитник, выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание, что предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, поскольку подтверждается достаточными и допустимыми доказательствами, собранными по делу и наказание не превышает 10 лет лишения свободы, суд находит возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется. Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст.264.1 УК РФ по признакам - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутому административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. При обсуждении вопроса о виде и размере наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. По заключению судебно-психиатрической экспертизы №22-2 от 14.01.2021 ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает и не страдал ранее, а также у него не обнаруживается зависимости от алкоголя, наркотиков. У него имеется иное болезненное состояние психики в виде эмоционально-неустойчивого расстройства личности. Имеющиеся у него аномалии психической деятельности выражены не значительно, находятся в состоянии стойкой компенсации, не сопровождаются нарушениями памяти, интеллекта, мышления, критических и прогностических функций, и не лишали его способности предвидеть возможность наступления общественно опасных последствий своих действий и руководить ими. Не было у него и временного психического расстройства. ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. (т.1 л.д.44-47) ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Камызякскому району характеризуется - отрицательно. (т.1 л.д.62). В этой связи, наряду с признанием вины, раскаянием в содеянном, иное болезненное состояние психики в виде эмоционально-неустойчивого расстройства личности (ч.2 ст.61 УК РФ), суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 наличие у него малолетнего ребенка (п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ) Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. Исходя из изложенного, характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личности подсудимого ФИО1 суд приходит к выводу, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества и считает возможным, назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, оснований для применения положений ст.ст.64 УК РФ, 72.1 УК РФ, 82.1 УК РФ и изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1 на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. В соответствии со ст.81 УПК РФ суд считает необходимым с вещественного доказательства - автомобиля марки ВАЗ 111130 с государственным регистрационным знаком № снять ограничения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.81, 309, 316 УПК РФ, П Р И Г О В О Р И Л : ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 250 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. С автомобиля марки ВАЗ 111130 с государственным регистрационным знаком № снять ограничения, после вступления приговора в законную силу. Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Камызякский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. Приговор вынесен и изготовлен в совещательной комнате. СУДЬЯ подпись А.Р. САМАТОВ Суд:Камызякский районный суд (Астраханская область) (подробнее)Судьи дела:Саматов Альберт Равильевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |