Решение № 2-604/2019 2-604/2019~М-648/2019 М-648/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 2-604/2019





РЕШЕНИЕ
2-604/2019

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Карабулакского районного суда Республики Ингушетия Тумгоев М.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Карабулакского районного суда Республики Ингушетия гражданское дело по исковому заявлению исполняющего обязанности прокурора <адрес>-Балкарской Республики ФИО3 в интересах Российской Федерации к ФИО1 о взыскании материального ущерба,

установил:


и.о. прокурора <адрес>-Балкарской Республики ФИО3 обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации к ФИО1 о взыскании материального ущерба ссылаясь на следующее. Приговором Мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района установлено, что ФИО6-К.М. ДД.ММ.ГГГГ был зачислен в государственное казенное профессиональное образовательное учреждение «Кабардино-Балкарский гуманитарно-технический колледж» (далее по тексту- ГКПОУ «КБГТК»).

Зная о том, что он не подпадает под действие Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», то есть не является ребенком, оставшимся без попечения родителей и сиротой, решил путем обмана встать на полное государственное обеспечение и таким образом похитить федеральные денежные средства, выделяемые в виде пособий.

Для осуществления намеченных преступных намерений, ФИО6-К.М. с заявлением о зачислении его на полное государственное обеспечение предоставил в ГКПОУ «КБГТК» копии поддельных документов о том, что он остался без попечения родителей, а именно: постановление администрации Назрановского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № об установлении опеки и др. На основании представленных поддельных документов в ГКПОУ «КБГТК» был издан приказ о зачислении ФИО6-К.М. на полное государственное обеспечение на период обучения, на основании которого в период с октября 2015 г. по февраль 2017 г. из федерального бюджета на его счет были перечислены денежные средства в виде пособий на общую сумму 145 984,94 рубля, которые он похитил путем обмана, чем причинил ущерб государству на указанную сумму. Приговором Мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6-К.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 КУ РФ. В соответствии с ч. 6 ст. 246 УПК РФ прокурор предъявляет по уголовному делу гражданский иск, если этого требует охрана прав и интересов Российской Федерации. Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации. Просил взыскать с ФИО6-К.М. в доход федерального бюджета Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Кабардино-Балкарской Республике ущерб в размере 145 984,94 рубля.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО4 суду пояснил, что прокурором <адрес> ФИО5 (в порядке ст. 39 ГПК РФ) уточнены исковые требования, поддержал заявленные требования и просил взыскать с ФИО6-К.М. в доход федерального бюджета Российской Федерации ущерб в размере 145 984,94 рубля.

Ответчик ФИО6-К.М. в судебном заседании суду пояснил, что признает исковые требования, обязался возместить причиненный ущерб.

Извещенный о времени и месте судебного заседания представитель Управления Федерального казначейства по Кабардино-Балкарской Республике в суд не явился. В суд поступил отзыв и.о. руководителя Управления Федерального казначейства по Кабардино-Балкарской Республике на исковое заявление и.о. прокурора <адрес>-Балкарской Республики ФИО3 в защиту интересов Российской Федерации к ФИО1 о взыскании материального ущерба, согласно которому Управление Федерального казначейства по Кабардино-Балкарской Республике не вправе выступать в защиту прав и законных интересов публично-правового образования, не является взыскателем и не обладает полномочиями учета и контроля за своевременностью осуществления платежей в бюджет по данным правоотношений. Соответственно Управление Федерального казначейства по Кабардино-Балкарской Республике не является надлежащей стороной по делу. Кроме того, считает необходимым заменить требование «Взыскать в доход федерального бюджета РФ в лице УФК по Кабардино-Балкарской Республике» на «Взыскать в доход федерального бюджета РФ», а также просил рассмотреть дело без участия их представителя. Гражданское дело рассмотрено без участия представителя Управления Федерального казначейства по Кабардино-Балкарской Республики.

Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Приговором мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6-К.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159.2 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 150 часов обязательных работ в месте, определенном органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного. Согласно приговору ущерб Российской Федерации, причиненный ФИО6-К.М., составляет 145 984,94 рубля.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершили ли они данным лицом.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из смысла указанной статьи, причинение вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб ), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Таким образом, установлено, что ФИО6-К.М. совершив мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, причинил ущерб Российской Федерации в размере 145 984,94 рубля и ФИО6-К.М. является лицом, ответственным за возмещение указанного ущерба государству.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

решил:


исковое заявление исполняющего обязанности прокурора <адрес>-Балкарской Республики ФИО3 в интересах Российской Федерации к ФИО1 о взыскании материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации материальный ущерб в размере 145 984,94 (сто сорок пять тысяч девятьсот восемьдесят четыре 94 копейки) рубля.

Взысканную сумму перечислить по следующим реквизитам:

Получатель- Межрегиональное операционное УФК (Министерство науки и высшего образования Российской Федерации, л/с <***>); ИНН <***>; КПП 771001001; ОКТМО 45382000; Наименование банка- Операционный департамент Банка России <адрес> 701; БИК 044501002; Счет №; Лицевой счет <***>; КБК 07№.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца.

Судья М.И.Тумгоев

Копия верна:

судья Карабулакского

районного суда РИ М.И.Тумгоев

Решение суда вступило в законную силу «____»________20__г.

судья Карабулакского

районного суда РИ М.И.Тумгоев



Суд:

Карабулакский районный суд (Республика Ингушетия) (подробнее)

Истцы:

Р.С. Курданов (подробнее)

Ответчики:

Темирханов А-К.М. (подробнее)

Судьи дела:

Тумгоев Мурат Идрисович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ