Приговор № 1-176/2018 1-32/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-176/2018

№ 1-32/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тотьма 26 февраля 2019 г.

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Буйловой И.Б.,

при секретаре Третьяковой О.Л.,

с участием государственного обвинителя Рогозина А.Н.,

представителя потерпевшего Тотемского РАЙПО ФИО

подсудимой ФИО1,

защитника Литвинова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившейся ...... в ......, гражданки Российской Федерации, с неполным средним образованием, состоящей в браке, имеющей троих малолетних детей, не работающей, зарегистрированной по адресу: ......, фактически проживающей по адресу: ...... не судимой, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении с 13.09.2018, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

установил:

подсудимая ФИО1, являясь материально-ответственным лицом, исполняя управленческие и административно-хозяйственные функции, в период с 26.04.2018 по 15.08.2018, используя свое служебное положение, из корыстных побуждений, путем присвоения вверенного ей работодателем имущества, похитила из магазина № ......развозная торговля Тотемского РАЙПО, расположенного по адресу: ......, товар и денежные средства, принадлежащие Тотемскому РАЙПО, на общую сумму 105 988 рублей 15 копеек, причинив Тотемскому РАЙПО материальный ущерб в указанной сумме. Похищенными товаром и денежными средствами ФИО1 в дальнейшем распорядилась по собственному усмотрению.

В ходе следствия ФИО1 предъявлено обвинение по ч.3 ст.160 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая заявила о полном признании вины в совершении указанного преступления, с предъявленным ей обвинением согласилась, пояснила, что в содеянном раскаивается, сообщила о намерении возместить потерпевшему ущерб от преступления. В ходе предварительного следствия она давала признательные показания.

В связи ходатайством ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке при рассмотрении дела применен особый порядок принятия судебного решения, поскольку установлено, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения было заявлено ей добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель Рогозин А.Н., представитель потерпевшего ФИО защитник Литвинов А.И. согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается собранными доказательствами и квалифицирует действия подсудимой по ч.3 ст.160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием служебного положения.

Принимая во внимание поведение подсудимой в период предварительного расследования и в судебном заседании, суд считает подсудимую вменяемой.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею деяния, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на ее исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, являются полное признание вины, явка с повинной, в качестве которой суд расценивает объяснения ФИО1 от 16.08.2018 (л.д.13-16), активное способствование расследованию преступления, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

Как личность подсудимая ФИО1 характеризуется следующим образом: не судима, на момент совершения преступления привлекалась к административной ответственности за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, имеет задолженность по уплате алиментов, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и семью, по месту жительства характеризуется в целом положительно, по последнему месту работы характеризуется отрицательно.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личности подсудимой, обстоятельств дела, а также обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих обстоятельств, принимая во внимание имущественное положение подсудимой, суд полагает возможным назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. При этом суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, то есть находит основания для применения ст.73 УК РФ.

Суд находит необходимым возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанность - не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

При определении размера наказания учитываются требования ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения требований ст.64 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую (ч. 6 ст. 15 УК РФ) судом не установлено.

Мера пресечения подсудимой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период изменению не подлежит.

Тотемским РАЙПО, признанным по делу гражданским истцом, заявлены исковые требования к ФИО1 о взыскании 107 039 рублей 85 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Гражданский ответчик ФИО1 исковые требования признала, высказала намерение возместить ущерб.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Принимая во внимание материалы дела в части гражданского иска, а также объяснения сторон, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и взыскании с ФИО1 в пользу Тотемского РАЙПО 105 988 рублей 15 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, - в пределах размера ущерба, установленного органом предварительного следствия и входящего в объем обвинения при квалификации действий подсудимой.

Вещественные доказательства по делу: ...... – следует хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу, связанные с расходами на оплату труда адвоката по назначению, подлежат компенсированию за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч. 5 ст. 50, ч. 10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 обязанность в период испытательного срока - не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения на апелляционный период ФИО1 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу Тотемского РАЙПО ущерб, причиненный преступлением, в сумме 105 988 рублей 15 копеек.

Вещественные доказательства по делу: ...... - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Тотемский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Обжалование приговора по причине несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела не допускается.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Буйлова И.Б.

Приговор не обжалован, вступил в законную силу 12.03.2019

Судья Буйлова И.Б.