Приговор № 1-24/2025 от 24 апреля 2025 г. по делу № 1-24/2025

УИД 70RS0023-01-2025-000131-82 Дело № 1-24/2025


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

с. Мельниково, Томской области. 25 апреля 2025 года.

Шегарский районный суд Томской области в составе

председательствующего судьи Ерёмина А.А.

с участием гос. обвинителя – ст. пом. прокурора Шегарского района Болдаковой О.С.

потерпевшего Юнга Д.А.

подсудимого ФИО2

защитника - адвоката Красновой Ж.О. на основании ордера № 16 от 10 апреля 2025 года, удостоверение № 1305 от 13.10.2023 года

при секретаре Кургинян Д.Р.

помощник судьи Захарова Ю.О.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гр. РФ, образование 9 классов, холостого, не работающего, ранее судимого:

- 25.03.2021 Кожевниковским районным судом Томской области (с учетом апелляционного постановления Томского областного суда от 13.08.2021) по ст. 163 ч. 2 п. «в,г» УК РФ, ст. 213 ч. 2 УК РФ, ст. 111 ч. 2 п. «д» УК РФ, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 4 годам 4 мес. лишения свободы, освобожден по постановлению Октябрьского районного суда г. Томска от 02.03.2022 условно-досрочно на 3 мес. 16 дней;

проживающего и зарегистрированного в <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ

У С А Н О В И Л :

ФИО2 умышленное причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено в с. Вороновка Шегарского райогна Томской области при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов до 01 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности около здания Клуба МКУК «Шегарская централизованная клубная система», расположенного по <адрес>А, помещение 2, на почве личных неприязненных отношений, между ФИО1 и Потерпевший №1 находившимися в состоянии алкогольного опьянения возникла ссора и обоюдная драка. В ходе конфликта Потерпевший №1 достал нож, высказал в адрес ФИО1 угрозу и пытался его применить для нанесения удара. После того как ФИО1 выбил нож у Потерпевший №1, и драка меду ними прекратилась, а Потерпевший №1, повернувшись спиной к ФИО1, собрался идти в помещение клуба, при отсутствии посягательства на свои жизнь и здоровье со стороны Потерпевший №1, ФИО1 действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли и вреда здоровью Потерпевший №1, желая их наступления, с целью причинения физической боли и вреда здоровью Потерпевший №1, применив, как предмет, используемый в качестве оружия, нанес Потерпевший №1 два удара неустановленным в ходе следствия твердым предметом, имеющим характеристики колюще-режущего объекта типа ножа, в область правой половины грудной клетки и поясничной области справа, то есть в область расположения жизненно важных органов человека, тем самым причинив Потерпевший №1 физическую боль и следующие телесные повреждения в виде:

- колото-резаного ранения поясничной области справа, не проникающего в брюшную полость, забрюшинное пространство, относящегося к легкому вреду здоровья по критерию временного нарушения функций органов или систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью не более 3 недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно);

- колото-резаного ранения правой половины грудной клетки, проникающего в правую плевральную полость, осложнившегося правосторонним пневмотораксом, относящегося к тяжкому вреду здоровья по критерию повреждения опасного для жизни человека, создающего угрозу для жизни.

В судебном заседании подсудимый ФИО1. вину признал частично.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 00 мин. он пришел в клуб <адрес>. До того как, он пришел в клуб, он употреблял дома пиво. После 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ он вышел на улицу около клуба покурить, где находилась его знакомая Свидетель №6. Подойдя к Свидетель №6 он начал с ней разговаривать. Они стояли немного поодаль людей, находящихся на улице перед клубом. Спустя некоторое время к ним подошел Потерпевший №1, который находился в алкогольном опьянении и стал встревать в разговор между ним и Свидетель №6. На что он сделал ему замечание и попросил отойти от них. В это время Потерпевший №1 достал нож, стал размахивать перед ним, при этом говорил, что зарежет его. У него в руках в этот момент ничего не было. После этого, Потерпевший №1 ударил его кулаком левой руки с зажатой в ней рукоятью ножа по голове. Он стал защищаться и также стал наносить Потерпевший №1 удары кулаками. В какой-то момент он ударил по руке Потерпевший №1 и выбил нож из его руки, после чего нож упал на снег. После этого он и Потерпевший №1 продолжили наносить друг другу удары кулаками по различным частям тела. Спустя некоторое время драка между нами прекратилась, но Потерпевший №1 продолжал еще стоять около него спиной к нему. Он поднял со снега нож и нанес Потерпевший №1 два удара ножом в спину справа в область поясницы. После нанесения второго удара Потерпевший №1 пошел в клуб, а он выбросил нож на снег около клуба. В тот момент пока Потерпевший №1 находился в клубе до приезда скорой помощи и сотрудников полиции, он в клуб не заходил, Потерпевший №1 лично не видел, но у выходящих из клуба людей он спрашивал «как он?», на что они отвечали, что Потерпевший №1 оказали первую помощь, закрыли ему рану. Вину признает в полном объёме, в содеянном искренне раскаивается,

Вина ФИО1 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что около 21 час. ДД.ММ.ГГГГ он пошел в клуб, который располагается в <адрес>. Его супруга тоже находилась в клубе. Там проходила дискотека. Находясь, в клубе он пил пиво, общался с людьми, находящимися в клубе. В первом часу ночи ДД.ММ.ГГГГ он вышел на улицу покурить. Там у него произошел, конфликт не помнит из-за чего с ФИО1, у них началась драка. Он достал из куртки складной нож, который он постоянно носит с собой, и нанес несколько ударов кулаком левой руки, в которой был зажат сложенный нож, по голове ФИО10, при этом угрожал, что зарежет его. В какой-то момент ФИО10 ударил его по руке и нож у него выпал на снег. После этого он развернулся и пошел в сторону клуба. Отвернувшись от ФИО10, он почувствовал удар в область поясницы справа и почувствовал, как кровь потекла по телу. Второго удара в область ребер он не чувствовал. После того, как он почувствовал, что кровь потекла по телу, он побежал в клуб, где упал на пол. Окружающие люди стали оказывать ему помощь и вызывать скорую помощь. В момент нанесения ему ножом удара, ФИО10 ничего ему не говорил. В момент конфликта он и ФИО10 находились поодаль других лиц одни, никого около них не было. Претензий к ФИО1 он не имеет

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе в клубе, так как в выходные дни она работает с 21 час. 00 мин. до 01 час. 00 мин., чтобы после того, как люди уйдут с дискотеки она убрала помещение. На работу ДД.ММ.ГГГГ она пришла вместе с мужем Потерпевший №1. В здании дома культуры употреблять спиртные напитки запрещено, в связи с чем люди, пришедшие в клуб, употребляют спиртные напитки около клуба на улице. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 находился в состоянии алкогольного опьянения, но он полностью отдавал отчет своим действиям. Потерпевший №1 и ФИО10 знакомы очень давно и между ними дружеские отношения. О ссорах и конфликтах, которые ранее происходили между Потерпевший №1 и ФИО10 ей не известно. ДД.ММ.ГГГГ в доме культуры, она в основном находилась внутри помещения, а Потерпевший №1 выходил на улицу. Народу ДД.ММ.ГГГГ в доме культуры было очень много, все были веселые и большинство в состоянии алкогольного опьянения. Она неоднократно выходила на улицу из дома культуры и видела, что на территории дома культуры группами стояли люди и общались. Были ли между ними драки, она не видела. Она видела на улице Потерпевший №1 и ФИО10, но конфликта или драки между ними не было. Территория перед домом культуры не освещается уличным фонарем, только свет от окон дома культуры и немного света от фонаря со школы. Около 01 час.00 мин. ДД.ММ.ГГГГ (перед закрытием дома культуры) находясь в кабинете, она услышала шум и крики в коридоре дома культуры. Выйдя в коридор, она увидела, что на полу в коридоре на животе лежит Потерпевший №1, около него собрались люди, кто-то вызывал скорую помощь, кто-то звонил в полицию, кто-то зажимал рану в области поясницы Потерпевший №1. Точно помнит, что Потерпевший №1 сознание не терял, но и не говорил, кто причинил ему ранения. Она находилась в шоковом состоянии и даже не запомнила, кто именно зажимал рану Потерпевший №1 Спустя некоторое время приехала машина скорой помощи и увезла Потерпевший №1 в больницу. В доме культуры было много крови, около входа в дом культуры немного капель крови. На территории дома культуры нож она не видела, никто про нож ничего не говорил. ДД.ММ.ГГГГ она посещала Потерпевший №1 в больнице и он ей пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО10 около входа в дом культуры произошел конфликт в результате которого ФИО10 нанес удары ножом Потерпевший №1 в спину справа. Также Потерпевший №1 пояснил, что нож принадлежит ему и он постоянно носит нож во внутреннем кармане для защиты. Она точно помнит, что в доме культуры Потерпевший №1 зажимали рану в области поясницы справа, других ранений у Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ она не видела. Уже в больнице она узнала о втором ранении в область груди сзади справа. (том 1 л.д. 94-97)

Свидетель Свидетель №3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 00 мин. он пришел в дом культуры <адрес> на танцы. В доме культуры было много народу. Около 01 час. 00 мин. из зала он стал выходить в коридор дома культуры и увидел на полу лежащего Потерпевший №1, который лежал на животе, возле него была кровь, стояли люди. Он поднял одежду Потерпевший №1 и в районе поясницы справа увидел рану, из которого шла кровь. Какой-то попавшейся под руку тряпкой, он стал зажимать рану, чтобы не кровоточила. Иных повреждений на теле Потерпевший №1 он не видел. Кто-то вызвал «скорую помощь». Около дома культуры территория не освещена и там полумрак. Следов крови около дома культуры он не видел, также как и не видел нож, которым Потерпевший №1 был нанесен удар. В какой-то момент, пока Потерпевший №1 находился на полу в доме культуры, он выходил на улицу и там стоял ФИО10, который сообщил ему, что это он нанес удар ножом Потерпевший №1 На вопрос, зачем он это сделал, ФИО10 пояснил, что он сам не понял, как и зачем ударил ножом Потерпевший №1. Он точно помнит, что Потерпевший №1 не говорил о том, кто нанес ему удар ножом. Потерпевший №1 сознание не терял, отвечал на вопросы, которые ему задавали.

Свидетель Свидетель №6 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она приехала в <адрес> в гости. ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 30 мин. она пришла в дом культуры на дискотеку, в котором находилось много народу. Люди были как внутри дома культуры, так и на улице около дома культуры. ФИО10 она знает с детства, так же как и Потерпевший №1. ДД.ММ.ГГГГ точного времени она не помнит, она находилась около дома культуры на улице, где находилось очень много народу, стояли небольшими кучками. Освещения практически не было. Около нее находился Потерпевший №1 в состоянии алкогольного опьянения. ФИО10 находился немного поодаль нее и разговаривал с людьми, ссорящимися в толпе. Потерпевший №1 первый стал встревать в разговор в ФИО10, на что ФИО10 неоднократно говорил Потерпевший №1, чтобы он не встревал в разговор. После этого Потерпевший №1 и ФИО1 стали нецензурно ругаться, толкаться. В какой-то момент Потерпевший №1 достал из кармана нож и сказал, что «зарежет». Она услышала щелчок, похожий на звук открывающегося ножа складника и увидела лезвие. После она увидела в руке Потерпевший №1 нож, которым он замахнулся на ФИО10. ФИО10 стал отталкивать Потерпевший №1 от входа в дом культуры и она увидела, что между Потерпевший №1 и ФИО10 происходит драка. Рядом с ФИО10 и Потерпевший №1 никого не было, никто к ним не подходил. В какой-то момент драка закончилась, и Потерпевший №1 стал идти в сторону входа в дом культуры. Проходя мимо нее Потерпевший №1 сказал «я потек». Потерпевший №1 зашел в дом культуры, а выходящие из него люди кричали, что Потерпевший №1 порезали. ФИО10 продолжал стоять на улице и никуда не уходил. Ножа в руках у ФИО10 она не видела. Кроме ФИО10 никто не мог нанести ножевые ранения Потерпевший №1, так как к ним во время драки никто не подходил, посторонних лиц рядом с ними не было и после конфликта Потерпевший №1 сразу пошел в помещение клуба.

Свидетель Свидетель №4 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 00 мин. он пришел в дом культуры <адрес>. Около 01 час. 00 мин. он находился в зале и услышал шум в коридоре дома культуры. Выйдя в коридор он увидел, что в коридоре на полу на животе лежит Потерпевший №1, которому зажимали рану, которая располагалась в области поясницы справа. Кто точно зажимал рану он не помнит, так как вокруг Потерпевший №1 было много народу, при этом Потерпевший №1 пытался встать с полу. Он стал придерживать Потерпевший №1, чтобы он не поднимался и стал вызывать скорую помощь. Потерпевший №1 не говорил, кто нанес ему удар. На полу в доме культуры была кровь Потерпевший №1 и он ее видел.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ- при осмотре помещения №, расположенного по адресу: <адрес>А. было изъято: смыв вещества красно-бурого цвета со снега около входа в помещение клуба и смыв вещества красно-бурого цвета с пола коридора клуба. (т.1.л.д.8-10)

В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - палаты № хирургического отделения ОГАУЗ «Шегарская РБ» была изъята: куртка потерпевшего черного цвета.(том 1 л.д.52-54)

В соответствии с заключением эксперт № от ДД.ММ.ГГГГ - на представленных на исследование «...смыве вещества красно - бурого цвета изъятый в ходе ОМП на улице возле входа в помещение.. .) (объект №), «... смыве вещества красно - бурого цвета (изъятый в ходе ОМП, в коридоре помещения).. .» (объект №) и «куртке черного цвета», изъятой у потерпевшего Потерпевший №1, обнаружена кровь Потерпевший №1 Происхождение данных следов (объекты №№, 7) от ФИО1 (т.1 л.д.121-130)

Согласно заключению эксперта №-мд от ДД.ММ.ГГГГ, - Потерпевший №1 02.01.2025г. обращался в ОГАУЗ «Шегарская РБ», где был выставлен диагноз: «ТО6.8 Колото-резаное ранение правой половины грудной клетки, проникающее в правую плевральную полость. Колото-резаное ранение поясничной области справа не проникающее в брюшную полость, забрюшинное пространство. Осложнения основного заболевания: Правосторонний пневмоторакс.

а) Повреждение: Колото-резаное ранение правой половины грудной клетки, проникающее в правую плевральную полость, осложнившееся правосторонним пневмотораксом, относится к ТЯЖКОМУ вреду здоровью по критерию повреждения опасного для жизни человека, создающего угрозу для жизни.

б) Повреждение: Колото-резаное ранение поясничной области справа не проникающее в брюшную полость, забрюшинное пространство относится к ЛЕГКОМУ вреду здоровью по критерию временного нарушения функций органов или систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью не более З недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

Данные телесные повреждения причинены от воздействия твердого предмета, имеющего характеристики колюще-режущего объекта (орудия, оружия), типа ножа. Давность причинения вышеуказанных телесных повреждений, в срок с 01.01.2025г. на 02.01.2025г. не исключается. (том 1 л.д. 113-116).

Совокупность указанных обстоятельств подтверждает вину ФИО1 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1.

Суд не согласен с мнением защиты, о том, что подсудимый ФИО1 причинил вред здоровью потерпевшего при превышении пределов необходимой обороны, поскольку Потерпевший №1 во время конфликта достал нож, высказал в адрес ФИО1 угрозу и пытался его применить для нанесения ударов.

Суд исходил из следующего. Как следует из показаний подсудимого ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №6, между ФИО1 и Потерпевший №1 произошел конфликт, переходящий в обоюдную драку. Потерпевший №1 во время конфликта и драки достал нож, высказал в адрес ФИО1 угрозу и пытался его применить для нанесения ударов. После того как ФИО1 выбил у Потерпевший №1 нож, который упал на снег, драка прекратилась, Потерпевший №1 повернулся спиной к ФИО1. При таких обстоятельствах, потерпевший не представлял для ФИО1 никакой опасности. Однако ФИО1 поднял нож и нанес со спины два удара ножом, уходящему Потерпевший №1

Однако суд полагает, что данное поведение Потерпевший №1 было противоправным и явилось поводом для преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании установлено, что именно от действий подсудимого нанесшего два удара ножом Потерпевший №1 в область спины, потерпевшему были причинены телесные повреждения, относящиеся в том числе, к тяжкому вреду здоровья, а именно колото-резаное ранение правой половины грудной клетки, проникающее в правую плевральную полость, осложнившееся правосторонним пневмотораксом.

У суда не возникло каких-либо сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1 исходя из обстоятельств совершения им преступления и его поведения в судебном заседании, того, что на учете у психиатра он не состоит (т. 2 л.д.12, 16).

Обстоятельством, смягчающим наказание для подсудимого ФИО10 в соответствии с п. «з, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признается: противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом к совершению преступления, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины (т. 1 л.д. 161).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО10 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку он имеет непогашенную судимость за совершение умышленных тяжких преступлений по приговору Кожевниковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 208-243, 199-2070).

Суд считает возможным не признавать в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании не установлено как распитие пива повлияло на его поведение, кроме того мотивом совершения преступления явились неприязненные отношения к Потерпевший №1 из-за его неправомерного поведения.

ФИО10 участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 245), администрацией поселения характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 249), по месту отбывания наказания характеризуется положительно (т. 2 л.д. 3), по месту жительства соседями, односельчанами характеризуется положительно.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 43, ст. 60, ст. 68 ч. 2 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких (ст. 15 ч. 4 УК РФ), фактические обстоятельства преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности ФИО10 то, что он ранее судим, в том числе за аналогичное преступление, поэтому наказание должно быть назначено в виде реального лишения свободы, без ограничения свободы.

Для отбывания наказания ФИО10 в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ определить исправительную колонию строгого режима, поскольку он имеет непогашенную судимость за совершение тяжких преступлений и вновь совершил тяжкое преступление, следовательно в его действиях усматривается опасный рецидив преступлений (ст. 18 ч. 2 п. «б» УК РФ).

Оснований для применения ст. 64, ст. 15 ч.6, ст. 68 ч. 3 УК РФ суд не усматривает, исходя из обстоятельств совершения преступления и личности ФИО10.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 307, 308 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 (пять) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО2 в срок наказания время содержания под стражей с 25 апреля 2025 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения подписку о невыезде ФИО2 изменить на содержание под стражей в СИЗО-1 <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств, после вступления приговора в законную силу:

- куртку из ткани черного цвета, изъятую у потерпевшего Потерпевший №1 возвратить Потерпевший №1;

- куртку из ткани черного и желтого цветов с капюшоном, изъятую у подозреваемого ФИО1 возвратить ФИО1 или лицу им указанному;

- конверт с образцом крови потерпевшего Потерпевший №1, конверт с образцом слюны подозреваемого ФИО1, смыв вещества красно-бурого цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на улице возле входа в помещение; смыв вещества красно-бурого цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в коридоре помещения - хранить в материалах уголовного дела (том 1 л.д. 130).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Шегарский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подписано ФИО11

«Копия верна»

Судья _________ ФИО11

Секретарь______ ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ