Приговор № 1-414/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 1-414/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 08 июля 2021 года

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Мосова Д.О., при секретаре судебного заседания Цезаревой Н.М., с участием государственного обвинителя Поповой Ж.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Сарычева С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело *** в отношении:

ФИО1, <...> ранее судимого:

22.12.2015 Свердловским районным судом г. Иркутска по ч.1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.7 ст. 79, ч.4 ст.74, ст. 70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Свердловского районного суда г. Иркутска от 18.10.2012 и по приговору Ленинского районного суда г. Иркутска от 25.06.2015, всего к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы. 02.11.2017 освобожден условно-досрочно по постановлению Свердловского районного суда г. Иркутска на 1 год 1 месяц из ИК*** г. Иркутска;

18.11.2019 решением Ленинского районного суда г. Иркутска установлен административный надзор сроком на 1 год;

находящегося на мере процессуального принуждения в виде обязательства о явке

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

07.11.2019 решением Ленинского районного суда г. Иркутска, вступившим в законную силу 19.11.2019, в отношении ФИО1, освобожденного из ФКУ ИК*** ГУФСИН РФ по Иркутской области, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор сроком на 1 год со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, то есть с 18.11.2019 до 14.11.2020.

Решением Ленинского районного суда Иркутской области от 07.11.2019 ФИО1 были установлены административные ограничения в виде обязанности являться один раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 23-00 часов до 06-00 часов.

18.11.2019 ФИО1 был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011, и предупрежден, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) здоровья населения и общественной нравственности.

ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора с 18.11.2019 по 14.11.2020, будучи должным образом ознакомленным с ограничением своих прав и свобод, и предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, действуя умышленно, в целях реализации преступного умысла, направленного на уклонение от административного надзора, желая избежать контроля со стороны сотрудников полиции за исполнением установленных ему судом административных ограничений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде уклонения от административного надзора, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства по адресу: г. Иркутск, ***, не уведомив об этом в должном порядке уполномоченных лиц отдела полиции *** МУ МВД России «Иркутское», осуществляющих контроль за исполнением возложенных на него ограничений, и находился длительное время - с 28.04.2020 по 23.06.2020, не имея на то законных оснований, на месторождении ***, в точно неустановленном дознанием месте, для регистрации в ОП-*** МУ МВД России «Иркутское» не являлся, какие-либо сведения о месте своего пребывания и причинах не явки в отдел полиции уполномоченным лицам не сообщал, тем самым допустил самовольное оставление места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 понимает и осознает.

Государственный обвинитель Попова Ж.В., защитник Сарычев С.М. не возражали против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку ФИО1 вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, разъяснения особенностей и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему понятны. Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Оснований для прекращения уголовного дела, предусмотренных ст.ст. 24-28 УПК РФ, не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, поскольку ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, в том числе, самовольное оставление места жительства, самовольно сменил место жительство без соответствующего на то разрешения территориального органа МВД России, тем самым самовольно оставил место жительства по адресу: г. Иркутск, ***, с целью уклонения от административного надзора.

Согласно справке врача-психиатра *** ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов *** от 10.11.2020, по своему психическому состоянию ФИО1 в момент совершения инкриминированного ему действия мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими ***

У суда нет оснований сомневаться в выводах судебно-психиатрической экспертизы, так как она проведена комиссией врачей экспертов, являющимися специалистами в области судебной психиатрии. Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании адекватно судебной ситуации, он понимает происходящие события, дает пояснения, поэтому на основании заключения судебно-психиатрической экспертизы и данных, характеризующих его личность, суд считает, что ФИО1 следует признать вменяемым лицом и согласно ст. 19 УК РФ он подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление, в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, <...> наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется, поскольку судимость ФИО1 по приговору от 25.12.2015 г. является обстоятельством, образующим состав преступления и не может учитываться как отягчающее наказание обстоятельство, иные судимости ФИО1 погашены.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и ролью виновного в его совершении, влекущих применение требований ст. 64 УК РФ при назначении наказания, не имеется.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, руководствуясь принципом справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд полагает, что наказание ФИО1 должно быть назначено только в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку ФИО1 будучи ранее судимым за совершение умышленных преступлений, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленное преступление в период не снятой и не погашенной судимости.

Иное наказание, из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, по мнению суда, не будет способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Поскольку приговор постановляется в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, размер назначенного наказания, в силу ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При определении порядка отбывания наказания суд учитывает сведения о личности виновного, который по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно *** по месту отбывания предыдущего наказания ФКУ ИК*** характеризуется положительно (л.д.235-236), работает неофициально, имеет на иждивении малолетнего ребенка. С учетом сведений о личности подсудимого, суд считает возможным достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, исправление и перевоспитание подсудимого - без реальной изоляции подсудимого от общества, с назначением наказания с применением требований ст. 73 УК РФ – условно, с установлением испытательного срока и возложением дополнительных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению и перевоспитанию.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

Вещественные доказательства: дело об административном надзоре в отношении ФИО1, находящееся на ответственном хранении у инспектора направления по осуществлению административного надзора К., по вступлении приговора в законную силу подлежит снятию с хранения.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. 316, 308 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного; регулярно, не реже одного раза в месяц, являться на учет в указанный орган и отчитываться о своем поведении.

Меру процессуального принуждения ФИО1 оставить без изменения в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

ФИО1 от взыскания процессуальных издержек по настоящему уголовному делу освободить.

Вещественные доказательства: дело об административном надзоре в отношении ФИО1, находящееся на ответственном хранении у инспектора направления по осуществлению административного надзора К., по вступлении приговора в законную силу- снять с хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Д.О. Мосов