Приговор № 1-214/2024 от 14 мая 2024 г. по делу № 1-214/2024

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 мая 2024 года <адрес>.

Киевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Белоусова М.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием прокуроров ФИО4, ФИО5,

подсудимого ФИО2 и его защитника, адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, имеющего среднее-специальное образование, официально не трудоустроенного, не женатого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд –

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, действуя умышленно, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных следствием обстоятельствах, находясь по адресу: <адрес>, посредством информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть Интернет, в мессенджере «Telegram», вступил с неустановленным следствием лицом, использующим ник-неймом «@RTV356» (далее ФИО1) (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом, согласно достигнутой между ними договоренности, роли были распределены следующим образом: неустановленное следствием лицо, использующее ник-нейм «ФИО1», передаёт ФИО2 информацию о месторасположении оптовой партии наркотического средства производного эфедрона (меткатинона), и производное N - метилэфедрона, заранее расфасованного в фольгированные свертки на мелкие дозы, после чего получает от ФИО2 отчет о проделанной работе в виде фотографий участков местности, содержащих произведённые им тайники-закладки с наркотическими средствами и соответствующим данным фотографиям сведений о GPS-координатах, а затем размещает в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» полученные от ФИО2 фотографии с указанием местонахождения произведённых тайников-закладок с наркотическими средствами с целью их дальнейшего незаконного сбыта неопределённому кругу лиц, после чего производит расчет за выполненную ФИО2 работу. В свою очередь ФИО2, в соответствии с возложенными на него функциями, получает от «ФИО1» сведения о месторасположении оптовой партии наркотического средства производного эфедрона (меткатинона) и производное N – метилэфедрона, и в дальнейшем производит закладку наркотических средств, места сбыта которых определяет самостоятельно, о местонахождении которых в последующем, сообщает «ФИО1» путём передачи фотографий участков местности, на которых им были произведены тайники - закладки, а также соответствующих данным участкам местности сведений о GPS - координатах. Так, ДД.ММ.ГГГГ, в 10:00 часов, неустановленное лицо использующее имя «ФИО1», действуя во исполнение совместного преступного умысла, сообщило ФИО2 сведения о месте расположения мелкооптовой закладки с наркотическим средством – производного эфедрона (меткатинона) и производное N - метилэфедрона, расположенной в достоверно неустановленном месте, на участке местности, в лесополосе возле <адрес>, Трудовского сельского поселения, <адрес>, Республики Крым, с указанием извлечь наркотические средства из тайника и разложить на территории <адрес>, Республики Крым, после чего сообщить координаты месторасположения тайников с наркотическим средством неустановленному лицу использующего нек-нейм «ФИО1», посредством передачи фотографий с указанием точных GPS-координат.

Далее, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализацию совместного преступного умысла, в достоверно неустановленное органом предварительного расследования время, однако не позднее 11:30 часов, действуя из корыстных побуждений, следуя указаниям неустановленного лица использующего ник-нейм «ФИО1», находясь на участке местности в лесополосе возле <адрес>, Трудовского сельского поселения, <адрес>, Республики Крым, извлек из тайника - закладки не менее 27 полимерных свертков, с содержимым внутри каждого порошкообразным веществом, и продолжил хранить при себе, с целью дальнейшего незаконного сбыта, неопределенному кругу лиц.

Получив вышеуказанные наркотические средства, ФИО2, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – эфедрона (меткатинона) в крупном размере и производное N – метилэфедрона в значительном размере, выполняя возложенные на него обязанности «закладчика», в тот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ, примерно в период времени с 13:30 часов по 17:15 часов, направился в <адрес>, Республики Крым, с целью производства ряда тайников-закладок с содержимым внутри каждого наркотическими средствами.

Так, продолжая реализовывать единый преступный умысел, ФИО2 проследовал к <адрес>, Республики Крым, где на участке местности (согласно GPS – координат: 44.954323, 34.080780) осуществил закладку одного фольгированного свертка, с содержимым внутри наркотическим средством производное эфедрона (меткатинона), после чего ФИО2 проследовал к <адрес>, Республики Крым, где на участке местности (согласно GPS – координат: 44.955403, 34.080453) осуществил закладку одного фольгированного свертка, с содержимым внутри наркотическим средством производное эфедрона (меткатинона), затем ФИО2 проследовал к Элеваторному переулку, <адрес>, Республики Крым, где находясь на участке местности (согласно GPS – координат: 44.939951, 34.068374) осуществил закладку одного фольгированного свертка, с содержимым внутри наркотическим средством производное эфедрона (меткатинона), далее ФИО2 находясь на Элеваторном переулке, <адрес>, Республики Крым, на участке местности (согласно GPS – координат: 44.938983, 34.066899) осуществил закладку одного фольгированного свертка, с содержимым внутри наркотическим средством производное эфедрона (меткатинона), после чего ФИО2 проследовал к <адрес>, Республики Крым, где находясь на участке местности (согласно GPS – координат: 44.938491, 34.066116) осуществил закладку одного фольгированного свертка, с содержимым внутри наркотическим средством производное эфедрона (меткатинона), затем ФИО2 направился к железнодорожным путям, расположенных на <адрес>, Республики Крым, где на участке местности (согласно GPS – координат: 44.938409, 34.065881) осуществил закладку одного фольгированного свертка, с содержимым внутри наркотическим средством производное эфедрона (меткатинона), после чего ФИО2 проследовал к <адрес>, Республики Крым, где на участке местности (согласно GPS – координат: 44.938187, 34.068449) осуществил закладку одного фольгированного свертка, с содержимым внутри наркотическим средством производное эфедрона (меткатинона), затем ФИО2 находясь на <адрес>, Республики Крым, на участке местности (согласно GPS – координат: 44.938067, 34.069230) осуществил закладку одного фольгированного свертка, с содержимым внутри наркотическим средством производное эфедрона (меткатинона), после чего ФИО2 находясь на <адрес>, Республики Крым, на участке местности (согласно GPS – координат: 44.938005, 34.070165) осуществил закладку одного фольгированного свертка, с содержимым внутри наркотическим средством производное эфедрона (меткатинона), затем ФИО2 проследовал к <адрес>, Республики Крым где находясь вблизи указанного дома (согласно GPS – координат: 44.937925, 34.070994) осуществил закладку одного фольгированного свертка, с содержимым внутри наркотическим средством производное эфедрона (меткатинона), далее ФИО2 проследовал к <адрес>, Республики Крым, где находясь на участке местности (согласно GPS – координат: 44.963518, 34.093613) осуществил закладку одного фольгированного свертка, с содержимым внутри наркотическим средством производное эфедрона (меткатинона), после чего ФИО2 проследовал к участку местности, (расположенному по GPS – координатам: 44.964639, 34.095177) где осуществил закладку одного фольгированного свертка, с содержимым внутри наркотическим средством производное эфедрона (меткатинона), далее ФИО2 проследовал к <адрес>, Республики Крым где находясь вблизи указанного дома (согласно GPS – координат: 44.965412, 34.096378) осуществил закладку одного фольгированного свертка, с содержимым внутри наркотическим средством производное эфедрона (меткатинона), после чего, проследовал к участку местности, (расположенному по GPS – координатам: 44.965658, 34.096888) где осуществил закладку одного фольгированного свертка, с содержимым внутри наркотическим средством производное эфедрона (меткатинона), далее, ФИО2 проследовал к <адрес>, Республики Крым, где находясь вблизи указанного дома (согласно GPS – координат: 44.966264, 34.098731) осуществил закладку одного фольгированного свертка, с содержимым внутри наркотическим средством производное эфедрона (меткатинона), после чего, ФИО2 направился в сторону парка им. ФИО6, <адрес>, где находясь вблизи <адрес>, Республики Крым, (согласно GPS – координат: 44.966633, 34.099769) осуществил закладку одного фольгированного свертка, с содержимым внутри наркотическим средством производное эфедрона (меткатинона), далее ФИО2 направился в сторону <адрес> расположенного на пересечении <адрес>, Республики Крым, где находясь вблизи указанного дома (согласно GPS – координат: 44.96349, 34.105520) осуществил закладку одного фольгированного свертка, с содержимым внутри наркотическим средством производное эфедрона (меткатинона), после чего проследовал к <адрес>, Республики Крым, где находясь вблизи указанного дома (согласно GPS – координат: 44.963791, 34.108079), осуществил закладку одного фольгированного свертка, с содержимым внутри наркотическим средством производное эфедрона (меткатинона), после чего ФИО2 проследовал к <адрес>, Республики Крым, где находясь вблизи указанного дома (согласно GPS – координат: 44.965358, 34.110916), осуществил закладку одного фольгированного свертка, с содержимым внутри наркотическим средством производное эфедрона (меткатинона), при этом, каждое место-тайник, в которых содержатся заложенные фольгированные свертки с наркотическими средствами ФИО2 сфотографировал на находящийся в его пользовании мобильный телефон марки «iPhone 7» модели «FN8X2RU/А», фотоснимки которых, по окончанию выполнения работы, был намерен направить неустановленному в ходе предварительного следствия лицу, использующему имя «ФИО1», с целью дальнейшего сбыта заложенных наркотических средств неопределенному кругу лиц, дистанционным способом.

Произведя указанные закладки с наркотическими средствами, ФИО2 находясь возле <адрес>, Республики Крым, преследуя цель сбыть в полном объеме полученные от неустановленного в ходе предварительного следствия лица использующего имя «ФИО1», оставшиеся при нем фольгированные свертки в количестве не менее 7 штук, один полимерный пакет с содержимым внутри веществом, а также одну круглодонную колбу с наслоением вещества, продолжил хранить при себе, с целью дальнейшего незаконного сбыта, однако, реализовать совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, неопределенному кругу лиц, не сумел по независящим от него обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 17:15 был задержан сотрудниками правоохранительных органов.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18:25 часов по 22:35 часов, сотрудниками правоохранительных органов,в ходе проведения осмотра места происшествия, производимого на участке местности, расположенного по адресу: <адрес>, с участием ФИО2 обнаружено и изъято 7 фольгированных свертков, 1 полимерный пакет, внутри каждого из которых содержалось порошкообразное вещество, а также предмет, напоминающий по внешнему виду круглодонную колбу с вытянутым горлышком, с отверстием.

Так, согласно заключения эксперта ЭКЦ МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу вещество массой 0,36 г. содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N-метилэфедрона. В составе смыва наслоений массой 0,02 г. с поверхности предмета, напоминающего по внешнему виду круглодонную колбу с вытянутым горлышком, с отверстием, выявлено наркотическое средство, оборот которого запрещен - производное N-метилэфедрона.

Представленное на экспертизу вещество массой 1,06 г., 1,23 г., 1,25 г., 0,55 г., 1,34 г., 1,21 г. 1,79 г. (общей массой 8,43 г.) содержат в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное эфедрона (меткатинона).

Также, в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на участках местности, расположенных на территории <адрес>, Республики Крым, имеющих GPS-координаты: 44.954323, 34.080780; 44.955403, 34.080453; 44.939951, 34.068374; 44.938983, 34.066899; 44.938491, 34.066116; 44.938409, 34.065881; 44.938187, 34.068449; 44.938067, 34.069230; 44.938005, 34.070165; 44.937925, 34.070994; 44.963518, 34.093613; 44.964639, 34.095177; 44.965412, 34.096378; 44.965658, 34.096888; 44.966264, 34.098731; 44.966633, 34.099769; 44.96349, 34.105520; 44.963791, 34.108079; 44.965358, 34.110916, обнаружено и изъято по одному фольгированному свертку (в общем количестве 19 штук), с содержимым внутри каждого порошкообразным веществом.

Согласно заключения эксперта ЭКЦ МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу вещества порошкообразные вещества массами 1,20 г.,1,82 г., 1,70 г., 2,03 г., 1,19 г., 1,58 г., 0,95 г., 0,91 г., 0,89 г., 1,37 г., 1,28 г., 2,27 г., 1,18 г., 1,37 г., 1,57 г., 1,18 г., 1,00 г., 1,01 г., 1,24 г. (общей массой 25,74 грамма) содержат в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное эфедрона (меткатинона).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список I), - производное эфедрона (меткатинона) и производное N-метилэфедрона, является наркотическим средством, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», общая масса вещества 34,17 грамма, содержащего в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное эфедрона (меткатинона) относится к крупному размеру, общая масса вещества 0,38 грамм, содержащего в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N-метилэфедрона, относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что преступление совершил при тех обстоятельствах, которые указаны в обвинительном заключении.

Кроме показаний подсудимого, его виновность в содеянном подтверждают следующие доказательства.

Показания свидетеля Свидетель №1 – понятой, участвующий при проведении осмотра места происшествия с участием обвиняемого ФИО2 исследованными судом, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, Свидетель №1 находился по адресу: <адрес>, как к Свидетель №1 подошли сотрудники полиции и предложили поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, на что Свидетель №1 дал свое добровольное согласие. Далее Свидетель №1 прошел за сотрудником полиции, к патрульному автомобилю. Подойдя, Свидетель №1 увидел других сотрудников полиции и двух ранее не известных ему людей, далее ему пояснили, что один из них является вторым понятым, данных о нем Свидетель №1 не запомнил, а второй человек задержан по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. Далее, Свидетель №1 и второму понятому объявили права и обязанности как понятых, затем, человека, который был ранее не знаком попросили представиться, на что он пояснил, что его зовут ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Далее, сотрудники полиции задали ФИО2 вопрос, касаемо того, есть ли при нем запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, на что он пояснил, что есть. Далее, следователь принял решение осмотреть место происшествия, в рамках которого изъял у ФИО2 7 (семь) фольгированных свертков, а также один полимерный пакетик, которые были упакованы в один полимерный пакет, на котором Свидетель №1 и остальные участники следственного действия поставили свои подписи. Далее, у ФИО2 была обнаружена одна стеклянная колба, которую также изъяли в полимерный пакет, на котором Свидетель №1 также поставил свою подпись, как и все остальные участники следственного действия, включая ФИО2 Далее, ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, утром, он с помощью сети Интернет приобрел наркотическое средство мефедрон, в количестве 30 полимерных свертков, примерным весом по 1 грамму каждый, с целью дальнейшего незаконного сбыта, и 23 фольгированных свертка, успел заложить на различных участках местности.

Далее, следователем было принято решение, с участием ФИО2 осмотреть участки местности, на которых последний заложил закладки с наркотическими средствами. Так, ФИО2 было указано на 19 участков местности, на каждом из которых был обнаружен 1 фольгированный сверток, с содержимым внутри веществом. На вопрос сотрудников полиции, где оставшиеся участки местности, ФИО2 пояснил, что остальные места не помнит, так как не успел привязать фотографии к GPS-координатам. Далее, ФИО2 добровольно сообщил пароль от своего мобильного телефона, и дал согласие сотрудникам полиции на его визуальный осмотр. Так, в приложении «Фото», следователем были обнаружены фотографии, датированные ДД.ММ.ГГГГ на которых со слов ФИО2 им были заложены наркотические средства, а также установлено, что на фото отсутствовали сведения о GPS-координатах. Мобильный телефон принадлежащий ФИО2 был изъят и упакован в полимерный пакет, на котором все участники следственного действия поставили свою подпись.

Далее, следователем было принято решение произвести осмотр домовладения в котором проживает ФИО2 на что последний дал свое добровольное согласие, в ходе осмотра которого предметов и веществ имеющих значение для материалов уголовного дела обнаружено и изъято не было. Обнаруженные 19 фольгированных свертков были изъяты и упакованы в полимерный пакет, на котором все участвующие лица поставили свои подписи.

/л. д. 86-88/

Показания свидетеля Свидетель №2 - понятой, участвующий при проведении осмотра места происшествия с участием обвиняемого ФИО2 исследованными судом, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1

/л. д. 63-66/

Показания свидетеля Свидетель №3 - сотрудника ОБППСП УМВД России по <адрес>, исследованными судом, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, находясь на маршруте патрулирования, на <адрес>, был замечен гражданин, который при виде сотрудников полиции, будучи на самокате, начал уезжать, при этом, до того как Свидетель №3 были замечен данным гражданином, было заметно как он фотографирует участки местности, в связи с чем, было принято решение его остановить и проверить его личность. После того как он был остановлен, был проверен его паспорт гражданина РФ, на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, далее гражданину был задан вопрос, что он делает на данной улице, и есть ли при нем предметы и вещества запрещенные к гражданскому обороту, на что он пояснил, что есть наркотические средства, и отметил что ходил и закладывал закладки. Далее, информация о данном событии была передана в Дежурную часть УМВД России по <адрес>, на что была направленна следственно-оперативная группа, в составе следователя, оперуполномоченного ОКОН УМВД России по <адрес>, эксперта, кинолога. По приезду следственно-оперативной группы, следователем было приято решение произвести осмотр места происшествия, для этого было приглашено два понятых, из числа гражданских лиц. Далее, следователь провел осмотр места происшествия, в рамках которого изъял у ФИО2 7 (семь) фольгированных свертков и один полимерный пакетик, которые были упакованы в один полимерный пакет, на котором все частники следственного действия поставили свои подписи. Далее, у ФИО2 была обнаружена одна стеклянная колба, которую также изъяли в полимерный пакет, на котором все поставили свою подпись, как и все остальные участники следственного действия, включая ФИО2 Далее, ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, утром, он с помощью сети Интернет приобрел наркотическое средство мефедрон, в количестве 30 полимерных свертков, примерным весом по 1 грамму каждый, с целью дальнейшего незаконного сбыта, и 23 фольгированных свертка, успел заложить на различных участках местности. Далее, следователем было принято решение, с участием ФИО2 осмотреть участки местности, на которых последний заложил закладки с наркотическими средствами. Так, ФИО2 было указано на 19 участков местности, на каждом из которых был обнаружен 1 фольгированный сверток, с содержимым внутри веществом. На вопрос сотрудников полиции, где оставшиеся участки местности, ФИО2 пояснил, что остальные места не помнит, так как не успел привязать фотографии к GPS-координатам. Далее, ФИО2 добровольно сообщил пароль от своего мобильного телефона, и дал согласие сотрудникам полиции на его визуальный осмотр. Так, в приложении «Фото», следователем были обнаружены фотографии, датированные ДД.ММ.ГГГГ на которых со слов ФИО2 им были заложены наркотические средства, а также установлено, что на фото отсутствовали сведения о GPS-координатах. Мобильный телефон принадлежащий ФИО2 был изъят и упакован в полимерный пакет, на котором все участники следственного действия поставили свою подпись. Далее, следователем было принято решение произвести осмотр домовладения в котором проживает ФИО2 на что последний дал свое добровольное согласие, в ходе осмотра которого предметов и веществ имеющих значение для материалов уголовного дел обнаружено и изъято не было. Обнаруженные 19 фольгированных свертков были изъяты и упакованы в полимерный пакет, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. Далее ФИО2 был доставлен в наркологический диспансер <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, для прохождения наркологического освидетельствования. После этого гражданин ФИО2 был доставлен в ОП № «Киевский» УМВД России по <адрес>.

/л. д. 82-85/

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 25 минут по 22 часа 35 минут, сотрудниками правоохранительных органов, в ходе проведения осмотра места происшествия, производимого на участке местности, расположенного по адресу: <адрес>, с участием ФИО2 обнаружено и изъято 7 фольгированных свертков, 1 полимерный пакет, внутри каждого из которых содержалось порошкообразное вещество, а также предмет, напоминающий по внешнему виду круглодонную колбу с вытянутым горлышком, с отверстием. Также, в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на участках местности, расположенных на территории <адрес>, Республики Крым, имеющих GPS-координаты: 44.954323, 34.080780; 44.955403, 34.080453; 44.939951, 34.068374; 44.938983, 34.066899; 44.938491, 34.066116; 44.938409, 34.065881; 44.938187, 34.068449; 44.938067, 34.069230; 44.938005, 34.070165; 44.937925, 34.070994; 44.963518, 34.093613; 44.964639, 34.095177; 44.965412, 34.096378; 44.965658, 34.096888; 44.966264, 34.098731; 44.966633, 34.099769; 44.96349, 34.105520; 44.963791, 34.108079; 44.965358, 34.110916, обнаружено и изъято по одному фольгированному свертку (в общем количестве 19 штук), с содержимым внутри каждого порошкообразным веществом.

/л. д. 8-33/

Заключение эксперта ЭКЦ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу вещество массой 0,36 г. содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N-метилэфедрона. В составе смыва наслоений массой 0,02 г. с поверхности предмета, напоминающего по внешнему виду круглодонную колбу с вытянутым горлышком, с отверстием, выявлено наркотическое средство, оборот которого запрещен - производное N-метилэфедрона. Представленное на экспертизу вещество массой 1,06 г., 1,23 г., 1,25 г., 0,55 г., 1,34 г., 1,21 г. 1,79 г. (общей массой 8,43 г.) содержат в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное эфедрона (меткатинона). Производное N-метилэфедрона и производное эфедрона (меткатинона) включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации /Список 1/.

/л. д. 61-64/

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, осмотрено два полимерных пакета, внутри которых находятся смывы, а также наркотические вещества – которые были предметом судебно-химического исследования при производстве экспертизы.

/л. д. 66-67/

Заключение эксперта ЭКЦ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу вещества порошкообразные вещества массами 1,20 г.,1,82 г., 1,70 г., 2,03 г., 1,19 г., 1,58 г., 0,95 г., 0,91 г., 0,89 г., 1,37 г., 1,28 г., 2,27 г., 1,18 г., 1,37 г., 1,57 г., 1,18 г., 1,00 г., 1,01 г., 1,24 г. (общей массой 25,74 грамма) содержат в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное эфедрона (меткатинона).

/л. д. 46-49/

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, осмотрен полимерный пакет, где находятся: два полимерный пакетика с пазовым замком и полоской красного цвета, содержащие порошкообразное вещество, основного белого цвета, в виде крупных кристаллов и мелкодисперсной фракции, со специфическим запахом, массами 1,20 г., 1, 82 г. (объекты №); семнадцать (17) свертков, каждый состоящий из бесцветного прозрачного полимерного пакетика с пазовым замком и полоской красного цвета, обмотанного фрагментом фольги, содержащие порошкообразное вещество в виде крупных кристаллов и мелкодисперсной фракции, со специфическим запахом, массами 1,70 г., 2,03 г., 1,19 г., 1,58 г., 0,95 г., 0,91 г., 0,89 г., 1,37 г., 1,28 г., 2,27 г., 1,18 г., 1,37 г., 1,57 г., 1,18 г., 1,00 г., 1,01 г., 1,24 г. (объекты №-№).

/л. д. 51-52/

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласного которого осмотрен мобильный телефон марки «iPhone 7» модели «FN8X2RU/A», на котором обнаружены фотографии участков местности, а также скрин-шоты переписки ФИО2 и неустановленного лица под ник-неймом «ФИО1», касаемо их совместной преступной деятельности.

/л. д. 73-79/

Суд, оценив каждое доказательство с точки зрения допустимости, относимости, достоверности, а все собранные по делу доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, приходит к следующим выводам.

Так доказательства, признанные судом достоверными и допустимыми, суд расценивает как относящиеся к предмету доказывания по настоящему делу, поскольку они прямо и косвенно указывают на обстоятельства совершения ФИО2 преступления, изложенного в описательной части приговора.

Совокупность приведенных выше доказательств, согласующихся между собой и признанных допустимыми и относимыми, суд находит достаточной и приходит к выводу о наличии вины ФИО2 в инкриминируемом ему деянии.

Как на предварительном следствии, так и в суде подсудимый свою вину в совершенном преступлении признал полностью, показания об обстоятельствах дела давал последовательные и не противоречащие другим доказательствам.

Так согласно показаниям понятых свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, а также работника полиции свидетеля Свидетель №3, в их присутствии подсудимый сообщил, что он приобрел наркотическое средство с целью дальнейшего сбыта и 23 свертка успел разложить в различных участках местности.

В последующем, работниками полиции на местах обозначенных как закладки изъяты наркотические вещества и у ФИО2 мобильный телефон - в ходе осмотра которого установлено, что подсудимый использовал его для фиксации мест закладок.

Согласно ч.2 ст.35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Из выше приведенного следует, что неустановленное лицо и ФИО2 заранее договорились о том, как будет действовать последний во время приобретения наркотического средства из места закладки с целью сбыта и каким образом сообщит это неустановленном лицу через сеть «Интернет», для чего ФИО2 использовал мобильный телефон.

Об устойчивости умысла ФИО2 на совершение данного преступления свидетельствует то, что все свои действия – общение по телефону с неизвестным лицом по вопросу сбыта наркотических средств, прибытие к тому месту, где он забрал оптовую партию наркотические средства для осуществление последующих закладок мелких доз с фиксации координат закладок на телефон, производились подсудимым активно, осмысленно и на протяжении определенного периода времени, при этом им соблюдалась, определенная соучастниками, конспирация и способ размещения закладок в сети Интернет. Однако подсудимый свой преступный умысел до конца не довел, поскольку был задержан работниками полиции в тот момент, когда передвигался по улице города для осуществления закладок.

В данном случае под незаконным сбытом подразумевается то, что ФИО2 действовал в нарушении Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ год № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и такая его деятельность была направлена на возмездную продажу другим лицам наркотического средства путем осуществления закладок в различных местах <адрес>.

Мотивом совершения преступления явилась корыстная заинтересованность ФИО2

Судом не установлено оснований для признания совершения преступления ФИО2 в состоянии невменяемости или в состоянии сильного душевного волнения.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, в соответствии со ст. 252 УПК РФ суд считает вину подсудимого доказанной в объеме, указанном в описательно-мотивировочной части настоящего приговора и квалифицирует действия ФИО2 по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При этом из обвинения подлежит исключению признак значительный размере, как излишне вмененный.

Решая вопрос о том, может ли подсудимый нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания – жалоб на состояние здоровья подсудимый не заявлял, его поведение адекватно обстоятельствам дела, а также данных о его личности. Свою защиту он осуществлял обдуманно, активно, мотивированно, а поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Кроме этого, согласно заключения судебной психиатрической экспертизы (комиссионной) № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 какого-либо психического расстройства (слабоумия, временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики) не выявляется как в настоящее время, так и не выявлялось в период инкриминируемого ему деяния. ФИО2 на момент инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактичекский характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 184-187).

У суда нет оснований не доверять заключению комиссии экспертов, так как оно научно-обоснованно, мотивированно, выполнено квалифицированными специалистами в области психиатрии и психологии и наряду с поведением подсудимого в судебном заседании, обстоятельствами преступления, позволяет суду признать подсудимого вменяемым, как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения уголовного дела судом, и в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает, насколько опасно преступление, признание и степень вины подсудимого, мотивацию и совокупность данных, характеризующих его личность, его социальные связи, состояние здоровья, возраст, род занятий, семейное положение и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также общепризнанные принципы и нормы Международного права, в частности положения Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных его свобод».

ФИО2 на учете в психоневрологическом диспансере и наркологическом диспансере не состоит, согласно акта наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ наркоманией, токсикоманией и алкоголизмом не страдает, в принудительном лечении не нуждается, по месту жительства характеризуется посредственно, имеет семью, являлся участником специальной военной операции, награждался государственными наградами, во время боевых действий получил травму, преступление подсудимый до конца не довел - что дает основание для применения ч.3 ст.66 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого предусмотренными п. «и» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, признание своей вины, участие в специальной военной операции и получение там травмы головы (термический ожог фосфорным боеприпасом).

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств дела, отношения подсудимого к содеянному, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит каких-либо законных оснований для назначения подсудимому наказания с применением требований ст. 64 УК РФ, то есть для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Учитывая вышеизложенное, а также характер, степень общественной опасности, обстоятельства, тяжесть совершённого преступления, которое отнесено к категории особо тяжких, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества и назначает наказание в виде реального лишения свободы, которое, по мнению суда в большей мере будет способствовать его исправлению.

Оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется.

Преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ относится к категории особо тяжких.

Согласно требований п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не усматривается.

Поскольку преступление совершенное подсудимым не связано с занятием им определенной должности или занятием определенной деятельностью и с учетом его семейного, материального положения, а также того, что совершенное преступление не было доведено до конца, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, а также штрафа.

Так как подсудимый совершил данное особо тяжкое преступление, в течении испытательного срока назначенного приговором Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, то в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, условное осуждение, назначенное выше указанным приговором, подлежит отмене, с назначением наказания подсудимому по правилам предусмотренным ст.70 УК РФ.

При назначении осужденному к лишении свободы вида исправительного учреждения, суд исходит из требований, содержащихся в п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ и определяет ему исправительную колонию строгого режима.

Процессуальных издержек по делу не заявлено, гражданского иска не имеется.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке статьи 81 УПК РФ, при этом мобильный телефон принадлежащий подсудимому, который он использовал при совершении преступления, в порядке ст.104.1 УК РФ, подлежит конфискации в собственность государства, а наркотические средства уничтожению.

В связи с назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы суд изменяет ему меру пресечения на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, при этом в соответствии со ст.72 УК РФ подлежит зачету время нахождения его под домашним арестом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-313 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание по указанной статье 5 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО2 по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.1 ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание по совокупности приговоров 5 лет 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ), время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

На основании ч.3.4 ст.72 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ), время нахождения ФИО2 под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- наркотические вещества, находящиеся на хранении в Централизованной камере хранения наркотических средств МВД по <адрес>: квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 54/; квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 69/ - уничтожить;

- предмет, напоминающий колбу, находящийся на хранении в Централизованной камере хранения вещественных доказательств УМВД Росси по <адрес>, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить;

- мобильный телефон марки «iPhone 7» модели «FN8X2RU/A», находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МВД по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) /л.д. 91/ - конфисковать в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе принимать личное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: М.Н. Белоусов.