Приговор № 1-256/2025 от 21 сентября 2025 г. по делу № 1-256/2025

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шадринск 22 сентября 2025 года

Шадринский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Хабарова А.В.,

при секретаре судебного заседания Харловой А.Л.,

с участием государственного обвинителя - помощника Шадринского межрайонного прокурора Биткова М.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ворошнина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением уголовное дело в отношении

ФИО1, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Подсудимый совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области от 22 сентября 2023 года, вступившим в законную силу 3 октября 2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

3 января 2025 года около 1 часа в г. Шадринске Курганской области ФИО1, являющийся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем «Тойота Рав 4» государственный регистрационный знак № В указанное время возле дома №27 по ул. Карла Либкнехта в г. Шадринске Курганской области автомобиль под управлением ФИО1 остановили сотрудники ДПС ГИБДД МО МВД России «Шадринский». В связи с наличием у ФИО1 явных признаков опьянения, запаха алкоголя изо рта, поведения, не соответствующего обстановке, сотрудники полиции отстранили его от управления транспортным средством. После чего, в служебном автомобиле по вышеуказанному адресу ФИО1 прошел освидетельствование с применением алкотектора «Юпитер», в результате которого у него установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили 1,155 мг./л. В связи с возможной неисправностью алкотектора сотрудники полиции направили ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Далее, 3 января 2025 года около 2 часов 45 минут в здании ГБУ «Курганский областной наркологический диспансер» по адресу: г. Шадринск Курганской области, ул. Герцена, 30А, ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных «Порядком освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденным постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года №1882. В соответствии с примечанием к ст.264 УК РФ ФИО1 признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное им добровольно и после консультации с защитником. Обвинение подсудимому понятно, вину в инкриминируемом преступлении он признает в полном объеме и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель Битков М.И. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В соответствии со статьей 314 УПК РФ, имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность ФИО1, состояние здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспортных средств.

ФИО1 не судим, не привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка, не наблюдается в наркологическом диспансере (л.д...., ...). По месту жительства подсудимый характеризуется как проживающий один, соседями характеризуется удовлетворительно, не состоит на профилактических учетах, жалобы на него от жителей административного участка не поступали (л.д....).

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает наличие у подсудимого двух малолетних детей 2015 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д....). В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств полное признание подсудимым вины, заявление о раскаянии в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, с учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде штрафа с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, установленные в отношении него смягчающие наказание обстоятельства не уменьшают существенно степень общественной опасности преступления и не являются исключительными.

Принадлежащий подсудимому автомобиль «Тойота Рав 4» государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, использованный ФИО1 при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, в соответствии с п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации. Арест, наложенный на данное имущество, необходимо сохранить до вступления приговора в законную силу и его исполнения в данной части.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Реквизиты, необходимые для заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа: УФК по Курганской области (МО МВД России «Шадринский» л/с <***>), банк получателя: Сибирское ГУ Банка России//УФК по Курганской области г. Курган, ИНН <***>, КПП 450201001, БИК 045004108, ОКТМО 37705000, корреспондентский счет 40102810445370000108, казначейский счет 03100643000000014300, КБК 18811603126019000140, УИН 18800355687722778619.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Автомобиль «Тойота Рав 4» государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий осужденному ФИО1, хранящийся на автостоянке по адресу: г. Шадринск Курганской области, ул. Луначарского, 19, по вступлении приговора в законную силу, конфисковать, принудительно безвозмездно изъять и обратить в доход государства на основании п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

Сохранить наложение ареста на имущество ФИО1, автомобиль «Тойота Рав 4» государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, до исполнения приговора в части конфискации этого имущества. После чего меру процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество отменить.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения, свидетельство о регистрации транспортного средства, хранящееся в материалах уголовного дела, при необходимости передать в орган, исполняющий приговор в части конфискации имущества.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей жалоб и представления через Шадринский районный суд.

Председательствующий А.В. Хабаров