Приговор № 1-36/2025 от 5 августа 2025 г. по делу № 1-36/2025

УИД 07 RS 0007-01-2025-000457-72 Дело № 1-36/2025


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.***** 06 августа 2025 г.

Черекский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Губжокова Х.Б.,

при секретаре судебного заседания - ФИО4,

с участием государственных обвинителей - ФИО5 и ФИО6,

подсудимого ФИО1 и его защитника ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 15*****

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Так, ФИО1 _____г., примерно в 15 час. 00 мин., находясь во дворе своего дома по адресу: Кабардино-Балкарская Республика (далее по тексту КБР), ***** с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), задумал приобрести наркотическое средство для личного употребления без цели сбыта. С этой целью, ФИО1, используя свой мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A50/Самсунг Гелакси А50», со вставленными двумя сим-картами сотовой сети «Билайн» «№», «№», через установленное в нем мобильное приложение «Браузер», зайдя в Интернет-сайт «Кракен» заказал у неустановленного лица наркотическое средство - 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он [? пирролидиновалерофенон (PVP)], производное N-метилэфедрона.

Затем, ФИО1, _____г., примерно в 16 час., с помощью терминала самообслуживания платежной системы «Киви», установленного возле дома расположенного по адресу: КБР, *****, посредством безналичного перевода денежных средств, осуществил оплату за ранее сделанный им заказ в размере 4 400 руб., на неустановленный следствием банковский счет, и получил от неустановленного лица на свой мобильный телефон информацию о местонахождении «тайниковой закладки» с наркотическим средством, осознавая общественную опасность своих действий, то есть действуя с преступным умыслом, в этот же день, примерно в 18 час., ФИО1, продолжая свои преступные действия, в соответствии с полученными от неустановленного лица координатами, прибыл в лесной массив, расположенный в *****, КБР с географическими координатами 43°386560 северной широты 43°595099 восточной долготы, умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств в крупном размере для личного употребления без цели сбыта, путем поднятия «тайника-закладки», незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он [? пирролидиновалерофенон (PVP)], производное N-метилэфедрона, массой 1,1 г., которое извлек из тайниковой закладки и сжав в ладони своей правой руки направился в сторону автодороги, после чего к нему подошли сотрудники полиции. Испугавшись изобличения ФИО1, незаметно для сотрудников полиции сбросил сверток с наркотическим средством. Однако в ходе осмотра места происшествия, проведенного _____г. в период времени с 19 час. 50 мин. по 21 час. 50 мин. на участке местности, расположенном на обочине автодороге «Хасанья-Герпегеж-В.Аул» ***** КБР, имеющие географические координаты 43°*****в.д., на месте задержания ФИО1, на земле изъят сверток, в котором находилось согласно заключению эксперта № от _____г., наркотическое средство - 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он [? пирролидиновалерофенон (PVP)], производное N-метилэфедрона, массой 1,1 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от _____г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует крупный размер.

Таким образом, ФИО1, в нарушение ст. ст. 20, 24 Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № - ФЗ от _____г., согласно которым приобретение наркотических средств осуществляется юридическими лицами при наличии соответствующей лицензии, а хранение наркотических средств в целях, не предусмотренных законом, запрещено, незаконно приобрел и незаконно хранил вещество, массой 1,1 г., содержащее в своем составе наркотическое средство — 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он [? пирролидиновалерофенон (PVP)], производное N-метилэфедрона, изъятое из оборота в соответствии ч. 1 ст. 2 Закона РФ № - ФЗ от _____г., если такой оборот не связан, как это следует из ч. 1 ст. 14 указанного Закона с научной, образовательной, экспертной деятельностью, либо производством оперативно-розыскных мероприятий, и включенное постановлением Правительства РФ № от _____г. "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", в Список № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью и на основании ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

Кроме признательных показаний, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления также подтверждается его показаниями, данными в ходе следствия по делу, показаниями свидетелей, а также иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, согласно оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаниями ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого, в присутствии защитника ФИО7, следует, что он свою вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч.2 ст.228 УК РФ, то есть в незаконном приобретении, хранении, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере признал полностью и показал, что _____г. примерно в 15 часов 00 минут, он находясь во дворе своего дома по адресу: КБР, *****, со своего мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A50/Самсунг Гелакси А50», со вставленными двумя сим-картами сотовой сети «Билайн» «№», «№» с установленной сим-картой сотового оператора «Билайн» с абонентским номером «№», через имеющееся в мобильном телефоне браузере зашел на сайт «Kraken» и заказал наркотическое средство «Соль» массой 1 грамм, за которую он оплатил денежные средства в размере 4.400 тыс. рублей путем оплаты через терминал по адресу: КБР, *****, при необходимости покажет. После чего на сайте отобразились фотографии местоположения с координатными данными. Получив всю необходимую информацию он созвонился со своим другом ФИО2 и сообщил, что надо поехать с ним к его родственникам, на что ФИО2 дал своё согласие. Так он спустя некоторое время в районе Вольного Аула ***** встретился с ФИО2, точное место не смог вспомнить. Он поймал автомашину такси, марки Лада Гранта, белого цвета, государственные регистрационные знаки он не смотрел, также не запомнил лицо которое управляло транспортным средством. Они сели с другом и выехали, маршрут дороги он объяснял сам водителю, так как на телефоне у него имелись координаты тайниковой закладки. Выехав с ***** и ***** в сторону ***** и доехав ближе к координатам расположения заказанного им наркотического средства, он остановил такси сказав, что хочет выйти справить нужду. Выйдя он пешком направился в сторону леса по имеющимся координатам. После дойдя до места, он начал искать тайниковую закладку и обнаружил около дерева, которая была обернута в изоляционную ленту синего цвета. Забрав данный сверток, он зажал данный сверток в руке, и направился в сторону автомашины. Когда шел к автодороге к нему на встречу шел его друг ФИО2, который спросил почему он задержался так долго, на его вопрос он ответил что заблудился, так как прошел далеко в сторону леса по своей нужде. После они оба направились в сторону дороги, когда выходили из леса увидели, как навстречу к нам идет сотрудник полиции, на тот момент посмотрев на дорогу, автомашины, которая их привезла уже не было. Подойдя к ним сотрудник полиции представился предъявил им служебное удостоверение. После чего сотрудник полиции спросил у него, что они делают на данном участке местности, на что он ответил, что выходил по своим нуждам. Далее сотрудник поинтересовался у него о имеющихся при нем предметах и веществах, которые запрещены к обороту на территории РФ, и он начал нервничать и испугавшись и подумав что у него в руке имеется сверток с наркотическим средством он попытался скрыть от сотрудника полиции сверток, который находился у него в руке и постарался незаметно выбросить в траву, но сотрудник увидел это, подошел и спросил повторно о данном свертке, на что он признался, что приехал забрать ранее приобретенное им наркотическое средство «Соль», и продемонстрировал сотруднику полиции на его мобильном телефоне фотографию с участком местности и белой стрелкой, а также в левом нижнем углу фотографии с географическими координатами. После сотрудник позвонил куда-то и через некоторое время приехали другие сотрудники полиции, а также были приглашены в качестве понятых двое ранее ему незнакомых мужчин. Далее один из сотрудников полиции сообщил, что будет проводиться осмотр места происшествия, и в присутствии приглашенных понятых огласили всем права и обязанности, в ходе которого на земле был изъят сверток из изоляционной ленты синего цвета внутри которого находилось приобретенное им наркотическое средство «Соль», который был упакован в прозрачный полимерный пакет и опечатан бумажной биркой, где они все расписались, так же был изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A50/Самсунг Гелакси А50», который так же был упакован в бумажный конверт и где они расписались, далее у него и у ФИО2 были произведены смывы с правой и левой ладоней рук, носогубного треугольника и контрольный смыв марлевыми тампонами. Указанные смывы по отдельности были упакованы в прозрачны полимерный пакет, которые были опечатаны бумажными бирками, на которых так же все участвующие в осмотре расписались. Далее на вопрос сотрудника полиции, где было им поднята тайниковая закладка, он пояснил, что может показать место, на что они проследовали к данному месту. В ходе проведения осмотра места происшествия он пояснил, что на данном участке путём поднятия тайниковой закладки, он забрал полимерный сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета, в котором содержится наркотическое средство «Соль», приобретенное ранее им на сайте «Kraken», за которое он оплатил 4.400 тыс рублей, для личного употребления без цели сбыта. После того как сотрудник полиции зафиксировал все указанные выше обстоятельства в осмотре места происшествия, они были ознакомлены и все его участники проставили подписи в соответствующих графах. В ходе осмотра места происшествия каких либо замечании и жалоб с его стороны и со стороны участвующих лиц не поступало. Какого-либо давления на него и иных участников не оказывалось. Все пояснения он давал добровольно. Оба понятых присутствовали, никуда не отлучались, и все вышеперечисленное при производстве осмотра места происшествия происходило в их присутствии. Он ФИО2 и водителю такси не сообщал, что он едет забирать наркотическое средство, он сказал, своему другу ФИО2, что едет к родственникам, но на самом деле, каких либо родственников на той стороне куда они ехали у него нет. Он сказал так ФИО2, тем самым ввел его в заблуждения, так как не хотел, чтобы он узнал правду, что он едет за наркотическим средством. Вину признает, в содеянном раскаивается. (л.д.77-81)

Показаниями свидетеля –Свидетель №4, данными им в ходе судебного заседания, из которых следует, что он c 2018 года проходит службу в правоохранительных органах, а с 2021 является УУП Отдела МВД России по ***** КБР. _____г. в ходе несения службы совместно с УУП ОМВД России по *****, примерно в 18 час. 10 мин. на участке местности расположенном в ***** КБР, географические данные уже не помнит, на автодороге «Вольный Аул- Хасанья- Герпегеж» им были замечены ранее незнакомые мужчины которые выходили из леса в сторону дороги, подойдя к ним и представившись, были установлены их данные, а именно ФИО1 и ФИО2 При том, ФИО1 в ходе разговора странно себя ввел и пытался всячески отдалиться от разговора, в связи с чем им был задан вопрос, нет ли у них при себе предметов или веществ свободный оборот которых запрещен на территории РФ, на что ФИО2 ответил, что вышеуказанных предметов и веществ у него при себе нет, ФИО1 после того как до него дошла очередь отвечать он попытался выбросить подобранный им ранее сверток из изоляционной ленты синего цвета, который он сразу же заметил, на что ему повторно был задан вышеуказанный вопрос, после чего ФИО1 признался, что приехал забрать ранее приобретенное им наркотическое средство «Соль» и продемонстрировал ему содержимое его телефона, на котором имелась фотография с местонахождением тайниковой закладки и географическими координатами. После чего им незамедлительно было сообщено в дежурную часть ОМВД России по ***** и на место была вызвана следственно-оперативная группа и были приглашены двое понятых. Далее разъяснив всем участникам права и обязанности был произведен осмотр места происшествия в ходе которого ФИО1 указал на полимерный сверток синего цвета, лежащий на земле и пояснил, что в данном полимерном свертке синего цвета находится наркотическое средство «Соль», которое последний сбросил на землю. Далее ФИО1 добровольно выложил мобильный телефон, с помощью которого он заказывал на интернет сайте, наркотическое средство. Таким образом, указанный сверток синего цвета с наркотическим средством, был упакован в прозрачный полимерный пакет и опечатан бумажной биркой с оттиском печати, на которой расписались понятые. После чего мобильный телефон вышеуказанного мужчины «Samsung Galaxy A50/Самсунг Гелакси А50» в силиконовом чехле, был упакован в бумажный конверт и опечатан идентичной бумажной биркой и изъят. После чего, одним из сотрудников полиции с помощью марлевых тампонов смоченных в спиртосодержащую жидкость были произведены смывы с обоих ладоней рук и носогубного треугольника у ФИО1 и ФИО8, а так же был произведен контрольный смыв, которые по отдельности упакованы в 7 прозрачных полимерных пакетов, каждый из которых был опечатан бумажной биркой с оттиском круглой печати, на которой также расписались понятые. Далее все участвующие лица и проследовали на участок местности, где ФИО1 указал на место и пояснил, что именно в данном месте он нашел данную закладку с наркотическим средством и забрал с собой. Все вышеуказанное было занесено в протокол осмотра происшествия, после чего он, а также остальные участвующие лица заверили данный протокол своими подписями. На ФИО1 какого-либо физического или психологического давления оказано не было.

Также он показал, что без помощи ФИО1 место закладки сотрудниками полиции найти было не возможно, так как в том месте интернет не ловил, и место закладки находилось примерно от 200 до 300 метров в глуби леса с место, где был остановлен ФИО1

В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля Свидетель №2, по ходатайству государственного обвинителя с согласия иных участников процесса на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены его показания данные при производстве предварительного расследования по делу, из которых следует, что примерно в 19 часов _____г., находясь на ферме на окраине ***** к нему обратились сотрудники полиции с предложением поучаствовать в качестве понятого при изъятии наркотических средств, на что он согласился, после чего его привезли на участок автодороги между ***** и ***** КБР, где так же был приглашен и второй ранее не знакомый ему мужчина в качестве понятого, так же на месте стояли еще двое ранее ему неизвестных молодых парней, вместе с сотрудниками полиции. Затем, один из сотрудников представившийся старшим следователем сообщил что будет проводится осмотр места, где они будут участвовать. Далее перед началом осмотра места происшествия всем участникам данного осмотра в том числе и ему были разъяснены права и обязанности каждого участника. Затем, одному из парней было предложено представиться, на что он представился как ФИО1, второму тоже было аналогично предложено представиться, на что второй представился как ФИО2 Затем, им задан был вопрос «С какой целью они прибыли на данный участок?», на что ФИО1 ответил, что прибыл на данный участок для того чтобы забрать наркотическое средство «Соль», которое он _____г. в послеобеденное время заказал на сайте «Кракен» и оплатил за это 4400 руб. Затем ФИО2 ответил на вышеуказанный вопрос, что прибыл на данный участок за компанию со своим другом ФИО1, о том, что последний хотел забрать закладку с наркотическим средством ему не было известно. В ходе данного осмотра ФИО1 также пояснил, что приобретенный и подобранный им в лесном массиве он выбросил при виде сотрудников полиции и к нему никто более не прикасался. Далее при осмотре участка земли, на указанном ФИО1 месте, были обнаружены сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A50/Самсунг Гелакси А50» и полимерный сверток обмотанный изоляционной лентой синего цвета и как пояснил ФИО1, указанный телефон принадлежит ему и с помощью данного телефона он приобрел наркотическое средство «Соль», а в свертке находится само наркотическое средство. После чего, вышеуказанный полимерный сверток обмотанный изоляционной лентой синего цвета с находящиеся внутри веществом был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет и опечатан бумажной биркой с оттиском печати, на которых он и второй понятой поставили подписи. Мобильный телефон был изъят и упакован в бумажный конверт и опечатан оттиском печати, где они также с вторым понятым подписали. Далее сотрудником полиции, а именно специалистом, с помощью марлевых тампонов смоченных в спиртосодержащую жидкость были произведены смывы с обоих ладоней рук и носогубного треугольника у ФИО1 и ФИО8, а так же был произведен контрольный смыв, которые по отдельности упакованы в 7 прозрачных полимерных пакетов, каждый из которых был опечатан бумажной биркой с оттиском круглой печати, которые он и второй понятой подписали. В ходе указанного осмотра места происшествия ФИО2 сообщил, что о происхождении вышеуказанного полимерного свертка ничего пояснить не может. Все пояснения ФИО1 давал добровольно. (л.д.139-141).

В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля Свидетель №3, по ходатайству государственного обвинителя с согласия иных участников процесса на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены его показания данные при производстве предварительного расследования по делу, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д. 136-138).

В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля ФИО2, по ходатайству государственного обвинителя с согласия иных участников процесса на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены его показания данные при производстве предварительного расследования по делу, из которых следует, что _____г. примерно в послеобеденное время ему на сотовый телефон позвонил его друг ФИО1 и сообщил, что надо поехать с ним к его родственникам, на что он дал своё согласие. Они встретились в районе Вольного Аула ***** и поймав автомашину такси, марки Лада Гранта, белого цвета, государственные регистрационные знаки он не смотрел, также не запомнил лицо, которое управляло транспортным средством. Сев с ФИО1 они выехали, где маршрут дороги объяснял ФИО1 Выехав с ***** и доехав на территорию ***** ФИО1, остановил такси сказав, что хочет выйти справить нужду. Выйдя направился в сторону леса. Он на тот момент находился в такси и прождав некоторое время, так как его друга не было долго, он заволновался и решил выйти за ним в сторону леса, на что водитель такси начал говорить, что он их ждать не будет и что ему пора ехать, после чего оплатил ему наличными денежные средства, за поездку и он вышел, а водитель такси развернулся и уехал в сторону *****, он в свою очередь направился в сторону леса. Пройдя в глубь к нему на встречу шел его друг ФИО1, он спросил почему он задержался на так долго, на его вопрос ФИО1 ответил, что заблудился так как прошел далеко в сторону леса по своей нужде. После они оба направились в сторону дороги, когда выходили из леса увидели, как навстречу к ним идет сотрудник полиции. Подойдя к ним сотрудник полиции представился, предъявил им служебное удостоверение. После чего сотрудник полиции спросил у них, что они делают здесь, на что ФИО1, ответил, что выходил по своим личным нуждам. Далее сотрудник поинтересовался у них имеются ли у них при себе предметы и вещества, которые запрещены к обороту на территории РФ, и он пояснил что у него таково не имеется, но обратил внимание как его друг ФИО1, выбросил что-то на траву из руки, но сотрудник увидел это, подошел и спросил повторно, на что ФИО1, признался, что приехал забрать ранее приобретенное ФИО1 наркотическое средство «Соль», и продемонстрировал сотруднику полиции на его мобильном телефоне фотографию с участком местности и белой стрелкой, а также в левом нижнем углу фотографии имелись географические координаты. После сотрудник позвонил куда-то и через некоторое время приехали другие сотрудники полиции, а также были приглашены в качестве понятых двое ранее незнакомых ему мужчин. Далее в присутствии приглашенных понятых огласили всем права и обязанности, в ходе которого был изъят принадлежащий ФИО1, мобильный телефон, подобранная им тайниковая закладка с его слов с наркотическим средством «Соль», также произвели смывы с правой и левой ладоней рук, носогубного треугольника и контрольный смыв марлевыми тампонами, которые были все упакованы и где расписались участники осмотра места происшествия. Далее один из сотрудников полиции сообщил, что будет проводиться осмотр места происшествия, где было ФИО1, поднята тайниковая закладка. В ходе проведения осмотра места происшествия ФИО1, показал на место, где путем поднятия тайниковой закладки, поднял полимерный сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета, в котором содержится наркотическое средство «Соль», приобретенное ранее им на сайте «Kraken» для личного употребления без цели сбыта. При проведении осмотра места происшествия каких либо замечании и жалоб со стороны участвующих лиц не поступало. Ему не известно было, что ФИО1 приехал на данное место с целью поднятия тайниковой закладки, ФИО1 ему сказал, что едет к своим родственникам, но на самом деле он поехал за тайниковой закладкой. Какого-либо давления на него и иных участников не оказывалось. Все пояснения он давал добровольно. Оба понятых присутствовали, никуда не отлучались, и все вышеперечисленное при производстве осмотра места происшествия происходило в их присутствии. ( л.д.56-59)

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 доказана исследованными в судебном заседании следующими материалами уголовного дела:

рапортом УПП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по ***** Свидетель №4 от _____г. (зарегистрирован в КУСП Отдела МВД России по ***** за №), из которого следует, что то _____г. примерно в 18 часов 10 минут совместно с УУП ОМВД России по ***** КБР, на участке местности расположенном в *****, КБР и имеющее географические координаты: 43°23`13`` с.ш. 43°35`47`` в.д., были замечены двое мужчин которые выходили из стороны леса в сторону обочины дороге расположенной по АД «Вольный Аул-Хасанья-Герпегеж». Подойдя к ним и представившись, были установлены их данные, им оказались ФИО1, _____г. года рождения, проживающий по адресу: КБР, *****, и второе лицо ФИО2 _____г. года рождения, проживающий по адресу: КБР, *****, а также причины их нахождения на данном участке, стало известно, что гражданин ФИО1, прибыл на данный участок местности забрать «тайниковую закладку» с наркотическим средством «Соль» которое ФИО1, приобрел на сайте «Kraken» для личного употребления без цели сбыта. После чего на место была вызвана СОГ ОМВД России по *****, которыми был изъят полимерный свёрток внутри которого со слов ФИО1, находится наркотическое средство «Соль», также был изъят принадлежащий ему мобильный телефон «Samsung Galaxy AS0», и произведены смывы с ладоней рук, носогубного треугольника и контрольный смыв марлевыми тамповами вышеуказанных лиц. Все изъятое направлено в ЭКЦ МВД по КБР для производства экспертизы (л.д.10);

протоколом осмотра места происшествия от _____г. и фототаблицей к нему, из которых следует, что с участием ФИО1, на месте задержания последнего, осмотрен участок местности расположенном в *****, КБР и имеющее географические координаты: *****.д., где были обнаружены и изъяты наркотическое средство 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он [? пирролидиновалерофенон (PVP)], производное N-метилэфедрона, массой 1,1 гр., с смывы с поверхностей ладоней рук и носогубного треугольника ФИО1 и ФИО2, контрольный смыв, мобильный телефон марки ««Samsung Galaxy A50/Самсунг Гелакси А50»», IMEI 1:№, IMEI 2:№, две сим-карты сотовой сети «Билайн» «№», «№» Также на участке местности в лесном массиве *****, КБР, с географическими координатами 43°386560 с.ш. и 43°595099 в.д. осмотрен участок местности где находилась тайниковая закладка с наркотическим средством и где ФИО1 подобрал наркотическое средство (л.д.10);

заключением эксперта № от _____г., из которого следует, что представленное на исследование вещество, массой 1,1г., содержит в своем составе наркотическое средство - 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он [?-пирролидиновалерофенон (PVP)], производное N-метилэфедрона ( л.д.35-41);

протоколом осмотра предметов от _____г. и фототаблицей к нему, из которых следует, что осмотрены 1 полимерный пакет с фрагментом изоляционной ленты, с наркотическим средством - 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он [?-пирролидиновалерофенон (PVP)], производное N-метилэфедрона., массой 0,9 г. (с учетом израсходованных в ходе исследования 0,02г. вещества), а также смывы с рук и носогубного треугольника, изъятые у ФИО1 и ФИО2 (л.д.43-49);

протоколом осмотра места происшествия от _____г. и фототаблицей к нему, из которых следует, что с участием ФИО1 и его защитника ФИО7, осмотрен терминал платежной системы «Киви», установленного возле *****, КБР, с помощью которого ФИО1 осуществил оплату своего заказа в размере 4 400 руб. за наркотическое средство (л.д.145-149);

заключением эксперта № от _____г., из которого следует, что В представленном мобильном телефоне «Samsung Galaxy A50/Самсунг Гелакси А50» имеются две SIM-карты, сведения о которых представлены в таблицах N?2 и N?3. Имеющиеся в памяти мобильного телефона «Samsung A50» пользовательские данные (SMS-сообщения, соединения, абонентские номера, аудио, фото, видео, следы посещения сети «Интернет», а также переписка посредством сервиса мгновенных сообщений «WhatsApp», «Telegram» и т.д.), извлечены и записаны как архив «Samsung», на предоставленный носитель информации (см. приложение). Среди извлеченных данных имеются фотоизображения с географическими координатами, точками и стрелками, которые представлены в каталоге «Важное». Также в историях посещения сети Интернет, с помощью браузера «Chrome», имеется ссылка на электронный сайт с изображением с географическими координатами, точками и стрелками. Отнесение обнаруженных данных, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, не входит в компетенцию эксперта в области судебной компьютерной экспертизы (л.д.97-102);

протоколом осмотра предметов от _____г. и фототаблицей к нему, из которых следует, что осмотрен ранее изъятый у ФИО1 мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A50/Самсунг Гелакси А50», IMEI 1:№, IMEI 2:№, две сим-карты сотовой сети «Билайн» «№», «№», силиконовый чехол, а также оптический диск к заключению эксперта № от _____г., В ходе просмотра содержимого мобильного телефона, имеются данные место нахождения тайника-закладки с наркотическим средством (л.д.104-110);

Вышеприведенные доказательства признаются судом относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении им преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ при вышеизложенных обстоятельствах.

Органом предварительного следствия и государственным обвинителем действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ по признакам: «незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере».

Суд соглашается с данной квалификацией и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ по признакам: «незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере».

Подсудимый ФИО1 подлежит наказанию за совершенное им преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Согласно ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч.1 ст.43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных УК РФ лишении или ограничении прав и свобод этого лица.

Судом не установлены основания для постановления приговора в отношении ФИО1 без назначения наказания или освобождения от наказания.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им тяжкого преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Исследованными в суде материалами дела установлено, что ФИО1 имеет на иждивении двоих малолетних детей, на учете у врача-психиатра и врача -нарколога не состоит, по месту жительства Врио начальника ОП № Управления МВД России ***** характеризуется с положительной стороны, ранее к уголовной ответственности не привлекался.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает и учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств наличие малолетних детей, полное признание своей вины, как в ходе следствия, так и в суде, раскаяние в содеянном.

Так же, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает ФИО1 в качестве смягчающих наказание обстоятельств активное способствование подсудимого расследованию преступления, выразившееся в добровольном сообщении правоохранительным органам об обстоятельствах незаконного приобретения наркотического средства, в указании места приобретения и даче полных и правдивых показаний, способствующих расследованию уголовного дела.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому ФИО1, судом не установлены.

Также оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления и степень его общественной опасности, суд считает нецелесообразным изменять категорию совершенного ФИО1 преступление на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы со штрафом либо без такового и с ограничением свободы либо без такового.

С учетом всех изложенных обстоятельств, принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Так же, с учетом личности подсудимого, его имущественного положения (не имеет постоянного дохода), суд не усматривает оснований для назначения подсудимому ФИО1 дополнительных видов наказаний предусмотренное санкцией ч. 2 ст.228 УК РФ в виде штрафа, ограничения свободы, так как полагает, что основное наказание в виде лишения свободы обеспечит исправление подсудимого.

Однако, учитывая возраст ФИО1, наличие на иждивении малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также иные данные о личности подсудимого, его поведение после совершения преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, то есть позволяют применить в его отношении правила ст. 73 УК РФ и считать назначенное наказание условным, с установлением испытательного срока.

При назначении наказания, суд также руководствуется и назначает наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В связи с назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы условно, основания для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, отсутствуют, а также основания для обсуждения вопроса о применении к нему положений ст. 72.1 УК РФ отсутствуют.

В виду имущественной несостоятельности подсудимого ФИО1, нахождении на иждивении малолетних детей, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи по назначению суда, согласно п. 6 ст. 132 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета и не подлежат взысканию с ФИО1 в порядке регресса.

Согласно п. 4 ст. 311 УПК РФ избранная в отношении ФИО1, мера пресечения в виде домашнего ареста подлежит отмене с освобождением его из-под домашнего ареста немедленно в зале суда.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым избрать в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81,82 УПК РФ.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ и ч.3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие подсудимому, подлежат конфискации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, _____г. года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года считать условным, установив ему испытательный срок в 2 (два) года в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Наблюдение и контроль за исправлением ФИО1 возложить на уголовно- исполнительную инспекцию по месту его жительства, возложив на него обязанности не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту его жительства и являться для регистрации в указанный орган один раз в месяц в установленный данной инспекцией день.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с п. 4 ст. 311 УПК РФ избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде домашнего ареста отменить, освободив его из-под домашнего ареста немедленно в зале суда.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- *****

*****

*****

Вознаграждение адвокату за оказание им юридической помощи по назначению суда выплатить за счет средств федерального бюджета.

На приговор суда могут быть поданы апелляционная жалоба или апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Черекский районный суд КБР в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывает в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий

подпись

Х.Б. Губжоков

Копия верна:

Судья Черекского

районного суда КБР

Х.Б. Губжоков