Приговор № 1-458/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 1-458/2017

№ 1 – 458/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 11 декабря 2017 года

Центральный районный суд г.Омска в составе:

председательствующего судьи Бучакова С.А.,

при секретаре Острижней А.О.,

с участием государственного обвинителя Федоркиной М.И.,

потерпевшего СВВ,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кшенской Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, которым

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

21 сентября 2017 года около 20.30 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, нанес один удар ножом СВВ в область левой боковой поверхности туловища, причинив последнему телесное повреждение в виде колото-резаной раны передней брюшной стенки, проникающее в брюшную полость, с повреждением тонкой кишки, которое причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

При ознакомлении подсудимого ФИО1 и его защитника с материалами уголовного дела, ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по делу.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый ФИО1, полностью признавший себя виновным, заявил, что просит рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства, характер и последствия заявленного им ходатайства он осознает, оно заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, в содеянном он раскаивается, обещает исправиться.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший в судебном заседании не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что размер наказания, предусмотренного за совершение преступления, вмененного подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы, уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, согласно ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, полное добровольное возмещение причиненного ущерба, мнение потерпевшего, просившего не лишать подсудимого свободы.

Отягчающим наказание обстоятельством, в силу ст.63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку, как пояснил сам подсудимый, преступление он совершил из-за нахождения в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания суд учитывает также данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, ранее не судимый, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансере не состоит, а также степень его социальной обустроенности, данные о состоянии его здоровья.

Учитывая вышеизложенное, а также конкретные обстоятельства дела, суд полагает, что цели наказания, предусмотренные уголовным законом, могут быть достигнуты только при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей. Срок наказания суд назначает с применением положений ст.62 ч.5 УК РФ, без назначения дополнительного наказания.

Суд не находит оснований для назначения иного более мягкого вида наказания, применения положений ст.64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую или прекращения уголовного дела, исходя из указанных выше обстоятельств, а также данных о личности виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Возложить на осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться в этот орган на регистрационные отметки.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу по вступлении приговора в законную силу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №11 УМВД России по г.Омску – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения через Центральный районный суд г.Омска.

Судья С.А. Бучаков