Приговор № 1-132/2020 от 20 сентября 2020 г. по делу № 1-132/2020

дело № 1-132/2020

УИД 56RS0015-01-2020-001047-65


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 сентября 2020 г. г. Кувандык

Кувандыкский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Решетниковой Т.М., при помощнике судьи Галимдаровой А.Д., секретаре судебного заседания Овечкиной К.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Кувандыкской межрайонной прокуроры Оренбургской области Телегина А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Елизарова А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1 , ранее судимой,

- 17 декабря 2019 г. мировым судьей судебного участка № 2 г. Кувандыка и Кувандыкского района Оренбургской области по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 12 000 рублей, с рассрочкой выплаты на срок 6 месяцев, штраф не погашен, находящейся на подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 являясь свидетелем по уголовному делу, дала в суде заведомо ложные показания.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, 19 марта 2020 г., примерно в 14 часов 00 минут, находясь в зале судебных заседаний № 2 Кувандыкского районного суда Оренбургской области, по адресу: Оренбургская область, <адрес>, действуя умышленно, незаконно, в целях дачи заведомо ложных показаний по уголовному делу, в ходе рассмотрения федеральным судьей Кувандыкского районного суда Оренбургской области Агишевой Н.Н. уголовного дела № по обвинению И.М.М. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, являясь участником уголовного судопроизводства, привлеченным в установленном законом порядке к участию в уголовном деле в качестве свидетеля, будучи предупрежденной председательствующим судьей перед допросом об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, с целью ввести в заблуждение относительно фактических обстоятельств уголовного дела, а также желая помочь своему брату И.М.М. смягчить ответственность за совершенное преступление либо избежать её вовсе, достоверно зная обстоятельства совершенного И.М.М. преступления и осознавая, что своими ложными показаниями воспрепятствует установлению истины по уголовному делу, путем указания на обстоятельства, не соответствующие действительности и материалам уголовного дела, изменила свои показания, сообщенные в ходе предварительного следствия и дала в ходе судебного заседания заведомо ложные показания о том, что 24 июля 2019 г. участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Кувандыкский» Б.А.К. толкнул её, в результате чего она упала на правый бок, а также о том, что не видела, чтобы у И.М.М. в руках имелась деревянная палка, что последний все время молчал, ничего в адрес Б.А.К. не говорил и не кидал деревянный брусок в Б.А.К. , тем самым затруднила суду полное, всесторонне и объективное установление истины по уголовному делу, то есть воспрепятствовала осуществлению правосудия. 16 июня 2020 г. приговором Кувандыкского районного суда Оренбургской области, вступившим в законную силу 27 июня 2020 г., И.М.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, при этом к показаниям свидетеля ФИО1, данным в ходе судебного заседания, суд отнесся критически, посчитал их недостоверными и принял за основу показания данные ею в ходе предварительного следствия. До вынесения обвинительного приговора Кувандыкского районного суда Оренбургской области в отношении И.М.М. , ФИО1 о ложности своих показаний не заявляла.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным ей обвинением согласилась в полном объеме, в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

Суд, установив, что обвинение, предъявленное ФИО1, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, в полной мере осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, которое заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, то, что государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства, при этом санкция ч. 1 ст. 307 УК РФ отнесена к категории преступлений небольшой тяжести, считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 307 УК РФ, как заведомо ложные показания свидетеля в суде.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания в судебном заседании не установлено.

Решая вопрос о назначении подсудимой наказания, суд исходит из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ и учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО1 совершила умышленное преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

Изучением данных о личности ФИО1 установлено, что она является гражданкой Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительство на территории Российской Федерации, <данные изъяты> по месту жительства со слов соседей, участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, <данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО1 суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, её возраст, состояние здоровья, кроме того, согласно п. «г» и «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – <данные изъяты>, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства в совокупности, суд считает, что достижение целей наказания и исправление подсудимой ФИО1 возможно при назначении ей наказания в виде штрафа, размер которого определяется судом с учетом возраста, а также имущественного и социального положения подсудимой, <данные изъяты>

С учетом санкции ч. 1 ст. 307 УК РФ и вида избранного судом наказания, правовых оснований для применения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ и освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, по делу нет.

Правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Неотбытая часть наказания в виде штрафа по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Кувандыка и Кувандыкского района Оренбургской области от 17.12.2019, подлежит частичному присоединению в порядке ч. 1 ст. 70 УК РФ.

С учетом имущественного, семейного и материального положения ФИО1, <данные изъяты>, ранее принятого решения о рассрочке штрафа, суд считает возможным при постановлении настоящего приговора, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, также рассрочить выплату штрафа на срок 5 (пять) месяцев.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках разрешён отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Кувандыка и Кувандыкского района Оренбургской области от 17.12.2019, в виде штрафа в размере 5000 рублей, окончательное наказание назначить ФИО1 в виде штрафа, в доход государства в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

В порядке ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить ФИО1 рассрочку уплаты штрафа на срок пять месяцев.

Обязать ФИО1 ежемесячно выплачивать 4 000 (четыре тысячи) рублей в счет погашения назначенного судом штрафа, начиная со дня вступления приговора в законную силу и до полной выплаты суммы штрафа.

В соответствии с ч. 4 ст. 308 УПК РФ, штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

УФК по Оренбургской области (Следственное управление Следственного комитета РФ по Оренбургской области л/с <***>)

ИНН <***>, КПП 561001001, расчётный счет <***>, Банк в Отделение Оренбург г. Оренбург, БИК 045354001, ОКТМО 53701000, КБК 41711621010016000140.

Предупредить ФИО1 , что в случае неуплаты штрафа, наказание может быть заменено на иной вид наказания.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении отменить.

Вещественные доказательства по делу, при вступлении приговора в законную силу:

- материалы дела № по обвинению И.М.М. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, из двух томов: 1 том на 257 листах; 2 том на 147 листах находящиеся на ответственном хранении в Кувандыкском районном суде Оренбургской области по адресу: Оренбургская область <адрес> – оставить на ответственное хранение в Кувандыкском районном суде Оренбургской области на весь срок хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Кувандыкский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок. Осужденная также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным ею защитникам либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитников.

Судья Т.М. Решетникова

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-132/2020 и хранится в Кувандыкском районном суде Оренбургской области.