Приговор № 1-223/2024 от 3 октября 2024 г. по делу № 1-223/2024

Дело № 1-223/2024

УИД 23 RS0025-01-2024-002199-72


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Курганинск 03 октября 2024 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего - судьи Коробкина С.А.,

при секретаре Калеб Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника

прокурора Курганинского района ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Тимофеева А.В.,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Е.А.А., в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, самовольно оставил место жительства поднадзорного лица, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

на основании решения Армавирского городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Е.А.А. согласно п. 2 ч. 2 ст. 3, п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» был установлен административный надзор по приговору Курганинского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ до погашения судимости, со следующими ограничениями: 1) запретить пребывание (посещения) в увеселительных заведениях (баров, ресторанов); 2) запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий (митингов, уличных шествий, демонстраций, пикетирований), и участия в указанных мероприятиях; 3) запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра, за исключением времени нахождения на рабочем месте; 4) обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ Е.А.А. вынесено письменное предупреждение об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора, о чем Е.А.А. был предупрежден под подпись в этот же день. ДД.ММ.ГГГГ инспектором ГОАН ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> Е.А.А. поставлен на профилактический учет в Отдел МВД России по <адрес> и ему установлен административный надзор. Однако Е.А.А., будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, зная о своих обязанностях, умышленно игнорируя свои обязанности, в нарушение п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, с целью уклонения от административного надзора с ДД.ММ.ГГГГ самовольно покинул свое место жительства: <адрес>, о чем в установленный законом 3-хдневный срок органы внутренних дел не уведомил, скрылся от правоохранительных органов, до ДД.ММ.ГГГГ проживал в неустановленном месте, тем самым уклонялся от административного надзора в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый Е.А.А. в судебном заседании виновным себя признал полностью, с предъявленным обвинением согласился и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора с соблюдением особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, характер и последствия удовлетворения данного ходатайства он осознает, понимает, что за данное преступление предусмотрено уголовное наказание. Пределы обжалования приговора ему известны, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против удовлетворения ходатайства и рассмотрения дела с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого и его защитника, мнение государственного обвинителя, обсудив ходатайство подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия заявления данного ходатайства подсудимым, предусмотренные ст. 314 ч.ч. 1 - 4 УПК РФ соблюдены, подсудимому известны пределы обжалования приговора и считает возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый, действительно имело место, совершено подсудимым, является преступлением, подсудимый виновен в его совершении и подлежит уголовному наказанию.

Суд квалифицирует преступное деяние, совершенное подсудимым Е.А.А., по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, так как Е.А.А., в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, самовольно оставил место жительства поднадзорного лица.

Судом исследованы данные о личности Е.А.А., который согласно медицинским справкам учреждений здравоохранения не состоит на учёте у врачей нарколога и психиатра, его характеристику по месту жительства, семейное положение - холост.

Судом установлено, что во время совершения преступления Е.А.А. действовал последовательно, правильно ориентировался в окружающей обстановке, происходящих событиях, осознанно руководил своими действиями. Поведение Е.А.А. в судебном заседании адекватно происходящему, свою защиту он осуществляет грамотно, мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Определяя вид и размер наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного Е.А.А. преступления небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, условия жизни Е.А.А., его близких, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление Е.А.А., на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 316 ч. 7 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд назначает наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая обстоятельства дела, рецидив преступлений, личность подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание осужденного Е.А.А. будет возможным лишь в условиях его изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Иное наказание, по мнению суда, не будет справедливым, не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, не обеспечит должное исправительное воздействие.

Вид исправительного учреждения при отбытии наказания в виде лишения свободы определяется судом с учетом положений п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ – в исправительной колонии общего режима.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, ролью Е.А.А., его поведением во время, после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих суду применить к Е.А.А. более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, в материалах уголовного дела не содержится, не установлено их и в судебном заседании.

Следовательно, положения ст. ст. 64 и 73 УК РФ применению не подлежат.

Поскольку Е.А.А. совершено преступление небольшой тяжести, вопрос о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ обсуждению не подлежит.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ, и считает, что дело административного надзора № дсп на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определённые обязанности в отношении Е.А.А.; контрольно-наблюдательное дело № дсп по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления, либо самовольно оставившего его в отношении Е.А.А., хранящиеся у инспектора ГОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО4, подлежат оставлению у указанного должностного лица.

Гражданский иск не заявлен, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат (ч.10 ст. 316 УПК РФ).

Руководствуясь статьями 303–304, 307-309, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Е.А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Е.А.А. в виде заключения под стражу, оставить без изменения, сохранять до вступления настоящего приговора в законную силу, после чего - отменить.

Срок отбывания наказания Е.А.А. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 31 ст. 72 УК РФ время нахождения Е.А.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу:

- дело административного надзора № дсп на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определённые обязанности в отношении Е.А.А.; контрольно-наблюдательное дело № дсп по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления, либо самовольно оставившего его в отношении Е.А.А., хранящиеся у инспектора ГОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО4, - оставить у указанного должностного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Коробкин