Постановление № 1-74/2025 от 9 марта 2025 г. по делу № 1-309/2024

Дело № 1-74/2025

УИД: 91RS0022-01-2024-002999-11


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 марта 2025 г. г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи Пучкова С.С.

при секретаре: ФИО2

с участием государственного обвинителя – помощника Керченского транспортного прокурора ФИО3,

защитников: адвокатов ФИО6, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО4, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого: ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:

Так, в середине сентября 2021 года в дневное время суток, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права – свидетельства судоводителя маломерного судна, используемого в коммерческих целях, находясь на участке местности, расположенном на пешеходном тротуаре на расстоянии 2 м от торца здания ЖЭК №, расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Феодосия, <адрес>, и на расстоянии 18 м от домовладения под № по <адрес> г.о. Феодосии Республики Крым, в целях приобретения указанного свидетельства, передал неустановленному следствием лицу, копии личных документов, оформленные на имя ФИО1, а также денежные средства в размере 25 000 рублей РФ.

В последующем, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, ФИО1 в сентябре 2021 года, более точная дата и время не установлены, руководствуясь указаниями, полученными в телефоном режиме от неустановленного в ходе следствия лица, представившегося как «Вячеслав», прибыл на участок местности, расположенный на пешеходном тротуаре на расстоянии 2 м в северном направлении от угла здания, расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Феодосия, <адрес>, и на расстоянии 18 м на южном направлении от торца домовладения под № по <адрес> г.о. Феодосии Республики Крым, где неустановленное лицо, передало ФИО1 поддельный официальный документ - свидетельство судоводителя маломерного судна № SVP 203414269 от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 от имени капитана морского порта Севастополь, предоставляющее ему право управления маломерным судном, используемым в коммерческих целях, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Тем самым, ФИО1 приобрёл поддельный иной официальный документ, предоставляющий права.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут ФИО1, осуществлял управление маломерным судном – гидроциклом с бортовым номером OA0373RUS91 в акватории бухты «Провато» Чёрного моря. По прибытию к береговой линии, а именно находясь в районе технической зоны базы для стоянки маломерных судов «Причал «214-а» (набережная пгт. Орджоникидзе), на расстоянии 300 м от домовладения под №-А по <адрес> п.г.т Орджоникидзе г.о. Феодосии Республики Крым, и на расстоянии 600 м от домовладения № по <адрес> п.г.т Орджоникидзе г.о. Феодосии Республики Крым, примерно в 14 часов 45 минут остановлен сотрудниками полиции с целью проверки документов на право управления маломерным судном. Находясь на вышеуказанном месте, ФИО1, достоверно зная, что обучение в соответствующем учебном заведении он не проходил, квалификационные испытания на соответствие требованиям, предъявляемым к судоводителю маломерного судна, не сдавал и свидетельство судоводителя маломерного судна, используемого в коммерческих целях, в филиале ФГБУ «АМП Черного моря» в городе Севастополь не получал, а соответственно не имеет права на управление маломерным судном – гидроциклом, имея умысел на незаконное использование заведомо поддельного иного официального документа, в целях избежание ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 11.8, ч. 1 ст. 11.8.1 КоАП РФ, действуя умышленно и противоправно, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий, использовал путём предоставления сотрудникам полиции заведомо поддельный иной официальный документ - свидетельство судоводителя маломерного судна № SVP 203414269 от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 от имени капитана морского порта Севастополь, предоставляющее ему право управления маломерным судном, используемого в коммерческих целях, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключения эксперта ЭКО УТ МВД России по ЮФО от ДД.ММ.ГГГГ №, печатные надписи в представленном свидетельстве судоводителя маломерного судна № SVP 203414269 на имя ФИО1, выполнены электрофотографическим способом с помощью цветного лазерного печатающего устройства, рукописные подписи выполнены пастой для шариковых ручек с красящим веществом синего тона, изображение оттиска гербовой печати выполнено электрофотографическим способом с помощью цветного лазерного печатающего устройства.

В соответствии с ч. 1 ст. 54 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации, к занятию должностей членов экипажа судна допускаются лица, имеющие дипломы и квалификационные свидетельства, установленные положением о дипломировании членов экипажей судов, утвержденным уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с п. 11.1 приказа Минтранса РФ «Положение о дипломировании членов экипажей морских судов» от ДД.ММ.ГГГГ №, судоводителям маломерных судов, за исключением маломерных судов, используемых в некоммерческих целях (далее - маломерные суда) выдаются квалификационные документы на право управления маломерным судном (далее - свидетельство судоводителя маломерного судна).

В соответствии со ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов», свидетельство судоводителя маломерного судна, используемого в коммерческих целях, является официальным документом, образец свидетельства утвержден п. 1 раздела А-I/2 «Международной конвенции о подготовке и дипломировании моряков и несении вахты 1978 г.», заключенной ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Таким образом, ФИО1, своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ, а именно – использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ – использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права;

В судебном заседании подсудимым и его защитниками заявлено ходатайство о прекращении в отношении подсудимого уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства.

Заслушав мнение сторон по заявленному ходатайству, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, ранее не судим, вину признал, раскаялся.

При изучении представленных материалов и рассмотрении ходатайства суд убедился в том, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду вынести постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из материалов уголовного дела также усматривается, что обвиняемый понимает не реабилитирующий характер прекращения уголовного дела.

Подсудимый иным образом загладил причиненный преступлением вред, а именно осуществил финансовые переводы на общую сумму 15 000 рублей в благотворительный Фонд «Своим», провел лекции в ГИМС о недопустимости использования поддельных документов судоводителя, в связи с чем, вред, причиненный преступлением, по мнению суда, возмещен, что компенсирует негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

Данные обстоятельства позволяет суду сделать вывод о том, что в отношении ФИО1 возможно прекращение уголовного дела по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд в соответствии с положениями ч. 2 ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение обвиняемого и его семьи, а также возможность получать доход от трудовой деятельности.

Учитывая имущественное положение обвиняемого, наличие возможности получения дохода, и, следовательно, возможности выплатить судебный штраф, его возраст, суд считает необходимым установить срок уплаты судебного штрафа - 1 месяц со дня вступления постановления в законную силу.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату ФИО6, участвовавшему в уголовном деле в качестве защитника по назначению – 6920 руб. – признать процессуальными издержками.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме 6920 рублей отнести к расходам федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1 п. 4.1 ч. 1 ст. 236, п. 4 ст. 254, ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Установить срок уплаты судебного штрафа - 1 месяц со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Республике Крым (Крымское ЛУ МВД России на транспорте л/с <***>) ИНН/КПП <***>/910201001, БИК: 013510002, р/с 03100643000000017500Б БАНК: Отделение Республика Крым Банка России// УФК по Республике Крым, г. Симферополь, КБК 18811603132010000140, ОГРН <***>; ОКАТО 35701000; ОКТМО 35701000.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: - свидетельство судоводителя маломерного судна № SVP 203414269, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 от имени капитана морского порта Севастополь, предоставляющее ему право управления маломерным судном, используемого в коммерческих целях, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, хранится в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 232).

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Кроме того, разъясняется, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме 6920 рублей отнести к расходам федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 15 суток со дня провозглашения, через Феодосийский городской суд Республики Крым.

Судья: /подпись/ Пучков С.С.