Апелляционное постановление № 10-8/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 10-8/2019

Дело №10-8/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 мая 2019 года город Лаишево

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Фазлиева Ф.Х.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Лаишевского района Республики Татарстан Тасакова В.С.,

оправданной ФИО1,

защитника Ионовой А.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Бахтиевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке в зале суда уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя помощника прокурора Лаишевского района Республики Татарстан Тасакова В.С. на приговор мирового судьи судебного участка № по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес><данные изъяты>, зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

оправдана по статье 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств,

У С Т А Н О В И Л :

Как указано в приговоре суда первой инстанции органами дознания ФИО1 предъявлено обвинение в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 00 минут по 10 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, являясь гражданкой Российской Федерации, и будучи зарегистрированной в <адрес> общей площадью 20,60 квадратных метров, принадлежащей ей на праве собственности, находясь в отделении по вопросам миграции отдела МВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> умышленно, действуя с единым умыслом, заведомо зная, что не имеет возможности разместить в вышеуказанном нежилом доме жильцов и, не имея намерения предоставлять кому-либо жилое помещение, в котором она зарегистрирована, действуя по предварительной договоренности с иностранным гражданином <данные изъяты>, путем предоставления заведомо недостоверных сведений о прибытии иностранного гражданина по месту пребывания в жилое помещение в Российской Федерации, осуществила постановку на учет иностранного гражданина <данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ., по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации. ФИО1 заполнила бланки «уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в его место пребывания», в котором указала себя в качестве принимающей стороны и адрес своего жилого дома в качестве места пребывания, а затем, введя в заблуждение инспектора отделения по вопросам миграции о законных намерениях постановки на учет иностранного гражданина по месту регистрации, передала заполненные бланки в отдел по вопросам миграции, а отрывные талоны уведомления передала иностранному гражданину. Фиктивные сведения, содержащиеся в «уведомлении о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в его место пребывания», поступившие в отдел по вопросам миграции, в соответствии с подпунктом 6 пункта 2 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», были внесены в государственную информационную систему миграционного учета.

ФИО1, не имея намерения предоставлять кому-либо принадлежащее ей жилое помещение, путем предоставления заведомо недостоверных сведений о прибытии иностранного гражданина по месту пребывания в жилое помещение в Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ фиктивно поставила на учет гражданина иностранного государства на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Она же ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, являясь гражданкой Российской Федерации, и будучи зарегистрированной в <адрес> общей площадью 20,60 квадратных метров, принадлежащей ей на праве собственности, находясь в отделении по вопросам миграции отдела МВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, действуя с единым умыслом, заведомо зная, что не имеет возможности разместить в вышеуказанном нежилом доме жильцов и, не имея намерения предоставлять кому-либо жилое помещение, в котором она зарегистрирована, действуя по предварительной договоренности с иностранным гражданином <данные изъяты>, путем предоставления заведомо недостоверных сведений о прибытии иностранного гражданина по месту пребывания в жилое помещение в Российской Федерации, осуществила постановку на учет иностранного гражданина <данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации. ФИО1 заполнила бланки «уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в его место пребывания», в котором указала себя в качестве принимающей стороны и адрес своего жилого дома в качестве места пребывания, а затем, введя в заблуждение инспектора отделения по вопросам миграции о законных намерениях постановки на учет иностранного гражданина по месту регистрации, передала заполненные бланки в отдел по вопросам миграции, а отрывные талоны уведомления передала иностранному гражданину. Фиктивные сведения, содержащиеся в «уведомлении о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в его место пребывания», поступившие в отдел по вопросам миграции, в соответствии с подпунктом 6 п. 2 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», были внесены в государственную информационную систему миграционного учета.

ФИО1, не имея намерения предоставлять кому-либо принадлежащее ей жилое помещение, путем предоставления заведомо недостоверных сведений о прибытии иностранного гражданина по месту пребывания в жилое помещение в Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ фиктивно поставила на учет гражданина иностранного государства, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Она же ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, являясь гражданкой Российской Федерации, и будучи зарегистрированной в <адрес> общей площадью 20,60 квадратных метров, принадлежащей ей на праве собственности, находясь в отделении по вопросам миграции отдела МВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> умышленно, действуя с единым умыслом, заведомо зная, что не имеет возможности разместить в вышеуказанном нежилом доме жильцов и, не имея намерения предоставлять кому-либо жилое помещение, в котором она зарегистрирована, действуя по предварительной договоренности с иностранным гражданином <данные изъяты>, путем предоставления заведомо недостоверных сведений о прибытии иностранного гражданина по месту пребывания в жилое помещение в Российской Федерации, осуществила постановку на учет иностранного гражданина <данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации. ФИО1 заполнила бланки «уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в его место пребывания», в котором указала себя в качестве принимающей стороны и адрес своего жилого дома в качестве места пребывания, а затем, введя в заблуждение инспектора отделения по вопросам миграции о законных намерениях постановки на учет иностранного гражданина по месту регистрации, передала заполненные бланки в отдел по вопросам миграции, а отрывные талоны уведомления передала иностранному гражданину. Фиктивные сведения, содержащиеся в «уведомлении о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в его место пребывания», поступившие в отдел по вопросам миграции, в соответствии с подпунктом 6 п. 2 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», были внесены в государственную информационную систему миграционного учета.

ФИО1, не имея намерения предоставлять кому-либо принадлежащее ей жилое помещение, путем предоставления заведомо недостоверных сведений о прибытии иностранного гражданина по месту пребывания в жилое помещение в Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ фиктивно поставила на учет гражданина иностранного государства, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Она же ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, являясь гражданкой Российской Федерации, и имея в личной собственности жилое помещение, общей площадью 20,60 квадратных метров, расположенное по адресу: <адрес> находясь в отделении по вопросам миграции отдела МВД России по <адрес>, умышленно, действуя с единым умыслом, заведомо зная, что не имеет возможности разместить в вышеуказанном нежилом доме жильцов и, не имея намерения предоставлять кому-либо жилое помещение, в котором она зарегистрирована, действуя по предварительной договоренности с иностранным гражданином <данные изъяты>, путем предоставления заведомо недостоверных сведений о прибытии иностранного гражданина по месту пребывания в жилое помещение в Российской Федерации, осуществила постановку на учет иностранного гражданина <данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации. ФИО1 заполнила бланки «уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в его место пребывания», в котором указала себя в качестве принимающей стороны и адрес своего жилого дома в качестве места пребывания, а затем, введя в заблуждение инспектора отделения по вопросам миграции о законных намерениях постановки на учет иностранного гражданина по месту регистрации, передала заполненные бланки в отдел по вопросам миграции, а отрывные талоны уведомления передала иностранному гражданину. Фиктивные сведения, содержащиеся в «уведомлении о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в его место пребывания», поступившие в отдел по вопросам миграции, в соответствии с подпунктом 6 п. 2 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», были внесены в государственную информационную систему миграционного учета.

ФИО1, не имея намерения предоставлять кому-либо принадлежащее ей жилое помещение, путем предоставления заведомо недостоверных сведений о прибытии иностранного гражданина по месту пребывания в жилое помещение в Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ фиктивно поставила на учет гражданина иностранного государства, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении не признала.

В апелляционном представлении помощник прокурора Тасаков В.С. просит приговор мирового судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение, указав, что выводы, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, допущены существенные нарушения уголовно-процессуальных норм, в описательно-мотивировочной части приговора приведена лишь формулировка обвинения, не указаны установленные судом обстоятельства, которые обосновывались приведенными в приговоре доказательствами.

В судебном заседании оправданная ФИО1 и ее защитник адвокат Ионова А.В. просили отказать в удовлетворении апелляционного представления, приговор мирового судьи оставить без изменения.

Помощник прокурора просил удовлетворить апелляционное представление по изложенным в нем основаниям, отменив приговор мирового судьи и направив дело на новое рассмотрение.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, а также пояснения сторон, суд апелляционной инстанции считает приговор суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно статье 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. При постановлении приговора суд должен разрешить вопросы, указанные в статье 299 УПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 305 УПК РФ в описательно-мотивировочной части оправдательного приговора излагаются: существо предъявленного обвинения; обстоятельства уголовного дела, установленные судом.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном приговоре» судам следует иметь в виду, что частью 2 статьи 302 УПК РФ установлен исчерпывающий перечень оснований постановления оправдательного приговора: не установлено событие преступления или в деянии подсудимого отсутствует состав преступления, подсудимый не причастен к совершению преступления, в отношении подсудимого коллегией присяжных заседателей вынесен оправдательный вердикт. Оправдание по любому из этих оснований означает признание подсудимого невиновным и влечет за собой его реабилитацию. При постановлении оправдательного приговора в его описательно-мотивировочной части указывается существо предъявленного обвинения; излагаются обстоятельства дела, установленные судом; приводятся основания оправдания подсудимого и доказательства, их подтверждающие (например, сведения, указывающие на отсутствие события преступления или на то, что причастность лица к совершению преступления не установлена). Кроме того, в описательно-мотивировочной части оправдательного приговора должны быть приведены мотивы, по которым суд отверг доказательства, представленные стороной обвинения, а также при наличии заявленного гражданского иска - мотивы принятого по нему решения. Включение в оправдательный приговор формулировок, ставящих под сомнение невиновность оправданного, не допускается (часть 2 статьи 305 УПК РФ).

Данные требования закона судом первой инстанции не выполнены.

В нарушение закона мировой судья в описательно-мотивировочной части оправдательного приговора в отношении ФИО1 привел лишь формулировку предъявленного органами дознания обвинения, не установив в судебном заседании отсутствие в ее действиях умысла на совершение преступления, которые обосновывались приведенными в приговоре доказательствами.

Принимая во внимание, что указанное нарушение не может быть устранено в суде апелляционной инстанции, приговор в соответствии с частью 1 статьи 38922 УПК РФ подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство.

Доводы апелляционного представления заслуживают внимания и подлежат тщательной проверке в ходе повторного рассмотрения уголовного дела, при котором необходимо исследовать имеющиеся по делу доказательства и принять законное и обоснованное решение.

Руководствуясь статьями 38913, 38920, 38928 и 38933 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Апелляционное представление государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Республики Татарстан Тасакова В.С. удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Президиум Верховного Суда Республики Татарстан

Судья Ф.Х. Фазлиев